能够灭火的技术很多，小至灭火器，大到云梯车；灭火剂的种类也很多，从液体到固体，再到气体。即使有这许多形形色色的技术，对于火灾的控制效果并不确定，根源在于通常只关注到技术本身的有效性，而未更加深入地探讨和反思其实用性。

现实场景中，一般灭火技术去灭1m²的火也许容易，要灭5m²的火则很难；灭1分钟时的火容易，灭5分钟时的火可能显得无能为力，甚至于有些技术一开始就直接“哑火”。由于随机发生火灾的潜在部位如恒河沙数，所以往往无法在特定起火点附近迅速“集结”到相应数量的灭火剂，加之起火时间的不确定性，共同造成了火势容易失控。

 假设在现阶段，对于所有持续时间不超过1分钟的火，现场绝对有能力将其彻底灭掉，而消防队赶到现场并开始实施灭火，过程平均耗时约10分钟，那么，从1到10，在这9分钟内，火场中各类灭火手段实施及效果的不确定性，客观上便形成了目前所看到的绝大部分的火灾：灭火行动要么没有开展，要么时断时续，火势自然四下蔓延开来。当然，如果事前准备充分，现场应对有方，有一部分火情还是会止步于此。

灭火行动就好比是心脏按压，必须尽早介入，过程中既不能等也不能停，唯有如此，才可明显提高“救”火成功的确定性，正所谓：救人如救火。

故此，关于灭火的讨论，实则是围绕在这个时间段内，灭火方式具体实施的确定性问题：灭火行动能否可靠持续地进行；相应数量的灭火剂能否输送到位；投送速率能否满足要求。从过去众多事故案例来看，由于这个时间段里的各种说不清道不明，直接导致了灭火最终效果的不确定。

高层起火，女子被高温逼得无路可退，从19楼坠下……

CFIC2017自动灭火分论坛：自动灭火领域的创新与应用