博文
与一位素不相识者讨论其论文（2012）
||
与一位素不相识者讨论其论文（2012）
武夷山
在你这项研究中，分类号共现是很有意思的部分。但现在你依赖原有的分类，而有的作者愿意列出复分的两个或多个类，有的作者偷懒，随便找一个类就交差了。因此，这部分数据其实不完整。
另外可以看看，若作者来自计算机类研究机构，是否就倾向于把自己的文章分为TP类？来自情报学机构，就倾向于分为G类？还是说，计算机背景的人为了在图情刊物发表文章，反而将其文章分为G类？
文章篇幅也有意思，最好与文章第二部分的引文分析联系起来，看看是否较长的论文更易获得引用（国外实证分析结论是这样）。
意见供参考。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1424719.html
上一篇：与同事讨论基金申请失败后如何以利再战（2010）
下一篇：与一位学生讨论分类（2010）
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 失眠、女性与“暗夜自我”
- • 开博17年记
- • 没有分类，就无法认识世界
- • 不管怎么说，要爱
- • 科研资助新方式的实验进路
- • 当科学遇见权力