崇尚科学, 也有点迷信分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gaojianguo

博文

基于谷歌学术计量评判生态学期刊优劣

已有 4386 次阅读 2017-7-7 18:01 |系统分类:教学心得| GSM

排名    出版物               h5-指標        h5-中央値

1.        Ecology Letters    89     131

2.        Molecular Ecology        84     118

3.        Ecological Indicators   70     103

4.        Ecology         64     89

5.        Journal of Ecology        59     82

6.        Global Ecology and Biogeography        58     90

7.        Journal of Applied Ecology        56     79

8.        Ecological Applications         54     65

9.        Functional Ecology       53     72

10.      Journal of Biogeography      50     65

11.      Oecologia     49     58

12.      Molecular Ecology Resources      48     71

13.      Ecography    48     63

14.      Oikos    46     59

15.      Diversity and Distributions46     56

16.      Landscape Ecology       45     64

17.      Journal of Animal Ecology    45     61

18.      Annual Review of Ecology, Evolution, andSystematics       42     86

19.      Ecosystems        42     58

20.      Freshwater Biology      41     53


谷歌学术计量(Google Scholar Metrics, GSM)是自2012年起Google连续每年发布的学术出版物学术计量指数排名,在其他学科的应用情况多有讨论,但在生态学领域的适用情况不是很明朗。

通过浏览GSM对生态学前20个期刊的排名,我发现,它不是很靠谱。如,我惊讶地发现Ecological Indicators排名如此靠前,显然,它与Ecology和Journal of Ecology没法比。

Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics排名如此靠后也是不靠谱。

当然,我的这种看法可能与影响因子(IF)的长期影响有关,毕竟看了那么多年的影响因子,它已经潜移默化印入脑海,因此,看其他的指标其实都有IF的影子了。

IF“害人不浅”,已经非常不能适应其它的评判指标了....



https://blog.sciencenet.cn/blog-260340-1065145.html

上一篇:物种分类科学的重要性
下一篇:气候变化?树木全知道
收藏 IP: 58.246.118.*| 热度|

4 朱晓刚 杨正瓴 戴小华 蔡庆华

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-28 00:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部