博文
克鲁格曼的世界经济危机新论的修正与补充
|||
克鲁格曼的世界经济危机新论包含以下主要观点：
1. 各国政府在前期应对金融危机中做得不错。与前辈们在面对金融危机时上调利率不同,美联储和欧洲央行在本次危机时期均大举下调利率并积极采取措施支持信贷市场,并且与以往政府在面对经济下滑时竭力平衡预算不同,政府明智地选择允许赤字水平上升。可以说由金融危机引发的经济衰退已于去年夏天结束。
2. 决策失误可能会触发经济史上的第三次大萧条。“当前,我十分担心我们正处于第三次大萧条的初级阶段。” 在克鲁格曼看来,第三次大萧条主要是由决策失误引起的。世界各国政府现在均表现出对通货膨胀的过度担忧,而事实上,真正的威胁却来自通货紧缩；各国领袖都在宣扬收紧开支的必要性,而我们面临的真正问题是支出不足。美国和欧洲似乎都正在走向日本式的通货紧缩困境。
3. 各国如果过早实施财政紧缩计划和退出经济刺激,那么为这一政策埋单的只能是那数百万的失业人员,他们中的许多人可能要持续几年处于失业状态,甚至有一些人永远无法再回到工作岗位上去。
对于以上克鲁格曼的观点，我在一定意义上赞同，即：面对危机，各国政府刺激扩张的政策在大方向上是对的；最严重的第一波衰退已经过去，但是形势依然严峻。不过，我想做一些补充和修正。
首先，虽然各国政府刺激扩张的政策在大方向上是对的，但是，在结构方向是不一样的。比如，中国大量的扩大内需支出是给与了普通消费者和农民，还有公有经济体，而美国却用来拯救大私人资本。这个方向的差异是根本性的。凯恩斯说，危机是由有效需求不足造成的，但是，最根本的有效需求不足是广大的中低收入者的消费需求不足，而不是投资需求不足。向大资本补助只能造成危机的暂时缓解，然后则可能是进一步加深。因为危机的本质是生产相对过剩。
其次，对于发达资本主义国家而言，大资本获取利润的最大源泉已经转移到了第三世界国家。危机中，大资本的困境主要是第三世界国家的有效需求不足。这是因为，正如大家皆知的事实，发达国家是资本富裕，这一点列宁早就预言。这些国家的收入主要靠资本输出，而不是贸易输出。
基于以上两点，我为世界走出经济危机阴影开出以下药方：
1. 对发达国家国内，大力提高普通尤其是中低收入者的生活保障水平，消灭贫民阶层。当然，留下个别愿意自由生活者是另当别论的。办法是，大力开展公共工程建设，增加低收入者就业，如美国则必须全面实施医疗卫生保障制度和教育保障制度。消灭地下工厂，放松移民政策，加强移民教育。
2. 发达国家要放弃高增长欲望，进一步提高公平水平。
3. 在危机及复苏初期，发达资本应全面支持第三世界国家提高消费和投资水平，大幅度减免债务，至少三年内停止债务偿还。
4. 发展中国家内部，要全面减少政府的奢侈消费，减少面子工程，减少行政官员数量，对贫民实施最低生活保障制度，加强基础产业的生产能力改造和提高。
5. 联合国及相关国际组织，加强对欠发达国家的项目援助和人道主义援助。
如果实施以上计划和政策，则世界经济可以避免二次危机，并会加快复苏进程。
https://blog.sciencenet.cn/blog-315709-340050.html
上一篇：卓越工程师计划
下一篇：应急管理能力评价的理论基础
