关于美国及其他西方发达经济的问题根源，我在以前的博文中曾论述过，今天在新华网上读到南开大学何自力教授的文章：产业结构不能以西方为样板（以下称何文），颇有启发，想再说几句。当然，有些是老生常谈。

何文对于产业结构为什么不能以西方为样板共提出了三方面的主要理由：（1）一个高级而先进的产业结构应保证实现充分就业，而西方国家就业形势长期严峻。（2）一个高级而先进的产业结构应保证经济持续稳定增长，而西方经济却长期低迷。西方国家曾在上世纪五六十年代高速发展，其基础就是重化工业和加工制造业。（3）一个高级而先进的产业结构应保证国家竞争力提高，而不少西方国家的经济竞争力却陷入衰竭。

综合起来，何文认为西方经济的主要问题是产业空洞化，服务业过于发达，工业过于萎缩。表面上看来，这就是欧美经济的基本问题所在，有不少人都这样认为。但是，再深一步看，问题不是这么简单。

首先，我们要认识到两个基本点：（1）欧美已经是超发达国家。（2）欧洲多小国。作为超发达国家，从总量平均的水平看，其国民应该是可以充分享受发展的成果，衣食无忧，优哉游哉。虽然去过欧洲的人都有一个感觉，欧洲是一个福利社会，人多散漫悠闲。但是，实际上，有统计调查表明，欧洲公司的经理人员和在职人员，加班超额工作是经常的。作为小国，在现代世界经济的初发期，制造业的发达是必然的，但是，初级制造业在今天是不可能获得高额利润的，而且作为核心技术专利国和教育发达国，其高技术生产服务业必然占据主导地位，从而其他行业必然让路。对于追逐利润的资本来说，欧美低端制造业的转移是必然的，是资本的天性使然。

其次，欧美现在失业率居高不下，经济发展缓慢，美国的霸权地位动摇，并不是其产业空洞化的结果。如果说得概括简单一点，合理的解释可以是：失业率居高不下是资本主义经济的基本特征，是资本追逐高利润的结果（为了高利润就延长在岗者的工作时间，减少雇工的人数）；经济发展缓慢是因为其经济发展已经达到一个高度，民众的日常生活可以充分保障，所以，经济增长失去了国内需求的支持；美国的霸权地位动摇是因为其他国家的发展，特别是中国和其他人口大国（如印度、巴西、俄罗斯）的发展。一个国家的霸权不仅是靠自己的绝对实力，而且是靠与其他国家的比较优势。已经发达的经济的增长速度必然要慢下来（慢不是因为绝对数，而是因为与国内需求增长潜力相比的相对数），而相对落后国家必然要赶上来，所以，霸权终究是不可以永久持续的，除非能成功遏制别人的发展。

从以上的分析看出，欧美要解决高失业问题，公正合理的办法是充分保障普通民众的生活，并不断提高其生活质量，同时，显著降低在岗人员的工作时间，增加每年雇工的总人数（可以轮换上班）。至于经济增长速度，可以不必再考虑，顺其自然。当然，这种理想的经济政策在私有制和大资本主导的社会中能否实现，尚难以预料。至于美国的霸权，还有曾经的欧洲列强难以泯灭的霸权心态，随着时光的流逝，一切都会过去，让我们祈祷不会因此发生第三次世界大战吧！

至于像中国这样的大国，肯定不能学习欧洲国家的产业结构形态，可以给我们的经济形态一个新名词：完全经济或完全经济体系。但即使这样，第三产业在经济总体的产值比例的提高也是不可避免的，至于会提高到多少，期待历史的结论吧。这不单由我国的经济总体决定，而且受世界经济总分工发展的影响。而且，在未来，制造业的总体利润率不会弱于大多数服务业的利润率，否则，在市场经济体制下，世界社会的资源（首先是劳动力）就会发生转移，最后在世界范围内平滑利润率。相信马克思吧！

为了维护世界经济的平稳发展，不出现如今的剧烈经济危机，必须遏制金融寡头的投机性操作，限制金融衍生工具的作用范围，这需要世界主要经济体的真诚合作。要坚决打击如对冲基金一类的经济基地组织！