有容德乃大,无求品自高分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wangdh 谈生物、聊教育、记录生活

博文

男人会瞬间爱上美女吗? 精选

已有 14172 次阅读 2010-6-15 01:44 |个人分类:科普随笔|系统分类:科普集锦| 美女, 生物性

男人会瞬间爱上美女吗?
(王德华)
 
读到一篇科学新闻,说男人瞬间爱上美女是天性使然,似乎为一见(瞥)钟情提供了科学依据。我觉得这样的标题有可能会误读。
 
先说两个错误:
刊物名称理解错了,不是《牛津学报》 (Oxford Journal),而确切刊物就是 《社会认知与情感神经科学》(Social Cognitive and Affective Neuroscience)。
 
英文网页: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1285765/Why-men-just-need-millisecond-chose-girl.html 题目就错了Why men just need a millisecond to chose the right girl for them, To 后面应该是Choose, 不应该是Chose 对吧?
 
自然科学的研究结果,一旦科普(解释)不当,很容易误传。何况,科学本身也是在揭示错误中前进的,科学是不断发现和推翻、再发现的过程。这也就是科学的本质和科学的局限性。但是一旦涉及到人这个复杂的动物,所有的研究结果的解释经常是非常复杂,尤其是文理交叉的学科(如心理学,人类学等)。关于人的某些问题,肯定是吸引人的问题,也是有趣的问题。发现自我、认识自我,谁都感兴趣。但经常的疑问是:人能正确认识自我吗?尤其涉及到思维和意识等方面,人如何能正确解读这些方面的科研结果?也许可以说人可以认识纯自然,但很难认识自我。实际上,比起人类对自然界的认识来,人类对自身的认识实在是太少了,如科学发展至今,谁能确切解释人类毛发的脱落、人类女性乳房的永久性下垂和排卵的隐蔽性、人类男性射精时的短时间意识(理智)丧失?至于人类的疾病HIV、SARS等的认识也很局限,眼看着包括第三世界的肥胖人数及其相关的代谢疾病在增长,是不是也没有发现有什么好办法来解决?说远了。
 
说到这项研究,目的似乎是确定男女对异性漂亮脸蛋的反应(没有看到原文)。荷兰阿姆斯特丹大学的研究人员选择了20位男性和20位女性为实验对象,实验对象按照要求在进行某项工作时,给他们展示异性的从迷人的漂亮脸蛋到丑陋的脸蛋,同时有现代化的研究仪器实时记录实验对象的大脑活动。结果显示,男性在看到漂亮的女性脸蛋时,很容易心烦意乱,很容易分心,而女性则不会受到很大的影响。进一步说,男性可以在毫秒的时间内(千分之一秒)就能对女性做出正确的选择。研究人员解释说,男性最关注的异性信号是女性的生殖能力,而脸蛋漂亮可能是生殖能力强的信号之一。女性则是很慎重地选择配偶,需要较长的时间来确定男性的忠诚、性格以及财富等等方面,并不是以男性的长相来确定是否作为自己的配偶。所以,男人喜欢漂亮女性是本性使然,属于人类进化的一部分。这可以理解为男性为了传递自己的基因,在配偶选择时的一种快速决策。男性喜欢美女是老祖宗传下来的古老传统,对繁殖有利,对种族延续有利。女性则不会轻易受到潇洒迷人男性的迷惑,会很理智地选择自己的配偶。因此,男性很快喜欢上一个漂亮女人,并不是浅薄,应该是本能导致的结果。
 
这样的解释,从生物学上似乎是可以理解的,但从人类文化或者伦理道德等等层面上来理解,就会很容易遭到质疑。也许人们会问这不是科学家在为“天上人间”找理由吗?为水性杨花、杯水主义找说辞吗?如果谁敢在科普讲堂这样宣称,不被广大女同胞骂死才怪呢。
 
生物学就是生物学,不是社会学,不是道德伦理学。实验科学获得的是数据,对于数据的解释会有千差万别。同样的数据,有的人可以写文章发CNS, 有的人拿在手里,不知道有什么用处,或者只在野鸡杂志上发个报道了事。编故事是文学家的特长,也是科学家的特长。人类喜欢故事,尤其那些大喜大悲的,无论真假。你不信?看看那些读着琼瑶的小说哭的昏天昏地的小年轻们,他们不知道那都是琼瑶编的故事吗?当然知道,可眼泪就是止不住。为什么呢?说是被感动了。
 
关于人类对面孔美丽(迷人)的反应,已经有不少研究,但结合现代化的神经生物学仪器设备实时记录大脑的变化,可以对某些老问题有新的进一步的认识。关于这类研究的一个疑问是:女性漂亮迷人的脸庞与生殖能力相关吗?我觉得是存在相关的。我的解释是:漂亮迷人与年轻和健康是密切相关的,年轻和健康是女性生殖能力的两个重要指标。年轻漂亮健康的女性,理论上应该会生产更多更健康的后代。我不知道从整体上看,漂亮的女性群体的孩子数量是否比其他女性群体的孩子数量要多?如果有不同地理尺度、历史尺度、跨文化尺度上的统计比较数据,应该会很有说服力,也会发很好的论文。
 
不多说了,最后想说的是,基于生物本质的对女性的选择是否是人类文化的“爱”的内涵?我觉得这种喜欢不是爱,是生物学的本质,也就是说是男人的生物性,或者说的粗鲁点是人类的兽性使然。
 
那么,什么是爱?哲学家、伦理学家、社会学家、文学家… …有各种定义和诠释。爱,崇高而伟大,普通而平凡,普遍而无私。爱,是人类社会永恒的主题。要把爱说成是兽性,谁都觉得刺耳。反过来,错把兽性当成爱,也是对爱很大的亵渎。您说呢?
 
(王德华 2010.6.14)





(照片来自网络,特此说明、致谢)



https://blog.sciencenet.cn/blog-41757-335520.html

上一篇:生命的坚强和脆弱
下一篇:朝鲜、足球、端午、哇咔哇咔
收藏 IP: .*| 热度|

29 周可真 武夷山 鲍得海 艾云灿 陈儒军 蒋永华 朱志敏 罗帆 杨远帆 钟炳 张焱 杨秀海 刘立 马丽丹 王宝山 任国鹏 吕喆 张天翼 卢洪健 孔晓飞 李志俊 高建国 许文婕 鲍海飞 武京治 李毅伟 biofans neilchau WC101

发表评论 评论 (32 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-1 21:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部