科技界近二十年取得大量成果令人振奋。

    遗憾的是，在基础科学，如宇宙学（“天”）和地壳运动起因

（“地”）问题上，国人申请国家科学基金的研究项目大都在西

人学术框架中进行。

    国内地学界将模棱两可，错误百出的“板块说”捧上学术主流

地位，问题是，“板块说”的学术框架就是错的，沿此路走不到

真理彼岸。

    探索研究科学基础问题，只能经独立思考，找到问题的症结所在。

    是国人在这些领域没有突破性思考吗？

    非也！下面就“地”领域中的基本问题，看国人的思惟是否超越

了西方一流学者。

    1976年一位年轻技术员写的“地壳运动力源探索”油印本被长春

地院看到，由《东北地质》刊出（附图1、2、3、4）。

    文章指出：地壳运动系地球受月日引潮力作用，一日两峰两谷的

交变潮汐应力通过壳、幔、核圈层界面传递的力学效应所致。是壳

幔圈层相互作用结果！

    莫霍界面总有微小起伏，因“迎风面”应力增加“背风面”应力

减弱的“对称性破缺”，界面两侧薄层（厚度正比于起伏幅度）处

水平应力的周期平均值p不再為零。应力p对垂向坐标y的偏导数的

量纲为”力”，该力驱动界面隆起处上层介质底部物质侧向迁移至

界面凹陷处（即薄地壳底部的玄武岩向厚地壳底部迁移）；界面对

方地幔岩薄层物质则向相反方向迁移。

    平坦的早期地壳若干亿年后分化为厚的陆壳和薄的洋壳，地球出

现陆海的对立，並不断发展。（地史学指出，37亿年前地球上只有面积不到1%的陆岛）

    李四光晚年根据现象论的《槽台说》地槽运动现象规律提出如下

问题：“我们不得不问，那亇槽子底下的物质到哪里去了？如果我

们否定槽子底下的物质向侧面移动，以致在它的侧面形成隆起地带，

我们就无法答复上面提出的问题”。（李四光，地质力学概论，地

质出版社，1973，10~12页）

    以反问方式提出的“李四光之问”，揭示地壳底部存在薄地壳底

部物质向厚地壳底部的侧向迁移。这是地质学中从未被认识到的发

生在地壳深部的物质运动形态，具颠覆性。但一直未被地质界重视。

    爱因斯坦说“科学上提出一个问题比解决一个问题更重要”。是

李四光之问首先揭示了推动地壳运动关键的物质运动形态。

    本人则指出引起壳幔交界面上微小波动发展成更大波动（内波生

长）的驱动力來自天体引潮力，运动消耗的能量來自地球转动能转

化。还指出：在莫霍面另一侧的上地幔顶部，同时发生与地壳底部

物质迁移方向相反的物质水平迁移。

    下面是双层可流动介质间交界面发生“内波”生长的另一个例子。

    海面上层淡水层和下部盐水层间界面，因层间相对运动的驱动可

形成幅度百米的界面波动(“内波”)。潜艇从密度~1.05的海水突然

进入密度~1.01的海水会急速下沉。已发生多次”潜艇坠崖”事故。

    地学三百年，地壳运动的动力学设想不下数十种。

    ”板块说”是当前主流理论，但这是一亇矛盾百出主导思想错误

的理论。

    香山科学讨论会上，马宗晋指出：”已发现很多与板块理论不相

符合的事实，大洋内也有很多现象不能用板块构造理论解释，过去

作的深海钻探其实很浅……已有很多新资料对板块理论提出了质疑

和反证” 。

    14年前，已在博文中指出“板块说”与观测实证不符的诸多事实

及所依赖的动力机制的不可能性（摒弃‘板块’说的理由《一~六》，

池顺良科学网博文，2010)

    就是板块说创始人Dietz，对“板块说”也並不满意。Dietz指出：

“一个满意的地壳演化理论必须能解释，为什么大陆经长期的削平

风化作用仍能保持那么高”（NATURE,vol.190, pp.854-857,1961.）

    每年有约10立方公里陆上物质被搬到海中，出露洋面的陆块体积

约1.3×10^8立方公里，不到亿年大陆应该就被夷平。为何大陆仍那

么高？大陆的面积和体积还在不断增长！（大陆面积从37亿年前的

1%增大到现今的29%）

    Dietz意识到不能解释此问题的板块说是不能令人满意的地壳演化

理论！

    察看现有各种视角只向脚下，不仰视星空的地壳演化理论，都无法

解释此问题。

    由月质学研究可知，直径仅地球1/4的月球上也有”月壳运动”，

山脉高达7000米，构造运动强烈，二十亿年前即走完演化全程，同

时相对地球仃止了转动。

    相近的天体地月皆有壳层运动，且小星体运动更强烈，唯有天体

相互间的引潮作用能解释！

    地学研究若只看脚下的地球，不仰望星空，就不可能解开这个地

学最大之谜。

    ”内波说”指出，与陆壳表层物质搬到海中同时，薄洋壳底部物

质在不断向厚陆壳底部迁移而且强度更大，因而大陆不仅不消失反

而在不断长大。

    “内波说”这棵幼苗对dietz“大陆为何不消失”之问，给出了

合理的符合逻輯的解释。内波假说有望发展成”一亇能令人满意的

地壳演化理论”。

    地球各处固体潮汐应力都可事前算得。力已知，就有可能做全球

地壳运动演化的数值模拟。但计算工作量巨大，只在有组织的科技

集体中才有完成的可能。

    中国科学院地质与地球物理研究所多位学者对《板块说》提出质疑，

但未提出替代理论。

    二十二年前，《海陆的起源》出版（池顺良、骆鸣津，海陆的起源，

地震出版社，2002）。中国科学院测量和地球物理研究所曾立项支持

该项研究，並组织学者对“海陆起源的内波说”作了评论（附图5、

6）。

    如何着手建立地壳运动动力学理论？笔者从“质能守恒定律”着手。

先看地球本身含有的能量中，哪种能量数量夠地壳运动所需。

    全球地震活动每年释放5×10^18J，应为所需能量的下限。

    地球自转减速每年有13×10^19J自转能转化为其它形式能量；地球

向太空每年释放的热能为94×10^19J。其它如地磁能数量远远不夠。

    地球内部只有自转能和热能夠地壳运动所需：地壳运动的动力学理

论只有“热机”或“转动机”两类。

    “板块说”靠热对流推动属“热机”类，其对或错都是西人的事。

视角只向脚下的“板块说”，必错！

    我国应独自探索研究，占领《地壳运动和陆海起源》这片领地！

    为中华民族在“天，地，生”三大起源问题中先占下“地”來！

    中国科学院地质与地球物理所、中国科学院力学研究所、国内诸多

地质大学、理工大学的学者，有的在“板块说”框架下深入研究，有

的提出新的独特思路。

    若视线和“板块说”一样只盯着地球，而与天球无关，老汉提醒你

这会浪费了你宝贵的岁月。

    老汉在1962年即指出西方大伽建立的“大爆炸宇宙学”有错：错误

之一是宇宙膨胀並非减速而是加速。36年后的1998年，三个团队观测

证实宇宙膨胀确是加速而非减速！他们三年后获诺奖。（池顺良科学

网博文：认识宇宙（一~四）“大爆炸”宇宙学的未决疑难）

    讲现被国内地学界捧为主流的“板块说”只是学术垃圾，老汉是有

底气的。

    祝年轻人早日攻下这个地学最大的难题，为国从西方人手中夺下

”地学”这片大领地！

         池顺良 2024年4月23日  于鹤壁