搜索
科学网 群组 天体物理 万有引力本质的新探索
楼主: mzs123
go

[原创] 万有引力本质的新探索

Rank: 1

发表于 2016-1-5 18:17 |显示全部帖子
谢谢您的辛苦发帖

Rank: 2

发表于 2016-1-18 17:17 |显示全部帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

Rank: 2

发表于 2016-3-7 09:39 |显示全部帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

Rank: 1

发表于 2016-4-3 16:23 |显示全部帖子
没有看到新意,没有解析出引力关键的几个问题 很小 d平方倒数甚至质量相乘没有说清。

Rank: 1

发表于 2016-6-5 17:43 |显示全部帖子
不错不错!!

Rank: 1

发表于 2016-8-14 15:54 |显示全部帖子
2014年发表的,讨论不热烈啊,按照等价原理,万有引力与惯性力确实是一致的,但不同意地球膨胀和收缩说。

Rank: 1

发表于 2016-9-15 10:57 |显示全部帖子
"如果上面的论述是对的,那意味着我们对引力的本质有了一个全新的认识。这将推动物理学的统一,即四种基本相互作用的统一。对四种基本相互作用力中每一种力的深入认识都将有利于它们的统一。"
       爱因斯坦做梦都想把他们统一了。

Rank: 1

发表于 2016-9-17 23:35 |显示全部帖子
谢谢你的成果非常重要

Rank: 2

发表于 2016-9-23 06:42 |显示全部帖子
回复 mzs123 的帖子

你的理论完全不能成立,没有动能就没有运动,说不出动能的来源就是无中生有,不符合物理逻辑,你说什么〝地球就像是一颗跳动的心脏〞、又说什么〝引力其实就是惯性力〞全都是与事实不符的谬论,科学不是这么玩的,科学要的是依据、证据,不能无中生有,不能违反事实,不能不符合物理逻辑,地球没有扩大及缩小的跳动,你的〝地球就像是一颗跳动的心脏〞之论违反事实,引力是两方或是多方之间缩小距离的感应作用,惯性力是一个物体承受加速度的力获得动能之后的表现,你的〝引力其实就是惯性力〞之论同样违反事实,逻辑完全不通,给你的建议是、、、你还是别玩科学了,完全不适合。

Rank: 2

发表于 2016-9-23 08:28 |显示全部帖子
引力的产生必须交待能量的来源,必须交待产生的原因,牛顿、爱因斯坦、马赫都无法作出交待,他们对引力所作的论述就是没有依据,没有依据就是空论,而且物质的形成必须克服同性电荷相斥的力,而质量并不能克服同性电荷相斥的力,等于证明万有引力论是错的。

引力产生的原因必须从能的来源去探究而不是质量,具有存在事实的自然现象清楚的显示,星球绝大多数都在自转及公转,自转及公转都有动能,在找不到其它的能量来源的情况之下,动能就极有可能是引力的能量来源,有了能量的来源之后,就必须思考动能反应成引力的可能性,这个可能性可以从人们日常的生活中;在具有存在事实的自然现象中去搜寻任何可能存在的线索,我发现了一些线索,经过深入探究,破除了一项重大障碍,终于用几项实验证明引力是从动能所反应而成,引力产生的原因终于被发现,我还藉由星球绕行的椭圆形轨道作印证,我的书〝宇宙起源于基本粒子及基本力〞(ISBN  978-957-43-3025-6)的第五章〝引力新论〞中有完整的论述,因为第五种基本力被我发现,宇宙初始的爆炸就可以从爆炸所必须具备的基本条件开始解析爆炸的能量来源及引爆的原因,因为引力产生的原因被我发现,宇宙初始爆炸的动能就可以转向而向心撞击,同性电荷相斥的力才能被克服,物质、星球才能形成。
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2016-10-21 01:28 |显示全部帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2016-10-23 09:12 |显示全部帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2016-10-23 09:17 |显示全部帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

Rank: 1

发表于 2017-3-31 19:26 |显示全部帖子
你有引力的思想,不错,

Rank: 1

发表于 2017-4-12 22:06 |显示全部帖子
仔细一看,地球的引力是由于地球的不断膨胀和收缩引起的,奇葩的理论啊。唉,I服了you!

Rank: 2

发表于 2017-5-7 00:40 |显示全部帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

Rank: 2

发表于 2017-5-16 10:05 |显示全部帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

Rank: 1

发表于 2017-5-23 19:12 |显示全部帖子
仅需要髙中知识,如果地球膨胀的速度达到重力加速度一样的效果,那么不需要多长的时间,地球膨胀的速度就会超过光速,这可能吗?所以我认为这是一个奇葩的理论。

Rank: 2

发表于 2017-5-23 21:29 |显示全部帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

Rank: 2

发表于 2017-5-23 22:03 |显示全部帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证码 换一个

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-6-27 06:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社