搜索
科学网 群组 科教茶社 关于我举报假论文中华肿瘤杂志的回信
查看: 925|回复: 0
go

[讨论] 关于我举报假论文中华肿瘤杂志的回信

Rank: 1

发表于 2017-3-9 17:27 |显示全部帖子
    关于我举报假论文中华肿瘤杂志的回信
杂志社会回1.jpg

    记得收到中华肿瘤杂志99419日来信的时候,无论如何我还是比较感动的。因为自我举报姜埃利在该杂志的造假论文《肾衰长期血液透析肾囊肿与肾肿瘤的发生》以来,医院、医大及教委等天津市有关部门均未有给出过正式答复。杂志社编辑部给我来信起码反映了对一名实名举报者的尊重。

    来信说:“你好,感谢你对本杂志的关心和爱护。我举报不少部门从来没有像杂志社这么客气过,所以有点受宠若惊。起码在当时我以为杂志社还是真诚的。

    信中还说“你反映的意见属原则性问题”,说明编辑部也发觉了我所反映问题的严重性,已经引起贵刊的重视。是啊,别的不提,只19例发生肾肿瘤,其实一个肿瘤也没有全是捏造的,而且发表在国内最权威的中华级肿瘤杂志上。仅凭这一点就足以证明此乃中国学术和期刊中一个最大的丑闻和耻辱。

    来信称:“你多次来信反映的问题,我们已向作者单位反映,以后又多次去电话催问,但对方迄未答复。这和我多次向医院包括医大反映是一样的。“多次催问”,“迄未答复”正说明造假者心虚害怕,无言以对。另外就是受到了某种保护,我们希望看到内幕。

   信中还称:“我部查阅了94年作者投稿时的全部原始材料,该稿手续齐全,有单位介绍信,并经同行专家审阅肯定,故而经例行审稿程序发表。当然啦,所有能被发表的都会“经例行审稿程序”,包括造假论文不知该假文的同行专家对我的实名举报作何回应?关键是论文材料是否捏造,否则作者对同行评审的专家也构成了欺骗。这正是杂志社需要调查的,不知结果如何?是否应向举报者做出交代?

   来信最后称:作为编辑部必须向出具投稿证明的单位查询,弄清实际情况,方能作必要的反映。”“今该单位久悬未复,除我们继续追问外,亦请你径直向该单位反映情况。对如此重大原则性问题弄清实际情况当然是必须的。但若对方“久悬未复”作为杂志社就没有办法了吗?我当然要径直反映,可杂志社总比举报者有办法吧。

   这封信作为一个历史见证已经定格在多年以前。期间不知又发生哪些变故,至今仍是“迄未答复”和“久悬未复”,不知杂志社弄清实际情况没有?仍在等待和力求弄清真相中。

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证码 换一个

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-3-30 03:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社