科学网

 找回密码
  注册
搜索
查看: 6508|回复: 4

[讨论] [转帖]高他引TOP论文与基金,哪个更能体现基础科研领域的学术成就?

[复制链接]
发表于 2017-1-5 10:30:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
个人认为基金与经费是基础研究的条件之一,学术论文是基础科研领域学术成果的最终体现。基金多经费多不代表学术成果多是毋庸置疑的共识,各类基金中真正高水平的项目凤毛麟角。当下外包公司广泛参与到基础科研中,小型课题组能够通过外包快速发表大量SCI论文,现在国内的SCI论文总量已经雄踞世界第二名!甄别每篇学术论文的质量是不可能完成的任务,所以采用高他引TOP论文评价基础科研领域学者的学术水平无疑是最现实和客观的的标准!
单选投票, 共有 4 人参与投票
100.00% (4)
0.00% (0)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-5 10:33:20 | 显示全部楼层
从不做科研的辅导员和行政人员基金立项,没写过论文的企业人员基金立项,以前都是听说,近年发生在周边,目瞪口呆。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-9 20:46:58 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-17 09:10:18 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-20 21:11:02 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-9-22 05:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表