科学网

 找回密码
  注册
搜索
楼主: jycfxk

[原创] 论时间的本性和相对性的本质

  [复制链接]
发表于 2017-6-28 12:59:30 | 显示全部楼层
{:4_100:}{:4_100:}{:4_100:}{:4_100:}{:4_100:}{:4_100:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-29 08:50:54 | 显示全部楼层
{:4_100:}{:4_100:}{:4_100:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-29 10:14:21 | 显示全部楼层
楼主厉害哦:niu:niu:niu
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-29 21:41:38 | 显示全部楼层
非常的棒,点个赞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-2 01:16:28 | 显示全部楼层

感谢作者的分享!对作者的认真专研表示敬佩,借鉴学习了!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-3 09:18:33 | 显示全部楼层
加油:niu加油:niu加油:niu加油:niu加油:niu加油:niu
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-4 10:58:38 | 显示全部楼层
文章深入浅出论述了时间及相对性的本质,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-6 07:27:50 | 显示全部楼层
非常棒,非常棒,非常非常棒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-6 16:51:23 | 显示全部楼层
楼主继续加油哈,顶起!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-10 08:42:13 | 显示全部楼层
非常棒,非常棒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-23 10:54:57 | 显示全部楼层
人们应该区分哲学上的时间与物理学上的时间。哲学上的时间是没有具体数据的,物理学上的时间都是人们使用自己选定的周期运动的周期计数与事先设定的取样周期数进行比较的结果。毫无例外。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-24 10:57:55 | 显示全部楼层
{:4_100:}{:4_100:}{:4_100:}{:4_100:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-24 11:09:35 | 显示全部楼层
读者留意!作者同时分别在中国,英国,日本,美国发表了此文。假如您有兴趣,可以进一步阅读作者发表的论文(作者此文备注)。
英国:http://www.scienceforums.net/topic/103950-the-nature-of-time-and-the-essence-of-relativity/
日本:http://fphys.4rm.jp/modules/d3forum/index.php?topic_id=354#post_id2755
美国:http://www.physicsgre.com/viewtopic.php?f=3&t=6606&p=52745#p52745
美国:http://www.physicsgre.com/viewtopic.php?f=3&t=6606&p=52844#p52844
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-24 11:09:48 | 显示全部楼层
读者留意!作者同时分别在中国,英国,日本,美国发表了此文。假如您有兴趣,可以进一步阅读作者发表的论文(作者此文备注)。
英国:http://www.scienceforums.net/topic/103950-the-nature-of-time-and-the-essence-of-relativity/
日本:http://fphys.4rm.jp/modules/d3forum/index.php?topic_id=354#post_id2755
美国:http://www.physicsgre.com/viewtopic.php?f=3&t=6606&p=52745#p52745
美国:http://www.physicsgre.com/viewtopic.php?f=3&t=6606&p=52844#p52844
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-28 14:41:35 | 显示全部楼层
终于看到有人用实验证明:“相对性原理”是错误的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-3 21:23:53 | 显示全部楼层
顶!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-5 21:14:48 | 显示全部楼层

       感觉作者在这篇文章中有几句话对目前物理学现状的评价非常深刻。如,“我认为,“存在先于本质”,脱离事物的存在条件而一味追求事先设定的样式范本,不论逻辑多么严密,学理如何充分,得到的只是事与愿违的结局。……”,
       其次“……如果把时钟的时间与参考系割裂开来,就像是盲人摸象,只摸到一个局部就妄称是大象的全部,在整体上就很容易陷入“此矛刺此盾”的矛盾中。”,
       另外“……这些存在的不合理之处都是依据相对性原理依次推理的结果。显然,一个问题没有弄明白之前,就往下一个问题寻找答案,往往一个问题套着另一个问题,问题越追越多,甚至陷进去出不来,到最后初始问题已经忘记而后续问题滚滚而来。用我个人的理解,物理学在尚未完全理解时间的本性情况下,就确信相对性原理,并据此寻求电动力学答案,显然有悖方法论的要求。……”,
       还有“如果缺乏对时间在相对性意义上的理解和推理的力量,我们就始终在浪尖上跳舞,随波逐流。我在论文中把我的研究和思想告诉大家,有些问题与电动力学似乎没有直接关系。但我相信,这种以实证为基础的研究结果有助于了解电动力学的来历和背后的“所以然”。由于传统的解释模式存在着明显的弊病,有太多范式陷阱,所以,我认为物理学对时间的本性和相对性的本质认知显得有点仓促。我的研究结果仅限于相对匀速直线运动,这并不是我最后想要的东西。我想要的也许会给物理学打开一扇陌生而又充满阳光的大门,同时不经意地关上另一扇令人依依不舍的大门,因为物理学还要前进。”
       最后“我们直觉看到的时间的次序都是有形世界,看得见摸得着的,简单优美,尽收眼底。但时间之间的间隔是我们直觉看不到的隐形世界,看不见摸不着,难以捉摸,高深莫测。就像当你站在高山上放眼看去,各种风景简单优美,尽收眼底;假如你身处山谷,这些都会从你眼中隐匿起来,变得高深莫测。”
       说得真妙!
       可惜我的英语一般,再看作者文章备注的四篇论文,令人耳目一新,也许物理学正在打开一扇新的大门。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-8 21:57:10 | 显示全部楼层
赞同楼主观点,感谢你的研究!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-11 09:38:58 | 显示全部楼层
作者看似科普,不如说是颠覆了我们原来对物理学的认知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
       二十一世纪物理学大厦的基础已经不堪重负,作者察觉到所叙述的时间——空间、相对性原理等基础以前并不作为一个问题存在,人们都把这一司空见惯的困惑看作是理所当然的,从未把它当作一个重要问题认真思考时。理论物理学似乎已经不为自然和理智所控制,浮躁甚嚣尘上。职业物理学家们都争相站在物理学大厦的楼顶争奇斗艳,为科学幻想的实现增添辉煌,然而物理学大厦的基础已经危在旦夕。在不经意中我也逐渐意识到它的恐怖在不断升级,因为,至少目前阶段,它已经影响到过多惊人的发现。如:力学理论与电磁学理论的不一致性矛盾。历史上有一个很重要的实验,即迈克尔逊-莫雷(Albert Abraham Michelson-Edward Williams Morley)干涉实验,在这个实验中,光行差无论用伽利略的速度叠加原理还是洛伦兹变换-爱因斯坦相对论推算,都应该是可以被观测到的,不同的只是洛伦兹变换-爱因斯坦相对论推算的结果比伽利略的速度叠加原理推算的要小,但迈克尔逊-莫雷干涉实验却得出了完全否定的结果。这不禁让人对伽利略的速度叠加原理和洛伦兹变换-爱因斯坦相对论推导的前提产生疑问。作者“平移均匀落下水滴在水面产生波动的实验”令人思考,值得关注!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-9-21 00:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表