科学网

 找回密码
  注册
搜索
查看: 680|回复: 2

[灌水] 比完善评审规则更能解决评审腐败的措施是严格结题,公开结题评级。

[复制链接]
发表于 2017-5-11 23:44:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、结题提交成果需要与项目直接相关,严格按照预期成果考核。
2、允许失败和延期结题,但是失败和延期结题的项目,申请书与研究报告应该入库公开。
3、提交的学术论文应该提供中文摘要,说明与项目的相关性,代表性论文应该提供关键结果的原始记录和重复实验人的利益关系声明。
4、一个评审专家5年内给予推荐意见的项目超过3项失败或延期结题的,永远从国家各类评审专家数据库除名。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-31 08:51:32 | 显示全部楼层
{:4_100:}{:4_100:}{:4_100:}{:4_100:}{:4_100:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-28 16:00:41 | 显示全部楼层
好帖,有才!












古龙大红八角 古龙八角 大红八角
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-9-25 14:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表