科学网

 找回密码
  注册
搜索
查看: 671|回复: 0

[求助] 请大家帮我进行决策

[复制链接]
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
现实中是空中有卫星与飞机(预警机与战斗机),地面有指挥系统,它们测量一个敌人的飞行器,测量出的数据会有不同。如何交换他们间的数据,是使用不使用相对论的一个问题。
在遇到不明飞行器临近时,把不明飞行器看做敌人的武器是战场的常用作法。
想与大家讨论另一个问题,那就是如何在测量敌人的飞行器时使用相对论的两个效应?总不能在强军战略实施过程中,让军队只能使用近似的计算公式吧?有更为精确的计算公式不去使用,是不是对强军战略的对抗?(教科书中是把牛顿力学说成是相对论在低速情况下的近似表示的)。
我不想反对任何理论,我只是想把人们认为最为准确的理论用在对敌测量的雷达上。只是要使用人们认为最为准确的相对论时,遇到了不可克服的困难。要克服这种困难,只有否定相对论。
这里的两个困难是:要使用被测物体上的时空数据,有两个方法可以得到。第一就是被测物体进行提供。可是敌人不可能给我们提供。这条路行不通。第二是使用洛仑兹变换把我们测量出的数据变换成被测物体的时空数据。可是要使用洛仑兹变换,需要首先知道被测物体的运动速度,才能得到敌机的时空数据。现在还是需要使用时空数据才能得到速度,这就陷入死循环。两条路都被堵死,困难很难克服。只有否定相对论一条路了。
    还有一种情况,就是使用多普勒频移效应首先测量出敌机的飞行速度,这样就可以代入公式进行计算了,但是计算出的时间与行程的组合得不出代入时的速度。
作为一个向军队提供先进设备的设计者,是不会满足只使用近似的理论作为理论依据的。这就是我进行反对相对论的原因。
    一个维相者苍松村柏给我回复:[我都和你说过了,对付飞机导弹,牛顿力学的精度已经足够,你非要用相对论,等于卖大白菜用天平称重,弄巧成拙。
    我认为, 苍松翠柏04 的回答是不对的。使用不使用相对论这是思维方法问题,你说牛顿力学的精度已经足够,承认不承认牛顿力学只是一个近似正确的理论?在从前由于使用相对论的公式进行计算需要很长时间使用近似的理论是出于无奈的选择。现在计算问题已经不存在困难,不使用精确的理论就说不过去了。除了不想让国防强大。
其实,牛顿力学与相对论关系,并不是教课书中写的【牛顿力学是相对论在低速情况下近似】,从洛仑兹变换的因子来看,只有在速度很低情况下才能近似的等于1,坐标变换是数据间换算,数据间的换算关系是互为倒数的关系,所以只有速度很低的情况下,洛仑兹换才能近似的使用。可以说,教科书中把牛顿力学与相对论的关系搞颠倒了。
诚心的说,我总是想在国防设备上使用最为精准的计算公式,但是总不成功。我是应该反对相对论,还是背着对抗强军战略的骂名?

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-9-21 02:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表