科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
查看: 2105|回复: 5

[建议] [原创] 汉语言改革与文化传承

[复制链接]
发表于 2010-1-20 15:09:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本文原发在博客:http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=251988
根据《三条红线实施细则公布,欢迎监督执行!》
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=275127 ,现在转贴到此。

汉语言改革与文化传承
(个人观点,陆续细化)

Keywords: 汉字,汉语,最大的创新就是不创新,文化自杀,繁体字,简体字

语言是交流、继承的工具。人并不是生来就会语言的。语言需要长期的训练才能掌握。

因此,本人认为,对于已经十分成熟的汉语,当今:


汉语最大的改革就是不改革,汉语最大的创新就是不创新!

保持汉字、汉语语法等的长期稳定性,就是最大的创新!

保持汉字、汉语语法等基本构成永远不变!否则就是“文化自杀”!


如果说1964年的汉字简化,有时代进步意义的话,今天对汉字的任何简化与调整,基本上是“画蛇添足”。
原因:1964年,大众书写繁体字困难。简化有利于进步。
1977年简化,除了“书写困难”的矛盾不突出外,一个重要的失误,就是将原来多个不同的汉字,简化成了同一个汉字。这就使得不少原来清楚的表达,变得模糊起来。
从目前的科技发展看,手书汉字的常规用途越来越少,90后孩子已经“拇指经济”了。由于打字、语音识别等的普遍使用,关于汉字的改革,已经成为“东施效颦”了
手书汉字,将成为艺术、儿童智力开发的重要手段。

瑞典等国,由于近百年来语言变化过于剧烈:孙子已经难于准确了解爷爷说的话了。

如果汉语也这样的话,1万年以后的中学生:
1)学习“古古古汉语”,如司马迁的《史记》;
2)学习“古古中汉语”,如曹雪芹的《红楼梦》;
4)学习“古古近汉语”,如邓小平的《邓小平文选》;

5)学习“古古今汉语”,如我辈孙子的《博客》;
6)学习“古中古汉语”,如我辈玄孙子的《博客》;
……
于是,我辈的20代孙子给我辈上坟时,要请上5~10名翻译,以便使我等听懂他们的孝心!
集体 ¹ 团队

观念 ¹ 理念

清楚 ¹ 去模糊化

……

————————— 汉字简化的背景简介 —————————

前两次字体规范均引争议 1964年繁体字呼声最高


第一次是在1964年,当时,国家公布了92个简体字及40多个偏旁的简化样式,繁体字被叫停。一时间社会舆论沸腾,无数专家、学者上书,要求恢复繁体字。然而,由于此次规范的简体字字形都是对过去的整理和总结,大多数简体字早已是大众所熟悉的,因此,即使几十年后,恢复繁体字的声音依然还在,但已难形成气候。
社会舆论最热的一次是在1977年,国家文字改革委员会拟定了《第二次汉字简化方案》(以下简称《二简》),收录了853个简体字,并在全国试用,次年教育部要求全国统编教材一律试用新的规范字。
这一次社会的“反对”声浪之高,完全出现了一边倒的局势。“不仅学者,普通的老百姓,只要是会写几个字的,都骂不合理。”语文老师蒲体超告诉记者,当时《二简》中很多字超出了老百姓的接受度。例如,“展”字被简化成了一个“尸”字下面加一横;“道”字中的“首”也被简化成了“刀”。语文老师甚至不知道该怎么跟学生讲,每个字都讲不出造字的道理来。
1986年,国务院通知废止了《二简》,宣告了第二次简化字规范的失败。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-1-22 21:46:00 | 显示全部楼层
这个蒲老师说的有点过分,他既然是那个时代过来的人,就该说点真正靠谱的话。他举出的例子:展和道,这两个字现在人看起来很不可思议,但是在那个时代,你走在大街上,总会见到,甚至是在机关的通告上,怎么能说“超出了老百姓的接受度”?它们本来就是一般老百姓使用着的字呀。你可以说那个时候人们受教育的程度不高,规范化写书的训练有限,但是你不能将伪历史事实讲给现在的孩子们听!“二简”中很多字是直接从日常使用中的字中挑选出来的,是人们习用的。这个方案之所以被否定,除了一些技术上的原因外,政治背景的影响是相当大的。拨乱反正,就是对以前的天翻地覆般的否决,“二简”遭遇到这样的政治环境,彻底覆灭是很容易理解。但是像现在这样以一种无视真实,公然背弃历史事实的言论来“胡说”,可不是科学的态度,也不是什么正直的做派。这就好比当年,当年仇视“坏分子”是常态,而78年以后,却个个成了超凡脱俗的,都对“坏分子”们充满了同情和照顾!就现在来说,也有很多字语文老师是讲不出来造字的道理来的,语文课也并没有要每一个字都要讲出它的笔画来源,那是必需的吗?汉字在他的发展中符号的象征越来越强,构成一字的构件形变的演化已经相当复杂,不是一两个例子就可以摆明白的,也不是一两句话就可以说明白的,语文课上是以“认识”为核心,而不是以“寻源”为核心的嘛。
现在以一种很不合理的现象:不对历史担责!说起来话长,不多论了。我只是说,现在的急功近利,不顾后果,就是对历史缺乏承担的意识形态和精神的畸形发展的直接结果!科学家们,假如你们是科学家,应该多闭嘴,多学习,多思考,少即兴弄情,见风是雨。严谨,严谨,还是要严谨!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2010-1-24 13:17:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-25 11:42:00 | 显示全部楼层
个人以为,维持现有简体字为上。
同时允许繁体字在在非正式场合使用。特别是古文化领域、艺术类等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-27 09:28:00 | 显示全部楼层

朱建明 老师回复

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=286657

我读了你写的博文,认为是可取的。但对于文字的不创新,我只是有点不同意见。文字可以不创新,但出现的新词方面应该补遗。至于现在的文字改革,我只能说个唉!哪些文科的专家,只能是笑料,文科功底体现在那里呢?比起我读书时哪些教我们的大学语文讲师,都比现在的所谓教授强。水平不高,理科不行,语言学上能糊弄人,就这么瞎折腾,不在乎昧良心的事。正如拿出几个所谓歧视女性的汉字大作文章一样,吃饱撑的,还要祸害别人,真不理解,人难道一辈子就不能做点有社会意义的事情吗?

贴主:
抱歉,您说的这点没有写进去。咖啡、沙发是一定要的。对应新事物的名词一定要,其它也一样。我强调的是不要“集体->团队”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-12 16:54:25 | 显示全部楼层
同意恢复繁体字------正书国文。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-9-21 15:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

快速回复 返回顶部 返回列表