在上一篇博文（2009年5月18日）http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=232706的评论中，有学者提出如下问题：

1）学位论文中未公开发表的内容，在答辩通过后能否再投稿期刊公开发表？

2）学位论文与相应公开发表论文之间是否存在“重复发表”或“抄袭”与“剽窃”的关系？

查阅了相关文献，结合本人课题组的处理方式，对上述两个问题做如下说明，欢迎学术期刊圈的老师及对此有兴趣的同仁批评、指正。

目前国内外不同单位在对学位论文的发表权限规定各不相同。

首先不同国家不同，陈传夫，吴钢，唐琼在“欧美高校学位论文开发利用版权政策调研及启示（http://www.adge.edu.cn/NewsContent.aspx?newsId=339）”一文中列举了以下实例：英国版权法规定学位论文属于未发表作品；而美国则突破了学位论文是未发表作品的观念，鼓励、要求学位论文公开，如，加利福尼亚大学伯克利分校规定，博士论文是报道研究成果的出版作品，当论文提交到大学图书馆装订和归架以供公共利用时，就构成了论文的出版，再如，宾夕法尼亚州立大学规定，学位论文如果不是限制在学生所在机构或限定范围的用户群体获取，就认为是版权法意义上的出版物，如学位论文如果能被校园外的服务器链接获取，即可认为已经出版；在德国，如果学位论文被通过，则要求将其以其他形式公开发表，此后大学才授予学位申请人学位（注：论文公开发表的形式多样，包括在出版社出版，拍成缩微胶卷存储于图书馆，向作者所在大学图书馆、德国国家图书馆和其他图书馆传递几十份论文印刷册子，以电子形式向大学电子图书馆传递学位论文等）。在日本，学位论文的内容是可以再次公开发表的，并不构成“重复发表”、“抄袭”或“剽窃”；另外，日本有些大学的内部学报，虽然是公开发表的，但由于受发行数量的限制（少于一定数量），也可以再次投稿正式期刊发表而不构成“重复发表”。

在我国，好像也没有统一的规定，各大学或研究生培养单位可能有自己的要求（欢迎各大学、科学院各所有相应规定的同仁提供相应资料）。我个人的理解（课题组的处理方式），学位论文与相应公开发表的论文之间不存在“抄袭”与“剽窃”，也不构成“重复发表”，其原因主要有：1）学位论文是非正式印刷出版的，一没有书号、二没有公开发表的论文号，且印刷数量极少（按我国的出版管理条件，不是公开发表的均可以再次公开发表，不准确？）；2）自己的实验（仅就我自己的专业，试验生态）内容，无论是先有学位论文还是先有公开发表的论文，是可以互用的，但发表相应的论文在格式上应与学位论文有严格的区别，因为学位论文较期刊发表的论文复杂的多，因此，拟公开发表的论文在语言、结构、完整性等等诸多方面，都应该重新组织；3）国际通用学术创新表现形式大多是以公开发表论文为准。因此，我认为，没有发表的学位论文内容，可以转换形式再次公开发表。不知上述理解是否正确，欢迎知情者批评指正。