科学网—sqdai的留言板

IP: 112.84.82.* [404]吴跃华 2014-8-25 13:20

教授您好！我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”》，查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评指正！

IP: 123.132.87.* [403]huzihao 2014-8-24 08:19

戴教授，给您邮箱（sqdai@shu.edu.cn）发了个邮件，有个问题想请教您，请您注意查收。我的邮箱是1263498768@qq.com。

我的回复(2014-8-24 16:22)：已回复你的邮件。

IP: 101.80.107.* [402]戴世强 2014-8-23 11:24

告博友：
本年度国家自然科学基金项目获准情况已经放榜。迄今已有多位博友向我报喜，他们在申请基金项目时让我做过参谋，中标后很快来报告喜讯，这是他们艰苦努力的结果，我知道后感到比自己中标还高兴。
基金委会很快会给未获准者发“同行评议意见反馈意见书”。希望在申请时让我提供修改意见而未获准的博友们，在收到反馈意见后，把反馈意见转给我，让我一起来分析一下，问题出在哪儿？我将尽快一一回复。

IP: 223.240.24.* [401]吴斌 2014-8-21 19:25

戴老师好！经您指导的国基面上申请获得资助，谢谢！祝您身体健康，生活愉快！欢迎您来肥做客！

我的回复(2014-8-22 14:00)：恭喜！这是你长期努力的结果。下一步就是认真完成项目计划，日后争取连续资助。合肥倒是常去的，有机会再一次去时当及时告知。

IP: 180.172.235.* [400]戴世强 2014-8-15 12:18

以下是我的回复：
我本人缺少这方面经验，仅就所见所闻说一些想法：
1）“假说”型的论文较难发表，需要同行编者的慧眼，要做多处碰壁的准备；
2）如果你认为论文已达到一定的水准，不妨以“short communication”或“letter”的形式投给各种档次的刊物。我在1997-2012年期间担任《上海大学学报（英文版）》主编时多次发过此类论文，规定不经过常规审稿，由4位正副主编认定可否发表，文责自负，效果还不错（目前此刊已停刊、转型了）；我在北京的一位老同事，现定居美国，想发展相对论，有实验设想，但难以实现，就在国外的物理学杂志上发了论文；
3）花吃奶的力气把文章写好，尽可能把道理讲清楚；
4）目前似乎有门槛较低的网上刊物，你不妨调研一下，看有无可发表之处；
5）可在自己的博客上亮相，看看反映。
我想，发表此类论文有“立此存照”的意思，只要不是明显地荒谬的，应该有露面的机会。
以上想法仅供参考。

IP: 180.122.98.* [399]yanan2015 2014-8-15 10:10

戴老您好！感谢您的回复，（关于假说性论文如何写作）可是我看不到，因为我不具备开通博客的资格。所以，可否麻烦您将回复以留言方式发给我，非常希望得到您的指教。谢谢您！

IP: 117.94.100.* [398]yanan2015 2014-8-15 00:26

老师您好！可否指点一下“假说”性质的论文如何写作呢？因为目前没有实验仪器和条件，只有根据已有原理及他人实验的间接推理。谢谢您！

我的回复(2014-8-15 08:36)：我本人缺少这方面经验，仅就所见所闻说一些想法：
1）“假说”型的论文较难发表，需要同行编者的慧眼，要做多处碰壁的准备；
2）如果你认为论文已达到一定的水准，不妨以“short communication”或“letter”的形式投给各种档次的刊物。我在1997-2012年期间担任《上海大学学报（英文版）》主编时多次发过此类论文，规定不经过常规审稿，由4位正副主编认定可否发表，效果还不错（可惜此刊已停刊、转型了）；我在北京的一位老同事，现定居美国，想发展相对论，有实验设想，但难以实现，就在国外的物理学杂志上发了论文；
3）花吃奶的力气把文章写好，尽可能把道理讲清楚；
4）目前似乎有门槛较低的网上刊物，你不妨调研一下，看有无可发表之处；
5）可在自己的博客上亮相，看看反映。
我想，此类论文有“立此存照”的意思，只要不是明显地荒谬的，应该有露面的机会。
以上想法仅供参考。

IP: 71.79.242.* [397]李兆良 2014-8-14 19:20

请看我的博客，关于六百年历史错案的侦破，与科研方法很有关系。

IP: 211.142.197.* [396]卢东强 2014-8-10 21:19

8月16日（周六）下午1点到3点，
上海延安中路1000号上海展览中心，上海书展上海大学出版社展位【西一馆二楼W16-2展位(靠近展览中心3号门)】，戴世强教授现场签名售书《科研方略十八讲》

交通：地铁二号线或七号线至“静安寺站”（8号口）出后步行可达
公交———20、24、37、921、206、48、49、71、127路

我的回复(2014-8-11 07:53)：谢谢！

IP: 183.140.237.* [395]吴国超 2014-7-25 21:42

谢谢戴老师您的回复！我将慎重考虑您提出的几点看法！

我的回复(2014-7-26 04:25)：愿你诸事顺遂！

IP: 183.141.72.* [394]吴国超 2014-7-24 10:04

戴老师，您好！我现在研二，是学地球物理的，偏向于理论，我想博士期间换方向，做海底监测网方面的，而这个偏向于硬件，不知是否可行。想听听戴老师的意见和建议。

我的回复(2014-7-25 04:52)：我对你的情况了解得不全面，只能提出一般性的看法。你想在攻博时转换方向，请慎重考虑如下几点：
1）新方向是否有前沿性和先进性？
2）你是否特别喜欢相关的研究？
3）在新方向研究中你是否有足够的基础？因为你设想的转换涉及从理科研究到工科研究的变动，两者有不同的规律，你是否能适应？在掌握硬件方面是否有困难？
4）你准备加盟的团队是否有亲力亲为的导师和能力较强的研究骨干？
只有对上述四点有清醒的思考和积极的答案之后（特别是第三点），才可以有把握地采取行动。若有可能，请教一下关系密切的同行好友，也许会得到实际的帮助。
以上看法仅供参考。

IP: 223.64.62.* [393]xulujun3311 2014-7-19 08:22

戴老师可否写一些有关郭永怀先生的传记？
以供我等后辈了解。。。
谢谢

我的回复(2014-7-26 04:51)：我在1978年写过一份《郭永怀传略》（与李家春合写），已发布在这个博客上。另外，还有若干短篇博文，都发在本博客的“名人纪实”栏里。这些材料可供参考。

IP: 113.204.39.* [392]邢荣军 2014-7-11 09:08

戴老师，您的回答对我很有帮助，我已经有思路了！非常感谢您！

IP: 113.204.39.* [391]邢荣军 2014-7-10 16:06

戴老师，您好！
有个问题想请教您：
本人在做论文的过程中对该课题使用了三种研究手段，分别是理论推导、数值模拟和全尺寸试验，想请教一下这三种方法产生的结果彼此之间如何进行验证？比如我现在已经做了理论结果与实测值的验证，发现两者较为吻合，但是数值模拟结果要和理论结果进行验证还是和实测值验证，我有些拿不准，请戴老师指点。非常感谢！

我的回复(2014-7-11 04:52)：首先应肯定你的研究态度的严谨性和研究手段的全面性。
我理解你说的“理论推导”指的是“求解析解”。
如果解析的理论结果得到了实验的验证，就已经够好的了；倘若能进一步得到数值模拟的验证，则是锦上添花了；然而，解析解往往仅适用简单的条件，更复杂的情况有时无法得到解析解，就需要做数值模拟，这时，数值模拟结果一定要有实验验证。
我不了解你的具体情况，如果你是在读研究生，解析结果、数值模拟与实验结果三者彼此验证，则是一种很好飞训练。
以上看法仅供参考。