昨天上课，老师下了很大力气讲“实证主义”和“马克思主义”的区别和联系。说两者都属于现实主义的范畴，但是方法论却有很大不同，实证主义者们喜欢“归纳”和“演绎”，马克思主义者们句句强调“辩证法”和“唯物主义”，辩证法就是强调世界的整体性、历史性。

老师讲着讲着，我忽然想到以前经常在统计学书上看到的一个例子——“统计学上常讲的一个例子，父亲在院子里种了一棵树，然后树在长高，小孩也在长高，统计树的每年高度和小孩的每年的身高发现，两个是高度相关的 ”，但是书中又告诉我们，“小孩的身高和树的身高没有什么联系，有时候不是相关系数很高就说明两者关联很大，我们做统计的时候要避免这些。”

我想“辩证法”若是科学的，事物之间是普遍联系的话，这会是一件非常有趣的事情。因为树按照自己的生长规律长大，人也是按照自己的生长规律长大，两者相关说明

“树和人可都是按照相同的规律长大”，“生物”这个概念外延能把树和人都囊括，这样我们就会知道，可能“生物都是按照从小到大的规律在生长”。但是如果在我们不知道这是规律的时候，我们会想当然的认为把树的高度和人的高度进行统计分析吗，找联系是一件相当荒唐的事情。可是有些“荒唐”可能是因为我们的知识有限。

上周在一次晚饭后的闲聊的时候，听一位老师说，他的导师研究过地震预报，因为用统计的方法做，没法从物理机制上面说明，所以文章很难发出去。课上的时候我就在想，现在没办法从物理机制上面搞清楚，不代表不对和不科学啊，我说“我养的沙漠玫瑰最近叶子变黄了，圣安德烈斯断层又要活动了。”可能包含着我们没发现的规律，规律还没搞清，我就是在胡扯？