康德的新科学：纪念《纯粹理性批判》发表4个花甲之年

热度 3 孙小淳 2021-12-16 19:39

康德的新科学：纪念《纯粹理性批判》发表4个花甲之年 孙小淳 （中国科学院大学人文学院） 要说大学期间没有读懂却印象最为深刻的书，那就是康德的《纯粹理性批判》了。康德的这部巨著发表于1781年，距今正好4个花甲之年。当年因读李泽厚的《批判哲学的批判》，就在南京大学图书馆借来“Great Books ...

5214 次阅读|3 个评论 热度 3

中国古代的科技智慧

热度 15 孙小淳 2021-12-14 18:17

 中国古代的科技智慧 孙小淳 （中国科学院大学人文学院） 现代文明可以说是科技主导的文明。现代社会，无论是东方还是西方，都以发展科技为要务。科技的力量，决定着文明的力量。近代科学产生于西方，无数的科学史著作，描绘着科学从古希腊到阿拉伯世界、到文艺复兴、到科学革命、到近代科学的 ...

11227 次阅读|47 个评论 热度 15

从“李约瑟之问”到“列维-斯特劳斯之谜”： 论中国古代科技史研究的“文明转向”

热度 3 孙小淳 2020-12-9 00:47

从“李约瑟之问”到“列维-斯特劳斯之谜”： 论中国古代科技史研究的“文明转向” 孙小淳 （中国科学院大学人文学院） 今年是李约瑟(Joseph Needham,1990年12月9日-1995年3月24日)诞辰120周年。著名的“李约瑟之问”——“为什么近代科学没有在中国（或印度）文明中产生而只 ...

6295 次阅读|6 个评论 热度 3

爱因斯坦的傲慢与李约瑟的愤怒

热度 43 孙小淳 2015-4-21 09:18

关于如何理解关于爱因斯坦写给 Switzer 的信的问题，讨论已经很多了。多位网友，各显神通，做了很多考证和解释，不管观点如何，对于弄清爱因斯坦的原意，都是有帮助的。不但如此，这个讨论还引起了大家对西方科学、中国古代科学、科学发明与发现等问题的思考与争论，可以说是火花四射。 回到爱因 ...

31671 次阅读|66 个评论 热度 43

These 与Those; 爱因斯坦,吉利斯皮,李约瑟和鲁桂珍？

热度 11 孙小淳 2015-4-19 10:31

近日一不小心加入了科学网网友们关于如何翻译爱因斯坦致 Switzer 信的讨论，拜读了各家观点，看了网上提供的原件，又翻阅了一些文献，觉得问题还真是不少。 我这里说几点，有的甚至近乎胡思乱想，说错了请大家批评。 第一， 关于 these 和 those 的用法 我发现很多人 ...

9248 次阅读|36 个评论 热度 11

李约瑟对爱因斯坦信的理解

热度 14 孙小淳 2015-4-18 14:50

很久没有上《科学网》了。近日听刘立教授讲到，关于爱因斯坦写给 Switzer 的信如何理解的问题，在《科学网》上掀起了一番讨论，争论焦点是：信中“ those discoveries ”究竟是指什么？是指信中上文提到的两项西方成就，还是指信中没提到，但爱因斯坦可能通过书信获知的中国古代发现？ 信的文字很短，没有足够的上 ...

7700 次阅读|31 个评论 热度 14

科学网“小红花”的启示

热度 16 孙小淳 2014-6-15 18:59

 上“科学网”的时间并不长，但很快就体会到有一样小小的东西还是蛮重要的，那就是小编 MM 们的“小红花”。发现博文只要得了小红花，点击率马上就上去，读者的评论就会很多。虽然不知给博文加小红花的规则是什么，也不知究竟按什么标准，但得到小红花，心里还是蛮高兴的，谁不想自己写的东西得到别人的赏 ...

6503 次阅读|23 个评论 热度 16

北宋政府对天文学的财政投入

热度 8 孙小淳 2014-6-15 10:24

 中国古代科技在北宋达到高峰可以从天文学略见一斑。北宋从建隆元年（公元 960 年）至靖康二年（公元 1127 年）的 167 年间，进行了多次的天文历法改革，制定的历法有 13 部之多，正式颁行有 9 部。每次改历，都要创制或改进天文仪器，进行大量的天文观测。苏颂、韩公廉等人在公元 109 ...

6267 次阅读|15 个评论 热度 8

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏