liangguanghe1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liangguanghe1

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[40]李玉辉   2018-8-25 16:20
自上世纪90年代的哀牢山红河断裂走滑与南海盆地滑移研究成果的nature 期刊发表以来,这个方面的兴趣没有减少。讨论海南岛漂移或旋移很有意思。这篇文章的作者有积累和探索。最近也有学者从植物地理方面进行了海南成因的分析。这篇论文作者如果补充海南岛旋移位置地块在海南岛旋移后的变化及对接,就更好了。把旋移前地块作为不动,用讨论对象进行硬性拼接,应该是遗憾,但也可看作有待深入的方向,更重要的是分析逻辑的合理性。
我的回复(2018-9-2 09:06):你的建议很好,应该把印支地块和海南岛地块统一进行复原才更合理.后续文章会有这个内容,请关注
[39]SHJS   2018-6-28 08:56
梁博士您好,我昨天给您发过邮件,是关于汶川地震的重大内容,期待您的回复
[38]杨学祥   2018-2-16 07:34
祝新春快乐!
我的回复(2018-2-24 12:23):杨老师,新年快乐,身体健康!
[37]迟延崑   2018-1-6 10:34
很高兴与您结为好友。
                  延崑
[36]梁红斌   2018-1-2 20:07
梁老师,能转载您的博文:印度板块为什么漂移速度更快?我们实验室需要,并注明出处,谢谢
[35]dahu288   2017-8-17 16:35
麻烦老师看看我的论文,并提出宝贵意见!谢谢!
https://portal.ctfile.com/info/8bj444686
[34]葛维亚   2017-5-25 18:15
端午快乐!
[33]mishamishamisha   2017-1-18 08:17
喜欢你的文章;看了多年了。喜欢你对具体的事物的具体解释;如果把地球上的构造都解释清楚了,理论自然也就形成了。阿留申群岛,阿留申群岛北侧的西北部2处小构造,都是很难解释的。
我的回复(2017-2-5 10:37):谢谢宣老师,祝福
[32]mishamishamisha   2017-1-8 10:41
从《板块运动动画-150MA至今》,能清晰地看到印度左旋。似乎是个定论。
[31]mishamishamisha   2017-1-8 10:31
《新大陆漂移模型》南美安第斯山东西方向截面里,没有给出壳下流体的流动方向,估计为了凸显陆壳的主动运动,将壳下流体流速假设为0了。也可以换个角度看拖曳痕迹:陆壳整体不动,壳下流体向东流动;壳块运动的动力,源于壳下流体的运动。假设:壳下流体向东流速为Vf,南美西侧洋壳向东速度为Vwoc,南美陆壳安第斯山向东速度为Va,南美陆壳东侧向东速度为Ve,南美东侧洋壳向东运动速度为Veoc;Vf>Vwoc,壳下流体拖动西侧洋壳向东;Vwoc>Va,西侧洋壳挤压安第斯山西侧;Va<Ve,安第斯山东侧陆壳处于一种拉张状态;Vf>Veoc>Ve,壳下流体向东拖动南美东侧陆壳、洋壳,陆壳、洋壳拉张、拖曳痕迹出现。Vf最大、Va最小;Vf>Vwoc>Veoc>Ve>Va,或者Vf>Veoc>Vwoc>Ve>Va,都会满足西侧挤压、东侧拉张出现拖曳痕迹的要求。当然,Vf应该是变化的,南美南侧的速度最快,安第斯山下方壳下流体向下沿着山根俯冲流动、最慢、密度或许增加、黏度或许增加,安第斯山东侧直至东侧洋壳下方流速可能逐渐增加、密度减小、黏度减小。
[30]mishamishamisha   2017-1-8 09:25
印度板块左旋(逆势针旋转)的猜测:1、从GOOGLE地图上看;11、印度东部海坡陡峭程度,高于西海坡;东挤压、西拉张;12、印度壳块南端的锡兰,好像是左旋突然被阻止、甩出的小尾巴;13、从印度壳块在印度洋扫出的洋壳痕迹上看,西少、东多,符合左旋;2、从印度壳块的运动动力上猜测;假设环南极洋中脊下方,原来是一条环南极岩浆暗河(壳下流)、向东流,泛滥、扩张、流速增加、流量增加、挤压两侧陆壳,非洲、印度、澳洲、南美与南极被分离,被挤压向北,南端受到向东的冲力,正好左旋;如果非洲、澳洲、南美的南端都存在左旋,南极存在相反方向的右旋,那么印度左旋基本成立;南极右旋,可以从“板块运动计算机”上看出。
[29]mishamishamisha   2017-1-8 08:49
前些年看到一个试验,将砖块形的冰块放在表面积很大的铁水上,结果怎么着?冰块在铁水表面上跑得飞快,跟金属钠在水表面的运动差不多;如果冰下方的铁水周围没有围栏,冰就会沿着一个方向“嗖”地蹿出去,直至撞到某种物体才会停止。上方为固体、低温物质、小壳块--下方为流体、高温物质、大面积,会出现梁先生说的情况。
[28]ericwang   2016-7-29 08:19
自然灾害无法避免,但关键是人祸。日本地震比中国频繁吧,人口密度比中国大吧。可是你见人家哪次地震死那么多人,应该严格执行抗震建筑,这才是根本。比如中国,高层建筑在每个城市都非常常见,那么都达到抗震标准了吗?我觉得如果再在哪座城市发生唐山那样的地震,死亡人数还会那么多!
[27]杨登峰   2016-2-29 19:13
梁老师,您说的煎黄油模型是板块漂移没有阻力的情况,不然大洋中脊作为火山喷发最强的地方也应该可以推动海底扩张吧
我的回复(2016-3-4 19:22):请看看2015年任继舜院士在地质论评上发表的一篇文章,名字叫寻找消失的大陆。就知道,海底扩张不存在。不过你说的对,在大陆裂解的初期,海底扩张和我给出的大陆漂移的动力是一致的,都是岩浆上涌的结果。
[26]杨登峰   2016-2-29 12:58
受教了!
hidden
[25]用户名   2015-7-17 16:45
评论已经被科学网删除
[24]何杰坤   2015-3-20 05:24
在《海南岛地质 构造地质. 三》(汪啸风等,1991)有对古地磁的证据描述(P12-29),可参考!谢谢!
我的回复(2015-4-11 19:26):很好的研究结果,已经完善博文,谢谢!
我的回复(2015-3-23 11:58):没有查到文献,麻烦您告诉我这个文章的结论或摘要
我的回复(2015-3-20 09:11):您好!很感谢您提供信息,我在中国知网查不到这个文章 ,是否能麻烦提供,lgh@mail.iggcas.ac.cn。我原来看过一些海南岛古地磁的研究,有人做出左旋,有人做出右旋,因此不敢用了。
[23]杨学祥   2015-2-19 05:27
春节快乐!
[22]lihongya123   2015-2-17 21:00
梁老师。新年好!
我的回复(2015-2-18 15:51):也祝福你新年愉快!
[21]jiangfashi   2015-2-9 09:10
花岗岩有分异形成和重融形成。单纯从洋底存在花岗岩而证明是否存在移动,依据不充分。
我的回复(2015-2-9 09:23):是的,花岗岩很复杂,人们的认识还存在很多分歧。但传统认为新生洋壳是玄武岩,教科书就这么说的。证据当然不止这个。更多证据请参阅http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1074480&do=blog&id=840063

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-12-16 13:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部