论文引用量：赵红州老师的一个反例

   论文引用量，和论文的真实价值，还真是没什么太密切的关系。

   赵红州、郑文艺老师1992年的重磅成果《科学与文艺知识波谱结构的比较研究》，目前在 CNKI 里才被引 2 次。其中有 1 次还是俺引用的。

   梁立明、王元、丁凡、武夷山老师1992年的重磅成果《科学与文化成果年龄分布研究的新发展》，目前在 CNKI 里才被引 10 次。

   俺在 CNKI 里的 H-指数 = 15。俺的引用量前十：

65、52、49、39、34、34、29、39、28、26 ！！

   所以，论文的引用量和真实价值并没有密切的关系。

   “在科学作品方面，数量指标起不了特别的作用，无论如何也起不了决定性的作用，

对每一个科学作品来说，最主要的是质量，

也就是向自然界提出的问题的回答充分程度如何和所得答案的可靠程度如何。”

推荐阅读：

[1] 赵红州，郑文艺. 科学与文艺知识波谱结构的比较研究{J}. 科学学研究，1992，10（2）：21-26.

http://mall.cnki.net/magazine/article/KXYJ199202003.htm

[2] 梁立明，王元，丁凡，武夷山. 科学与文化成果年龄分布研究的新发展[J].自然辩证法通讯，1999，（4）：28-33. 

http://mall.cnki.net/magazine/article/ZRBT199904007.htm

[3] 人民网，2014-10-31，《自然》杂志总编：论文引用量难评科研影响力

http://scitech.people.com.cn/n/2014/1031/c1057-25946965.html

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/10/306490.shtm?id=306490

　　“各国在科研基础设施、财富以及经济、环境和发展目标等方面都有各自的情况，因此并无通用的解决方案。但如果单纯依靠论文引用量来评估科研影响力，这一方法显然不具有可持续性。”麦克米伦科学与教育集团旗下《自然》杂志总编辑菲利普·坎贝尔说。中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员李晓轩介绍，量化指标被广泛应用于中国的科研评估中，这在一定程度上提升了中国的科研产出，“但是，过于量化的评估方法也显现了一些弊端，如科技人员忙于资源上的竞争而忽视了科研质量等。”

[4] NATURE自然科研，2019-01-11，史上引用次数最高的100篇论文有多少是诺奖级别的？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/54261950

[4-2] Richard Van Noorden, Brendan Maher, Regina Nuzzo. The top 100 papers. NATURE, 2014, 514(7524): 550-553. OCT 30 2014.

https://www.nature.com/news/the-top-100-papers-1.16224

[5] 赵红州. 我们何以缺少“诺贝尔”人才[N]. 工人日报，1997-04-15.

http://mall.cnki.net/magazine/article/SKXX707.037.htm

相关链接：

[1] 2020-02-20，[讨论] 为什么改进科技评价的“莱顿宣言”和“旧金山宣言”一出生就死了？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1219487.html

[2] 2020-03-04，Zenas 公理：他人类似观点（汇集）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221692.html

[3] 2020-03-04，[转载] 《旧金山宣言》和《莱顿宣言》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221740.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！