是评价体系还是科研土壤出了问题？       

     我国五十年代出了汤非凡的沙眼衣原体，六十年代出了陈中伟的断肢再植，七十年代出了屠呦呦的青蒿素和袁隆平的杂交水稻，八十年代出了王振义的全反式维甲酸。可是八十年代后期至今30多年过去了，这种重大科学成果一个也出不来的。是科研人员少了吗？不是。科研人员极大地增长了。是科研经费不足了吗？不是。科研经费极大地提高了。是科研仪器缺乏了吗？不是，科研仪器非常先进了。是什么造成了科研的倒退？科研机制变了，以前的科研土壤不存在了。

      五十到八十年代早期，我国没有国家自然基金申报，做科研不是为了申报课题。汤非凡早期研究过沙眼衣原体但没有成果，后来有了idea，就转而研究，结果成功了。陈中伟看到了杂志报道动物实验，临床中出现断肢病人。袁隆平看到了稻田中鹤立鸡群的水稻想到杂交水稻。王振义看到杂志报道维甲酸治疗白血病。他们做科研都是发自内心的，他们科研成功都是单枪匹马的自发科研行为。只有屠呦呦是单个人的主要发现，但是大科研促成的。而与屠呦呦同时代哮喘病治疗的药物研究却没有成功，人工合成胰岛素耗资巨大却只与外国单个人的研究成果相当（见拙文http://blog.sciencenet.cn/blog-1184431-1079093.html），因此，巨额资金主导的集体大科研也不是很好的。

     科研基金申报制度促成了小科研的快速发展，但对重大科研却没有作用。如何促进大成果的出现，需要另外一套机制，但这种机制目前根本没有！袁隆平的出现是由于赵石英的无私支持，如果没有赵石英可能没有袁隆平了（见拙文http://blog.sciencenet.cn/blog-1184431-1127999.html），而这种方法不可复制。

    重大科研具有以下特点：1.偶然发现而受到启发：如屠呦呦发现青蒿素冷提取，袁隆平看到鹤立鸡群水稻。2.结果不确定，甚至根本不知道有没有结果，具有未知性、尝试性和探索性。例如从哪种植物找到治疗疟疾药物？起初根本不知道，需要尝试。3. 结果影响重大，例如水稻增产，给国家荣誉和人类社会带来巨大利益。

    另外，研究基础，这项课题申报制度下的关键，在重大研究中却不是关键。王振义在发现全反式维甲酸之前已经发表10多篇论文，基础非常好。但汤非凡在发现沙眼衣原体之前只有一篇论文《生物制品的制造、应用和保管》。屠呦呦在发现青蒿素之前只有一篇论文《中药鉴别经验的学习心得》，且与研究项目完全无关。袁隆平只有发表1篇论文。陈中伟在断肢再植成功之前没有论文。按现在课题申报制度，他们的研究基础都不够格。可见重大研究无论有无基础都不重要，有idea才是关键！

 为什么五十年代条件那么差还出现重大科学成果，而现在条件这么好却出现不了了？原因是存在“重大科研陷阱”。在课题申报制度之下，一个突发奇想完全不是申报课题的基础和理由，这样的课题完全无法申报。这样的突发奇想的机会本来就不多，即使偶尔出现也因为无法申报而白白地胎死腹中了。这是一种“重大科研陷阱”。对国家而言，必须有一种制度，促使重大idea有机会申报，并且能够获得优先支持，这样就不至于胎死腹中。

    目前的科研土壤似乎很适合小树林生长，而不适合参天大树的发芽和生存。在科研项目申报制度之外应该再添加一种制度，专门针对“个人偶然发现的不确定的探索性的重大科研”。这种科学研究制度应该很适合我国国情，从而不断做出影响世界的重大科研成果，这才是目前最迫切的。  

    好的制度使重大科研idea脱颖而出并茁壮成长，差的制度使重大科研idea胎死腹中。科学研究是大国重器，需要的是好的制度予以保驾护航。对国家而言，单有课题申报制度是不够的，毕竟单腿走路走不稳。目前缺少了一种针对重大科研的制度。我们期待这项制度早日出台，对国家对人类都有极大好处。