地理学：不能指鹿为马

冯兆东感思于2021年元月16-17日

一、我是一直将自己”标榜为“自然地理学家的

二、我是对地理学有信心的（http://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-1267472.html ）

我主张：（1）将自然地理学全方位地纳入地球科学，以”纯自然科学“的方式（逻辑地、试验地、计算地、模拟地）全方位地理解”地球表层过程“；（2）借着被充分认识到的”人类因子“在地球过程中的重要性，将”人类-自然耦合动力学“推到科学前沿；（3）当然，获取地表过程信息的方式（如遥感）和处理地表过程信息的方式（如GIS）都有充分的科学机会和社会应用机会。诚然，地理哲学家们完全可以自由地去对”地球环境与人类可持续发展“这样的问题进行”真正意义上的“哲学思考的。

三、青藏高原上升问题是地质学问题，不是地理学问题

关于青藏高原上升的说法有很多种，目前根本没有定论的，也许还得等很久很久，学界才能达到共识的。这些说法里，绝大部分是地质学家的说法。但是中国的身在地理系的地貌学家基于大量的沉积学和地貌学证据，也提出了受到关注的说法。我的”坚决看法“是：即便身在地理系的地貌学家也提出了被关注的说法，但青藏高原的上升是地质学问题，不能算作地理学问题。如果将青藏高原上升问题和成就归于地理学，是不是指鹿为马？

四、地测年技术就是地测年技术，它们根本不是地理测年技术

前不久，在兰州大学召开过一个地理测年会议，会议涉及的内容：用于石笋测年的铀钍（U-Th）测年技术；用于风尘沉积的光释光（OSL）测年技术；用于有机质测年的碳-十四（C-14）测年技术等。铀钍测年是地理测年技术？还是地测年技术（Geo-chronology：用于所有地学研究）？光释光测年是地理测年技术？还是地测年技术（Geo-chronology）？即便是测年尺度较短的碳-十四测年，也被几乎所有的懂行的专家认定为Geo-chronology技术，而不是Geographic-chronology技术。

地理学：不能再次被玩弄成”啥都是，却又啥都不是“啦。不能因为可以强加”指鹿为马“就一定能使鹿成马（注：我着实不喜欢赵高，我对赵高的信徒们更是嗤之以鼻）。