李兆良老师在明代科学文化交流方面做出了革命性的发现，正在颠覆西方中心论的历史观。他发现的多项证据表明，“《坤舆万国全图解密》的主要作者并非利玛窦或欧洲航海家、地理学家，而是明朝郑和时代的中国人。明代中国人不只到达美洲，而且测绘了第一份世界地图，引起了后来西方的所谓地理大发现。”

我读了他的书和博文以后，觉得他说的有道理，就写了一篇文章推荐《坤舆万国全图解密》和《宣德金牌启示录》。后来我还听过他的几次报告，甚至还请他做了两次报告，和几位朋友一起吃过饭。

当然，不是所有人都相信李老师的工作，甚至认为他是民科乃至瞎扯的也大有人在。我自己在朋友圈里转载过反驳他工作的文章，龚缨晏《<坤舆万国全图>与"郑和发现美洲"——驳李兆良的相关观点兼论历史研究的科学性》（《历史研究》 2019年05期），因为龚缨晏的反对好像有些代表性，而且《历史研究》拒绝发表李兆良老师的回应文章。

科学网博客里也有很多人不信的，比如说，尤明庆老师。这个很正常，每个人都有自己的看法，相信自己的判断就行了。但是我觉得，有话直说就行了。尤老师让我评论他的博文《铸客和剑客——从青铜器读出的历史》里的最后一段，我的反应就是这样的：

我觉得吧，您有话直说就行了。绕很大的圈子，大家看着都累。

这个“宣德金牌”，存世只有一枚，就在李兆良老师的手里。如果您觉得他量的尺寸不对，那就直说，大不了他重新量一次，这个真不是什么大问题。

这个尺寸跟李老师判读地图的原则相比，根本是微不足道的事情。

现代社会了，大家都很忙，有话直说就行了，没人有心思猜你是不是话里有话。

当然，如果你有能力，完全可以拒绝对方的回应，就像龚缨晏和《历史研究》那样——你看，这就是不好好说话的样子了。