贫穷伴随我成长，至今，也不敢说自己脱离了贫困。自己仍处于改善自己处境的窘迫之中，虽然基本的生活需要已经解决。《贫穷的本质》这本书就像一面可以照进过去的镜子，从中，我似乎看到了自己曾经的处境，让我产生了点点共鸣。当然，我的生活还是要比作者的大部分研究对象要好很多。今天我所在的工作岗位，使我依然关心那些和曾经的我一样处于贫困状态的人群。读这本书也是想看看是什么导致了贫困，又是什么让这些人走出贫困。

在写我的具体收获的时候，首先我要谈一下这本书的总体感受。两位作者（Abhijit V·Banerjee & Esther Duflo）已经获得诺贝尔经济学奖，这是最高的荣誉了，比任何溢美之词都更具有说服力。他们对问题的分析与以往的一些研究不同，如果将大部分研究比作对脓肿的部位挠痒痒，他们则举起手术刀，果断切开了病灶，释放出了里面的脓液。尽管他们的视角有时候拔高到国家的层面，让人觉得是不是有点以偏概全，但对问题的深入程度还是让人叹服。在当前大量的大样本和数学模型支撑的实证研究下，他们的对比试验显得真实而更具有说服力。如果两者以同样的方式呈现给决策者，我想决策者看到这本书一定会更加清楚自己应该做些什么。

结合现实背景，我国在应对贫困方面是值得充分肯定的。2020年是中国全面小康社会收官之年，坚决打赢脱贫攻坚战排在年度农业农村工作之首，也是国家战略必须要完成的硬任务。中国从未如此重视贫困人口，这是中国人的幸运。在《贫穷的本质》一书中，最难实现的政策与制度改革，我们已经主动推进，给脱贫奠定了基础。如果决定穷人能否脱贫的要素包括了教育、医疗、金融、基础设施、就业、政策与制度等要素，可以说，中国目前在这些方面都加大了投入，目标精准，力度空前。这么说或许会让人觉得，既然已经做的这么好，这么全面，打赢脱贫攻坚战就不会有问题了。

三分靠部署，七分抓落实。这是党抓工作的日常用语，也是包含深意的一句话。这本书同样也给了我们有政策无效果的例子。反思当下，我们推行了这么多政策，实施了这么多项目，发放了这么多资金，投入了这么多人力，真的都发挥了百分之百的作用了么？我想大部分的人会给一个否定的答案，那我们还需要提升的空间在哪？书中曾提到公立学校、医院的例子，虽然这些国家都设立了，但医生却可以不用上班，老师大部分时间缺席，实施监管也没有什么作用。不用举例，恐怕我们脑海中也会想到国内一些日常找不到人的机构吧，或者是永远排队、看脸色的部门。这些都是一些有部署，难落实的例子。脱贫攻坚不是短期任务，贫穷的本质是穷人在昨天、今天、明天都不能得到有效的资源和环境来实现脱贫，我们的政策也是要在持续发展上，落实质量上，监督完善上继续下功夫。

什么样的水平叫贫困？这是作者没有给我们的，但却是需要思考的内容。我们在2020年的第一天朋友圈流行着“你被小康了么？”，虽略带讽刺，却也反映了一个问题，过线就不是贫困了么？脱贫的最高要求是什么？是恩格尔系数的下降还是基尼系数的改善。这些恐怕都不是三言两语说清楚，但又大家都心知肚明的。我们不希望贫困，我们也不相信贫困会一下子消失，相对贫困和绝对贫困永远都会一直存在。我们希望的是治愈贫困的机制一直在，这个制度永远允许贫困者走出泥潭，能够包容陷入困境的人。

当然，也有一些遗憾。虽然是中信出版社的书，但在翻译上显然并不是很顺畅易读。我并不怀疑译者的专业和水平，至少我还无法抱着原著来读。如果不是内容的吸引，恐怕我要被奇怪的句子整得昏昏欲睡。