dsm9393的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dsm9393

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[32]温海龙   2019-1-25 21:04
都老师好,有时间的话可以看看我这篇写的如何http://blog.sciencenet.cn/blog-1846460-1158886.html
[31]黄鹏   2018-5-12 15:55
您好,非常感谢您对谢处方教授的关心,非常遗憾的告知您,谢教授于2003年与世长辞......我是来电子科大联合培养的学生,当年考电子科大时候,用的教材还是谢处方教授的《电磁场与电磁波》,对谢教授也怀着崇高敬仰之情。最近准备继续读博,希望能继承前辈们衣钵,以后能在射频微波领域略尽绵薄之力。
[30]汤敏骞   2017-10-15 20:12
都老师,匆匆将我感兴趣和能读懂的您老写的网文看了一遍,对您在有一篇评论吴院士作报告的博文中说到岳丈93岁高龄、老人家对晚辈的一些言行会流泪的举动尤其感触深刻。如果都老师有机会写一写您的人生经历和感悟(看到有的博文说到您工作不都是顺心),以及您对岳丈老人家的人生和思想的思考,或许也会对我们后生有所教益。祝福您安康!
我的回复(2018-6-21 20:57):最近意得辑总编让我写一些感受。我不想出名,因为我在上个世纪七十年代,因为学术讨论被推上前台,而在业内出名,此后我深感来自上边和周围同事的压力,有苦难言。为了逃避压力,我选择边缘学科研究,波兰电磁兼容学会主席向我发出邀请参会,被所领导拒绝。这种例子不止一次。为了低调处事,我在外单位前辈帮助下,调令都来所,也被房子问题卡住。人生苦多乐少,有时事与愿违让你无奈。写这些往事会伤及他人,一个人不能纠缠在往事中。能为国家和民众多做点贡献才是上策。
[29]都世民   2017-6-3 14:13
吴中祥  2017-6-3 08:13
       哈!
   针对现有的缺陷,进行弥补、改进、发展,是不断创新的泉源!        
我赞成吴中祥  先生的回复,你的思路很好,现在的无人机和早先的飞机整个形状是完全不同,这本身就是在创新,所以你的想法我很赞同,但是你新的改进和补充,是需要实验证明的,你要想办法吸引投资作岀模型,用实验证明给业内人士去审查,或者你先申报专利,以获得保护,希望你心想事成。
[28]魏焱明   2017-6-3 06:12
都老师看看这个发明中的电磁弹射可行吗?
创新发明--可用于直升机的蹬伞式或百叶窗板式推进桨
http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1058615.html
[27]温海龙   2016-11-19 11:30
都老师好,我说的17年诺奖作品已经发表了http://blog.sciencenet.cn/blog-1846460-1015559.html ,欢迎阅读,欢迎帮我挑毛病啊,自认为写得不错,欢迎评价
[26]都世民   2016-8-14 13:41
谢谢你的关注!欢迎转载,希望年青人多学习、多思考、多问,方能得真知。这是我写博客的目的。欢迎同学们批评,提出不同看法,我会尽我所能回答有关问题。
[25]王成禹   2016-8-14 10:03
都老师,您好!我们是一群八零后,建立了一个公众号:百纳知识,目前有近两万的高校师生订阅。现在想转载您博客的文章(超算真能创造出超人吗!),不知道可以不可以。恳请您授权!我们会保留作者和原文的网站来源等!
我的回复(2016-8-14 10:24):谢谢你的关注!欢迎转载,希望年青人多学习、多思考、多问,方能得真知。这是我写博客的目的。欢迎同学们批评,提出不同看法,我会尽我所能回答有关问题。
[24]钱大鹏   2016-8-6 11:31
最近有一篇关于哈勃常数测量方面的新文章http://120.52.73.78/arxiv.org/pdf/1604.01788v2.pdf(作者之一的Freedman是该领域的权威人物,曾经领导Hubble Space Telescope Key Project),文章列出从2001年到2016年间20个H0的测量结果,总平均值为71.5,其中最小值和最大值的平均为70.85,与我的理论值70.937符合的很好,请见教 http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-989265.html
[23]都世民   2016-7-5 14:02
我看不到您的留言,我无法回复您,请见谅。都世民
[22]都世民   2016-7-5 14:01
我看不到您的留言,我无法回复您,请见谅。都世民
[21]都世民   2016-5-21 18:37
如果引力波真的存在,超光速也有可能。希望你们努力创新。
[20]jiazhang55   2016-5-21 17:17
很感谢评论我的博客,教授,其实我们已经找到了“超光速”现象,只是这还在讨论当中,其实真空光速到底存不存在还是未知,但爱因斯坦设出了这个常数,必然有他的道理。
可以说,在暗能量没有发现之前,爱因斯坦会一直对下去,因为暗能量本身的结构性质导致了它本身超光速的性质
[19]王毅翔   2016-1-11 19:57
http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-949631.html
[18]王毅翔   2015-12-11 13:54
實際上 中國 走向世界的人少 多數僅是在國外謀生而宜 在各學科達到 頂尖 的少 基本上還是歐美國家人的天下
[17]都世民   2015-12-3 10:40
您的文章提出的问题在国内媒体也讨论过,问题不少,至于与外国比较谁好谁差,不好表态。我的感觉现在的教育变味了,与我上学时大不一样,有些地方是向钱看把人的奋斗目标引偏了!但我也不赞同中国教育都不好。毕竟还有不少老师和学校培养了大批人才,走向全球!作为一个中国人对批评中国的言论,如同批评自己母亲一样,在这方面我们没有共同语言。但是我们国家有很多问题,需要中华儿女世世代代用自己双手和智慧去改变,去创造美好未来。
[16]王毅翔   2015-11-21 01:50
都先生 好博文
[15]单革   2015-11-9 10:22
都老师,关于今年早先新闻媒体报导我实验室工作的事情,我写了一个博客,具体见
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1035316&do=blog&id=911721
我们在学院和学校新闻当中,从未使用什么暗物质之类的词。有些媒体好像还是据此报导的,说是发现了新型非编码RNA。
另外,这种“被出名”的事,我也是过年期间突然朋友们说我上新闻了,才知道的。我想现在的国内记者其实更关心的是新闻的轰动效应和点击率(也许直接和其收入、知名度相关)。而且这种事情,我还没办法马上出来说明(可能越说越糟糕、只能让新闻效应慢慢过去)。
我的回复(2015-11-9 14:42):只要实事求是报道自己研究成果是好事!谢谢您回复。望多交流,对我的博客多批评指正,多提问题。
                                 都世民
[14]钟振余   2015-10-27 20:35
新发文章请审查指正:揭开意识活动的神秘面纱
[13]钟振余   2015-10-20 12:19
我正在撰写新的一篇博文,或许能补充前一篇文章解释上的某些缺陷。都先生也是对意识现象彼为关注的脑科学研究者。也许我们之间能找到某些共同的爱好或话题。
     博文介绍的理论模型成形于两年前,拖延于正规刊物的投稿纠结,未在博客讨论。虽然是我一家之言,公布于众、展开讨论,或许能为一些脑科学研究者提供一些启发。后续打算,补上三到五篇博客文章,将我的想法完整地体现出来。
      我在宁波大学工作,多年未上讲台,自认为老师。就称呼钟老师吧。我的邮箱:zhongzhenyu@nbu.edu.cn

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-18 09:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部