yangxintie1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yangxintie1

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[39]杨正瓴   2019-9-13 21:25
祝杨老师和全家人2019年中秋节快乐!
[38]钱大鹏   2019-7-11 20:50
刚发了新博文,请审阅。
[37]钱大鹏   2019-6-6 15:10
杨教授好!我一直没见过裴元吉教授,只是久闻其大名,也没有联系方式。我想把我在中科院高能所BEPCII和中国科大NSRL电子储存环上做过的实验结果请他看看,并就此请教一些问题。不知道您已为此联系他了,错怪您了,对不起!当然我还是希望有机会在他方便的时候向他请教。我的邮箱是13130555519@163.com,前面数字即电话号码。
[36]李文银   2019-3-9 17:26
请杨老师对科技新信息提出改进建议,以便适合您的需要!多谢
[35]杨正瓴   2019-1-1 00:45
2019 新年快乐!
我的回复(2019-2-7 11:21):新年快乐!
[34]钱大鹏   2018-1-26 11:56
请审阅http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-1096830.html
[33]杨正瓴   2018-1-1 13:12
祝您 2018 新年快乐!
[32]杨新铁   2017-6-27 22:49
有朋友问,助听器不好用怎么办?
我查了一下,目前是手机装上petralex软件就可以通过蓝牙或者有线耳机当助听器用,而且但是马上就会有很多此类软件出来,
我正在和几个朋友商讨发展和寻找此类老年手机助听器程序,
现在手机硬件功能堪比计算机甚至超过计算机,加上云服务以后几乎是一样的了,所以手机可以完成更复杂的滤波,聚焦,声场寻找目标,并聚焦目标功能,并能在声成像的基础上并排除一些不希望的噪声目标。
甚至可以用来蓝牙发声,给人造出一块静区,
这种完全是软件执行的功能确实太强大了,也需要了,希望有人继续探索,等不出两年,定会大量上市
[31]刘清涛   2017-5-27 19:58
杨老师,您好!谢谢您阅读我的论文并帮我转发。因为我觉得重写那些方程和定律很简单,所以只是讲了怎么重新书写,没有全部列出,只列出了能量动量公式(2),动量的定义式(3),牛顿第二定律(4)和万有引力定律(5)。其它所有原来含有牛顿质量的方程或定律都可以把牛顿质量m用物体的静止能量E除以CC来取代而得到。当然,质量密度就用静止能量密度来替代。谢谢您的提醒,看来我有必要在我的观点的前提下(即不用质量的概念)把一些主要定律和方程推导或列出来。
[30]刘清涛   2017-5-24 09:17
杨教授,您好!我刚提交了一篇关于“质量”的论文 “Is mass a real physical quantity?”,想听听您的看法。我记得您转发过一篇黄志洵老师的关于质量能量关系的文章,他好像研究这个问题很多年,您能帮忙把我的论文转发给黄老师吗?
我的回复(2017-6-28 03:39):我可以转给黄老师
我的回复(2017-5-27 07:50):此文我可以转给黄志洵老师,甚至黄老师的信箱我也可以发给您,但是我看了您的文章,提到引力和物质,以及能量,按照您的方法可以给出更简洁完美的关系,但是没有见到给出的公式和方程。
  比如物质,动量以及能量的守恒方程在你的新理论里面是如何表达的?
还有没有状态方程?
[29]钱大鹏   2017-2-11 17:43
杨教授,节日好!请看看这个http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-1032431.html
[28]钱大鹏   2016-8-6 11:27
最近有一篇关于哈勃常数测量方面的新文章http://120.52.73.78/arxiv.org/pdf/1604.01788v2.pdf(作者之一的Freedman是该领域的权威人物,一位资深美女,曾经领导Hubble Space Telescope Key Project),文章列出从2001年到2016年间20个H0的测量结果,总平均值为71.5,其中最小值和最大值的平均为70.85,与我的理论值70.937符合的很好,请见教 http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-989265.html
我的回复(2016-8-24 11:00):钱先生,老实说,对哈勃理论我不懂他为什么如此总结?但是我对你说的这句话很感兴趣,在电子储存环RF腔下游方向有远高于束流能量的异常超高能电子发射,通过探测这种小概率事件可以对新方程进行实验检验。已经做过一个初步的实验,结果显示有这种异常现象存在的迹象,我想除了大数的解释之外,超光速的双曲状态和不连续特点也可能是一种解释,你那里搜集了数据吗?
[27]汪育才   2016-7-20 06:40
博主的标题图是个什么新式武器?好厉害吧?流体力学大有可为,祝您学术有成!
我的回复(2016-8-24 10:55):谢谢您的关心,流体力学既古老又年轻,确实大有可为
我的回复(2016-8-24 10:53):标题图是个巡航导弹,最早的巡航导弹都是从无人机发展过来的,其实他的气动和结构也和无人机很类似,后面加上了隐身等功能,就是题图这个样子,其实还有更可爱的样子,更科幻的样子,题图是个基本的外形
[26]shenlu   2016-7-19 15:15
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
我的回复(2016-7-19 21:46):科学发展和哲学分不开,科学家也是哲学大师,确实如此,看了您的大作,如果增加一些生物以外的例证会更丰富,西工大航海学院老院长杨秉正在这方面也有很多心得
[25]yunwowo   2016-5-19 20:03
我是诚心诚意来请教您的,不知您为什么总是这样回答。
[24]yunwowo   2016-5-19 17:09
我没有说我对涡环的认识是新发现,而是请教一下我关于涡环的认识有什么错误。
[23]yunwowo   2016-5-14 22:43
请杨老师具体说一下我对涡环链的定性描述有些什么错误。
我的回复(2016-5-19 10:31):你看一下吴介之和崔尔杰的书就清楚了,人家已经定量描述,你还把定性的东西当做新发现
[22]yunwowo   2016-5-14 22:24
谢谢杨老师!我把那条评论删了。
[21]yunwowo   2016-5-14 16:48
杨老师是研究流体力学的,现我有一篇习作涉及一些流体力学知识,想请杨老师审阅一下,尤其是文中有关涡旋的内容是否有错误。
“原始气体演化论”http://blog.gmw.cn/blog-1921783-787141.html
我的回复(2016-5-14 20:48):刚刚着手进入漩涡和真空领域,切忌说一大堆自己认为的定律和结论,
最好学习一些有关著作,把描述漩涡和真空的方程摆上去,如果有可以推导的就不要归纳的,除非是任何人都没有探索过的领域或者做些科普,尽量不要通篇白话文。
  你说涡环涡丝,什么时候可以表示成固态非固态都有很多研究支撑,最好先了解一下,路还很长,了解的多了,就不会说自己什么都是第一次了
[20]gaoyz123   2015-10-29 18:41
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=226&do=blog&id=930851

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-14 12:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部