开心的事

武夷山

   我1982年曾经翻译过美国文学家John Updike的小说Sons（我的译文见http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-365530.html），其中一个句子里的一个词不好理解。陆谷孙教授曾经说明了他对这个句子的理解，我与其理解是一致的。

   日前发现，《重庆理工大学学报（社会科学）２０１２年第２６卷第２期》发表的文章“双／多重定语从句的理解与翻译———译坛公案再思考”引用了我的一篇博文。作为外语专业以外的人士，有博文被外语专业人士所引用，还是挺开心的。

   该文提供了那个疑难句子的四种译法，从上下文来看，都比我的理解与翻译更加合理。但是，紧扣原文来看，who的主语不能是tongue，只能是she，那么，这四种译法就不成立了----舌头可以罢工，she不好罢工。

   也许，Updike的意思确实是“舌头罢工”，但他的表达不严谨，该用that而他却用了who？

   下面是这篇论文的节选。

作者简介：陈福宇（１９７８—），男，福建三明人，硕士，讲师，研究方向：翻译理论与实践；曹顺发（１９６６—），男，重庆丰都人，硕士，教授，研究方向：翻译理论与实践。

双／多重定语从句的理解与翻译

———译坛公案再思考

陈福宇，曹顺发

（重庆交通大学外国语学院，重庆　４０００７４）

摘要：１９８２年的一次翻译竞赛引发了对厄普代克短篇小说Ｓｏｎ（《儿子》）一个句子近３０年的争议。就如何理解和翻译这个句子提出不同看法，并从句法分析、逻辑判断、意义、语境等角度进行论证，进而探讨双／多重定语从句在翻译实践中的运用。

关键词：厄普代克的《儿子》；双／多重定语从句；句法；逻辑

中图分类号：Ｈ３１５．９　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１２）０２－００６８－０４

　　１９８２年，《译林》与《外国语》联合举办了建国以来的第一次文学翻译竞赛，竞赛原文为约翰·厄普代克（Ｊｏｈｎ Ｕｐｄｉｋｅ）的短篇小说Ｓｏｎ（《儿子》）。近３０年来，不少人一直都在探讨对竞赛原文的理解和翻译，其中的代表人物为陆谷孙教授、武夷山教授。巧合的是，陆谷孙、武夷山两位教授多次撰文讨论的是同一个句子：“Ｉt ｉｓ ｔｈｅ ｍｏｔｈｅｒｗｈｏｓｅ ｔｏｎｇｕｅｉｓ ｓｈａｒｐ，ｗhｏ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｓｔｒｉｋｅｓ．”两位学者对翻译细致入微、锲而不舍的精神，不由得让后学肃然起敬。但是，对于这个句子的理解和翻译，我们却持不同见解。

一、分歧：“动手打人”还是“出口伤人”？

   陆谷孙先生回忆，在专家们（包括洋专家）为竞赛提供的“标准”译文中，这句话被译作“做母亲的说话尖刻，有时还出口伤人。”［１－２］陆先生提议把“有时还出口伤人”这半句改译为“有时还动手打人”。

   武夷山先生表态“我恰好与陆先生是一致的”，其译文是“倒是这位已做了母亲的妻子唇如枪舌如剑，有时手也不客气”［３］。

   还有人认为，ｓｔｒｉｋｅ是用来承接上文继续刻划母亲的性情和为人的，并没有动手去打的意思，译作“打人”或“动武”都是不妥的，应理解为“咄咄逼人，挑起口角”［４］。

   究竟是“动口”还是“动手”呢？然而，通过句法、意义、语境、逻辑等方面的分析，我们发现，这里的“ｓｔｒｉｋｅ”除了“出口伤人”和“动手打人”外，还有另外一种可能，即“罢工”。

二、句法分析：并置乎？递进乎？

   陆谷孙教授认为在这个句子中，“ｗｈｏｓｅ与ｗｈｏ两个从句并置叠加，有明显的语气递进关系”［１，５］。其实，“Ｉｔ ｉｓ ｔｈｅ ｍｏｔｈｅｒｗｈｏｓｅ ｔｏｎｇｕｅ ｉｓ ｓｈａｒｐ，ｗｈｏ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｓｔｒｉｋｅｓ．”这个句子可以看作是一个强调句夹带一个从句。那么，可否将Ｉｔ ｉｓ ｔｈｅ ｍｏｔｈｅｒ看作主句，而将ｗｈｏｓｅ ｔｏｎｇｕｅ ｉｓ ｓｈａｒｐ和ｗｈｏ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｓｔｒｉｋｅｓ看作两个从句呢？或可。......

三、意义分析：ｓｔｒｉｋｅ———伤人乎？罢工乎？

   陆谷孙教授认为，英文中要表示口舌伤人的意思，一般似乎更可能用上ｓｔｉｎｇ，ｌａｓｈ ｏｕｔ，ｂｉｔｅ之类的动词，而不大会用ｓｔｒｉｋｅ［１］。我们对此表示认同。但我们认为，ｓｔｒｉｋｅ在这里也不是“动手打人”。词典对动词ｓｔｒｉｋｅ的释义众多，其中适用于“Ｉｔ ｉｓ ｔｈｅ ｍｏｔｈｅｒ ｗｈｏｓｅ ｔｏｎｇｕｅ ｉｓ ｓｈａｒｐ，ｗｈｏ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｓｔｒｉｋｅｓ．”的，除了“ａｔｔａｃｋ／ｈａｒｍ”之外，我们认为还有“ｓｔｏｐ ｗｏｒｋ”，即“罢工”。

   那么，舌头有没有可能“罢工”呢？汉语中有“巧舌如簧”一词，同时还有“瞠目结舌”、“舌头打结”、“舌头不听使唤”这样的说法。因此，我们认为“舌头罢工”的可能性是存在的，这是一个巧妙的拟人手法。“巧舌罢工”的逻辑类似于“好马失蹄”。我们对原句提出４种译法，供比较：

译１：母亲（向来）巧舌如簧，但（她的）舌头也有罢工的时候。

译２：母亲（向来）巧舌如簧，但（她的）舌头也有打结的时候。

译３：母亲（向来）巧舌如簧，但（她的）舌头也有不听使唤的时候。

译４：母亲（向来）巧舌如簧，但也有说不过父亲的时候。

   那么，以上这４种译法是否成立呢？我们可以通过语境与逻辑分析来进一步佐证。

四、语境与逻辑分析：为何“勃然大怒”？

......

   综合以上分析，我们对厄普代克的几句话翻译如下，请方家指正：

   ……母亲向来巧舌如簧，但她也有说不过父亲的时候。“这下好了，他把你赶出来了，我看这就是你好心有好报吧！”“有这个义务嘛，”他慢条斯理地答道，“社会契约的精神就是在妥协中寻求平衡。”儿子明白，这会让母亲勃然大怒的。就在他忐忑不安时，楼下就传来了母亲的尖叫声。“别满脸堆笑地看着我！别老把手搁在屁股上，你那样子简直就是一娘们！”

  （博主插入：我1982年对这几句话的译法如下。

   倒是这位已做了母亲的妻子唇如枪舌如剑，有时手也不客气。“哼，那个人逼你离开家，我看那就是你说的心肠好吧”。他慢条斯理地回答说，“有这个义务嘛”，还说“社会契约就是通过各方让步而达到的平衡嘛”。听到这里，儿子知道，父亲这样说会把母亲惹火的，不由得把心收紧了。果然，楼下嗡嗡地响起了她热辣辣的声音，“别对我装那个笑脸！把手从屁股上拿下来！真没点男人的样子！”）

五、双／多重定语从句在翻译中的运用

......

六、结语

   厄普代克的作品向来以情节复杂著称，对他的句子存在不同理解实属正常，而只有厄普代克本人最清楚，他所表达的究竟是什么意思。陆谷孙教授“曾将这桩笔墨官司”“求救于原作者”，但遗憾的是“未获回信”，“又问过不少美国友人，结果同意‘出口伤人’和‘动手打人’的大致各半。”［１］我们也想过求证于作者本人，但更遗憾的是，两度普利策奖获得者约翰·厄普代克，已然于２００９年与世长辞了。

   １９８２年的翻译竞赛已是如烟往事，虽然我们和陆谷孙教授在句子理解上存在分歧，但不能不钦佩陆谷孙教授对翻译孜孜以求的精神。我们绝非前辈“敦请决疑”之“高明”，恰是“ｈａｉｒ?ｓｐｌｉｔｔｉｎｇ”再试手（语见参考文献［１］）。同时，我们不得不承认，翻译竞赛对于翻译实践的促进作用是多么巨大。

参考文献：

［１］　陆谷孙．我与译文［Ｊ］．中国翻译，１９９８（１）：４６－４７．

［２］　陆谷孙．朴则近本———也谈美国短篇小说《儿子》的

翻译［Ｊ］．译林，１９８３（３）：２４８－２５３．

［３］　武夷山．厄普代克的小说《儿子》［ＥＢ／ＯＬ］．［２０１０－

０９－２２］．ｈｔｔｐ：／／ｂｌｏｇ．ｓｃｉｅｎｃｅｎｅｔ．ｃｎ／ｈｏｍｅ．ｐｈｐ？ｍｏｄ

＝ｓｐａｃｅ＆ｕｉｄ＝１５５７＆ｄｏ＝ｂｌｏｇ＆ｉｄ＝３６５５３０．

［４］　周国珍，邱懋如．关于小说《儿子》及其中若干语句

的理解———应征译文读后感之二［Ｊ］．外国语，１９８３

（２）：４２－４７，５１．

［５］　陆谷孙．进二言———写在《译林》出版百期之际［Ｊ］．

译林，２００２，《译林》百期感言：１．

［６］　章振邦．新编英语语法教程［Ｍ］．上海：上海外语教

育出版社，２０００：６３１．

［７］　梁赤民．__________英语并列成分中定语从句的汉译［Ｊ］．中国

翻译，１９９６（１）：２３－２４，５２．

［８］　郑声滔．英语定语从句的并列法翻译［Ｊ］．中国科技

翻译，２００９（２）：１４－１７．

［９］　Ｕｐｄｉｋｅ，Ｊｏｈｎ．Ｓｏｎs［Ｃ］／／Ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｎｄ Ｏｔｈｅｒ Ｓｔｏｒｉｅｓ．

Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ａｌｆｒｅｄ Ａ. Ｋｎｏｐｆ，Ｉｎｃ，１９８９：６１－６７．

［１０］《外国语》《译林》联合举办译文征文评奖办法及英

文原文［Ｊ］．外国语，１９８２（４）：６０－６４．／译林，１９８２

（３）：２６８－２７２．

（责任编辑　王烈琦）