论文评审意见汇总（67）

武夷山

第一则

1.  作者所说的知识图谱（graph）与科技知识图谱（map）是什么关系？完全没有讨论。

2.  “科学知识图谱兴起于20世纪末期，其发展过程可以划分为三个阶段”。该说法依据何在？

3.  从第3小节起才应是本文的重点，前面的概述写得很乱，乏善可陈。本文所做的工作类似于Google Graph，还是mapping，还是InCite，还是SCIVal？还是超越了前述平台？都没说。可是，第3小节之前的文字已经占全文2/3，太长。

4.  对系统的描述太粗，读者可能会关心的很多点都没有提及。比如，（1）数据更新情况。该系统能实时运算并显示结果吗？（我不太相信能实时运算）还是需要事先导入数据？目前导入的最新数据是哪一年的？打算多久导入一次新数据？半年？一年？如果只能对3、4年以前的城市创新竞争力状况进行评价，还有多大价值？（2）搜集了所有中国城市的数据吗？还是地级市以上？城市规模相差很大，如何分别对不同规模的城市进行评价？（3）“有大量的数据处理工作，包括数据的爬取、清晰、转化、规范化、对数据资源的分析标注、信息的抽取、分类等。利用知识图谱等技术将多类型的实体进行语义关联，形成中国科技创新知识图谱”。这句话中的任何一个环节，有没有创新之处？语义关联到底怎么做的？比如中石化某下属企业完成的科技报告，归到该企业所在的城市呢？还是归到总部所在的北京？诸如此类的事情，多大比例是系统自动完成的？多大比例需要人工审核干预？

     总之，本文介绍了重要的工作，但需要重写，此稿完全不合格。

第二则

本文立意、选题非常好，建议修改后发表。

1.     实验情报学是本文作者率先提出的吗？若是，可明确指出；若不是，可点出实验情报学的典型先驱者是谁，尽管那时还没有实验情报学的名称。

2.     建议对著名外国学者，至少要在括号中给出中文名。或者，全文都采用中文名，对于著名学者（如康德、亚里士多德）不需要列出英文原名；相对不太著名的学者（如冯特）加注英文原名。

3.     实验心理学和实验经济学的介绍太细，没有必要。这些介绍文字可大大压缩。

4.     相反，建议作者思考一下，行为经济学对实验情报学的启示作用？行为经济学其实基本上是实验。

5.     压缩了前面介绍部分的文字后，需要补充的是实验情报学的典型例子——已经发生的例子和今后可能做的实验，让读者感受到实验情报学大概是什么样子，例如，眼动实验对于改进检索系统起了什么作用？中国特色的实验情报学可以有哪些选题？不妨畅想一下。

6.     希望作者补充讨论：情报学的测度单位问题。经济学中，货币单位即是典型的测度单位。心理学则没有典型的测度单位，情报学也没有。我们只知道信息的单位是比特，知识、智慧（或智能）的单位是什么？不知道。在测度单位都不清楚的情况下，开展实验情报学研究有哪些难点？讨论一下。

7.     图1、表2等，是本人创制的还是借鉴别人？应明确说明。

8.     希望作者好好思考一下，情报学的实验研究与定量研究有何差异？表3列举的25篇论文似乎太泛，有些文章尽管标题中有实验两字，但不一定符合本文作者的实验情报学定义，还是要好好筛选一下，把25篇中不符合定义的拿掉。比如，单纯从数据库中下载一些数据，然后开展文献计量学分析，算不算情报学实验？我认为不算。

9.     其他一些文字问题，见我在原稿上的标注。