留言板
- [100]雷蕴奇
- 4个月没有看到你的新博文了.
- 我的回复(2014-4-24 00:11)：现在看到了吧？
- [99]abcd0123
- 老师您好，成语“似是而非”有不确定的意思么？
- 我的回复(2014-1-15 00:20)：好像没有吧。似是而非应该是指看起来是真东西的假货或者没用的玩意儿吧。
- [98]陆同兴
- 鸿飞教授：您好！我也想看看陆洲博士的文章，发表后能否给我一份，如有中文版更好，因为我的英文太差。安师大，陆同兴。txlu@mail.ahnu.edu.cn
- 我的回复(2013-10-30 13:59)：好的。
- [97]lcy123
- 诚邀王博士参与“导师调查问卷”！http://www.diaochapai.com/survey/a3544933-e58e-4b13-9b0d-a75c69f10e15
- [96]李蕾
- 您好，我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生，最近想做一份用户打标签行为的调研（就是您在发表博文时会让您给博文添加标签），但是我缺少研究数据，恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷，问卷大约需要您5分钟的时间，非常感谢您！！
问卷地址是：http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏，然后按回车键即可，非常感谢您！！！
- [95]刘传和
- 王老师您好，我是一位农民，您看一看我的创新成果能否填补世界空白，以及是否成熟，跪求您老，因为我是农民，所以无处发表和推广，我上有三位八十多岁老人，生活拮据，实在走不起弯路。如果是稻草我就不必天天在手里攥着。我没有上层的朋友，求求你了。我打字很慢，在博客里发表的文章叫一种冷链物流监督技术及应用。名字叫刘传和，不撒一个善意谎言博客都登不上。我也不知怎样能找到你的答复。我的邮箱2801461926@qq.com.
- [94]赵冠里
- 王鸿飞老师，您好，我看了您的《科学研究的艺术》的博文，很想拜读这本书，但是苦于购买不到，而且也下载不到，所以想烦您发给我一份，我的邮箱地址是：6765223@qq.com，感激不尽！
- [93]王震洪
- 鸿飞兄，贵州大学招聘杰出人才和领军人物，依你的条件已经超过了，是否可以考虑来我们学校工作。待遇比较优厚，贵阳也不太差，主要是湿润，但湿润还没有伦敦湿。差一点主要是阳光少，地形不平，现代化程度不亚于广州成都，这里环境挺好的，房子便宜，150万可买别墅了。待遇：杰出人物，180万年薪，住房补贴150万，平台建设1000万，科研费500万。详细请看我的博客。祝好！
- 我的回复(2013-6-12 13:30)：谢谢！
- [92]panchao86
- 王老师好，我是一名国内的文科硕士生，马上要出国读博，我看了您的博客有些话想说。我是做中国古代文史研究的，我们专业整体来说极为低调，身份的边缘化也使得我们缺少话语权。所以学术界我几乎找不到可以插进去的地方。我一直困惑的是就我自己的观察不管是研究方法的细致和谨慎，治学态度的严谨，以及从您博客里讨论的西方学术的理念，就学科而论最为接近的反而是中国固有的传统学术（注意我说的不是传统文化而是学术）。我不知道您对传统学术有多少了解（考证训诂音韵目录版本笺注章句等），虽然学科不一样，评价体系不一样，但是我从我们专业明显感觉到接受过过去教育的老先生治学认真，方法谨严，带学生也是很有特色和态度认真的，反而是年轻导师越来越项目化（知识结构单一，跑项目），对学生不负责。从民国时期以来，许多优秀的文史的学者从国外毕业归来，虽然明显感觉到他们在研究方法和关注的点异于您所说的国内土鳖，但其实并没有如今这么大的差距。我虽然马上要出国了（日本），我一直不同意您所说的学生必须出国，我确实知道国外各个学科整体上远远高于国内，但我依然觉得从个体上来说，我们国内学生并不比国外差（我指的包括科研水平），很多博士生抱怨说他们的导师没有交给他们常识和基本规范，但他们一边抱怨一边在寝室上网看片的时候，我（还有几个人）依然在图书馆一天十小时以上的读书，学科内的基本典籍我读的多且精，国外的论文我也及时了解。学术规范，学科空白点有哪些，甚至包括临近学科所能提供的方法论我也关注和熟悉，那么请问我怎么可能比不过那些国内上大学四年只读GRE、托福的人呢。
- 我的回复(2013-5-2 16:26)：评价个人需要具体分析和比较。抽象地谈论缺乏意义。
- [91]李曼静
- 您好！
我是华中师范大学的研二学生，这是本人读研以来为第一篇论文设计的问卷。是以导师的项目为主题，研究学术虚拟社区用户的持续使用行为，需要大量的问卷调查数据为研究基础。此项研究有助于了解在线学术交流的现状、趋势和影响在线学术交流的因素，丰富与深化互联网环境中科研知识交流与共享机制研究的理论体系，从而为科研性的网络服务在中国的发展提供理论指导。本调查完全采用匿名方式进行，您的个人回答只供学术研究使用，绝对不会对您造成任何不良影响。完成问卷大致需要6-8分钟的时间，请仔细阅读以下项目，根据自己的真实情况选择。
非常感谢您抽出宝贵时间完成这份问卷！如有任何问题，请联系华中师范大学信息管理学院硕士研究生李曼静（E-mail:melody626@foxmail.com）
http://www.sojump.com/jq/2307285.aspx
- [89]jinzhong
- 谢谢王老师！
- [88]jinzhong
- 王老师您好！拜读过您的很多博文，受益匪浅。现在有一件事想向您咨询一下：因我的孩子也是学化学专业，他现在在兰大读大三，想去美国读博，但G点不高，找了一家中介，他们说可以申请全奖读博，我们担心上不了好的学校，他们说：化学专业在美国能给全奖的教授水平都不差。请问是这样的吗？
-
我的回复(2013-3-7 05:50)：一般来讲，前三十名的比较好，前一百名的不错，当然主要还得看不同的方向和导师。
这里有排名。http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-science-schools/chemistry-rankings
- [87]王磊
- 王老师您好：冒昧的打扰您，最近我收到一封英文文章审稿邀请，文章的内容和我的研究方向一致，但是我从来没有审过稿，更别说英文稿。考虑再三，我不想审这份稿件，请问我该如何用英文回复？谢谢！
- [85]木易
- 王老师，您可不可以把您的简历背景发给我（a123456788702@126.com)，尤其是学术方面的。
- 我的回复(2013-1-12 00:33)：http://emslbios.pnl.gov/bios/biosketch.nsf/bynameinit/wang_h
- [84]jinzhong
- 王老师，谢谢了。
- [83]马建敏
- 博主回复(2013-1-3 07:55)：我在国内的时候经常走访国内大学，也时不常去做一些各种各样的评审。如果您要说不了解，那我不知道什么叫做了解。如果您认为现在的管理模式好，那您就继续enjoy现在的管理模式好了。
-----------------------
我是悲观派， 目前体制下， 任何新的科研管理模式的结果几乎都是一样的。
博主回复(2013-1-3 07:55)：我知道现在管理模式唯一最好的地方，就是给那些不怎么样的人提供了更多的机会。
---
Tenure制度也不会改变这个事实。 -
我的回复(2013-1-3 10:26)：我可能没你那么悲观。我喜欢分析问题和寻找解决办法。
如果抓住了Tenure评价的要点，是会改变很多事情的。
- [82]马建敏
- [40]王鸿飞 2013-1-2 21:19 跟我对上可不是您的光荣，只表明您的无知和狂妄。您这种臆断而无根据的言论，我不会写博文去评论的。
---------------
王鸿飞研究员这句话，我觉得可能他不了解国内大学的情况，其在国内是在科学院工作， 如果愿意在国内多走访几所大学，2011与985除外，因为这些是天朝撒钱的砸出来的， 部署和地方院校都看看， 听听普通的科研教师， 就会明白：中国不需要另一套管理模式。 王研究员有兴趣的话，考察一下美国的科研评奖，和国内的评奖比较比较， 或许看到：中国的评奖对国内科研进步的贡献忒大啦
， - 我的回复(2013-1-3 07:57)：相反，如果您去看一下小戴的简历，您应该会知道他对国内大学的情况没有什麽了解。而且对国外的情况也没有多少了解。所以我不会专门去评论他的博文。
-
我的回复(2013-1-3 07:55)：我在国内的时候经常走访国内大学，也时不常去做一些各种各样的评审。如果您要说不了解，那我不知道什么叫做了解。如果您认为现在的管理模式好，那您就继续enjoy现在的管理模式好了。
我知道现在管理模式唯一最好的地方，就是给那些不怎么样的人提供了更多的机会。
