民间科学家的个人知识分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hongfei 民间科学家@中国 scientist@world

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[142]studyfish   2014-9-22 17:05
   王老师,不必紧张!我只是觉得良好的学术氛围要靠大家的努力。
hidden
[141]用户名   2014-9-20 22:08
评论已经被科学网删除
[140]studyfish   2014-9-20 17:21
王老师,谢谢您的答复。对您的答复我的理解是:应进行独立研究,即使研究中有些雷同,也实属巧合,不应认为是抄袭。不知这样理解对吗?
另,不知您是否有空就这三个问题先写一篇简短的博文,以正视听。
期待您的回音!
我的回复(2014-9-22 01:13):报歉!我写命题作文的能力很差。
[139]studyfish   2014-9-19 17:10
王老师,您好!读过您的博文,知道您曾是英文期刊的执行副主编,所以有几个问题想向您请教:
(1)如果一句话相同或相似,是否认为存在抄袭呢?(如有些博文中说的几个字重复就算抄袭!)
(2)在写作时往往需要对历史文献进行回顾和总结,此时可能与同一方向其它作者的论文有一定的相似性,是否认为存在抄袭呢?
  (3)独立完成的论文在审稿时或发表后发现其研究内容已存在,是否认为存在抄袭呢?
   静候您的回音,顺祝周末愉快。
我的回复(2014-9-20 02:55):谢谢您的问题。不过要把这些问题讨论一遍,估计得专门写本书。我前不久那篇博文中有一些相关讨论,您可能己经看过。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&id=746190

原则上,我个人会主张更关注研究的内容,而对所谓抄袭或自我抄袭持审慎宽松的态度。抄袭原则上是个民事财产问题,民不告,官不究。如果造成的损害不大,何必兴师动众去惩罚?作为偏辑或审稿人,应该尽量将涉嫌的稿件阻挡在发表之前,或者帮助作者认识到可能的问题并作相应修改,只要研究内容尚好。

最重要的事情其实是在学生阶段训练他们严谨做学问。不过比较困难的是如果有不少不严谨的成功榜样,会误导学生。最后,每个人对自己的所做所为负责,即使有不够好的榜样,也不是就一定要有样学样。在这种事情上自己对自己要求严格一点,即使短期内会有些不便,但从长远看应该不是坏事。供参考。
[138]David3883   2014-9-12 13:36
科学网喻海良的博客非常有名,经常是周排行、总排行、均排行里面都有他,至今仍在周排行中居高不下、排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来,很是震撼、佩服,细一品味,远非如此。从对国家的科学贡献而言,学术论文是必要的,因为,即使是普通期刊论文,也有助于各种信息交流,促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊,这样更有助于与国外发达国家的信息沟通,更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊,即便有英文摘要,外国学者是不看的,拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇,显然含金量不足。即便在国内,对于一个不需要承担任何教学工作,无需吃粉笔灰,完全靠论文吃饭的工科类专业生,经过一定时间的沉淀积累,论文逾百篇,也是自然而然、非常正常的事情,也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言,以此为标杆被科学网热捧,将会极大的降低我国学者的层次水平。况且,对于一个科技工作者,学术成就的大小应看其诸多方面,如果国家只凭发表数目众多的文章,经济就腾飞了,那岂不荒唐!
此人前不久还发过一个帖子“另类成功,今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目……,这本来是一件可喜可贺的好事,可是,发表在全球的科学网上通报给对方,造成一个今年你申报、我推荐你,等来年我申报,你一旦评审,你也推荐我,这样一个小圈子内的循环,有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
[137]David3883   2014-9-12 13:15
你好!欢迎加我为好友,在不涉及你、我、他个人人身的前提下,就事论事,对我博文展开评论。
[136]David3883   2014-9-4 18:13
科学网喻海良的博客非常有名,经常是周排行、总排行、均排行里面都有他,至今仍在均排行中居高不下、排第8位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来,很是震撼、佩服,细一品味,远非如此。从对国家的科学贡献而言,学术论文是必要的,因为,即使是普通期刊论文,也有助于各种信息交流,促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊,这样更有助于与国外发达国家的信息沟通,更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊,即便有英文摘要,外国学者是不看的,拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇,显然含金量不足。即便在国内,对于一个不需要承担任何教学工作,无需吃粉笔灰,完全靠论文吃饭的工科类专业生,经过一定时间的积累,论文逾百篇,也是自然而然、非常正常的事情,也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言,以此为标杆被科学网热捧,将会极大的降低我国学者的层次水平。况且,对于一个科技工作者,学术成就的大小应看其诸多方面,如果国家只凭发表数目众多的文章,经济就腾飞了,那岂不荒唐!
此人前不久还发过一个帖子“另类成功,今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目……,这本来是一件可喜可贺的好事,可是,发表在全球的科学网上通报给对方,造成一个今年你申报、我推荐你,等来年我申报,你一旦评审,你也推荐我,这样一个小圈子内的循环,有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
我的回复(2014-9-4 21:36):呵呵,有道理。
[135]吴跃华   2014-8-23 12:28
教授您好!我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”:别“被人当猴耍还跟着喝彩”!》,查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评!提醒:有心脏病的朋友慎入 !
hidden
[134]用户名   2014-8-23 11:47
评论已经被科学网删除
hidden
[133]用户名   2014-7-12 10:35
评论已经被科学网删除
[132]雷蕴奇   2014-3-3 18:14
4个月没有看到你的新博文了.
我的回复(2014-4-24 00:11):现在看到了吧?
[131]sinomix   2014-2-13 16:49
鸿飞教授:您好!祝您新年快乐!
[130]abcd0123   2014-1-14 19:57
老师您好,成语“似是而非”有不确定的意思么?
我的回复(2014-1-15 00:20):好像没有吧。似是而非应该是指看起来是真东西的假货或者没用的玩意儿吧。
[129]menkezhuangyuan   2013-12-25 01:55
http://tieba.baidu.com/f?ie=utf-8&kw=%E6%B0%91%E7%A7%91
有空过来谈谈您的体会,谢谢!
[128]陆同兴   2013-10-29 19:34
鸿飞教授:您好!我也想看看陆洲博士的文章,发表后能否给我一份,如有中文版更好,因为我的英文太差。安师大,陆同兴。txlu@mail.ahnu.edu.cn
我的回复(2013-10-30 13:59):好的。
[127]trtr3939   2013-10-14 11:14
老师,我有几篇没有人敢引用的文章,烦请老师多多指导,下载见2楼——http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1260585&pid=2325003&page=1&extra=#pid2325003
[126]lcy123   2013-9-20 10:41
诚邀王博士参与“导师调查问卷”!http://www.diaochapai.com/survey/a3544933-e58e-4b13-9b0d-a75c69f10e15
[125]李蕾   2013-9-15 23:23
您好,我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生,最近想做一份用户打标签行为的调研(就是您在发表博文时会让您给博文添加标签),但是我缺少研究数据,恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷,问卷大约需要您5分钟的时间,非常感谢您!!
      问卷地址是:http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏,然后按回车键即可,非常感谢您!!!
[124]刘传和   2013-7-5 10:20
王老师您好,我是一位农民,您看一看我的创新成果能否填补世界空白,以及是否成熟,跪求您老,因为我是农民,所以无处发表和推广,我上有三位八十多岁老人,生活拮据,实在走不起弯路。如果是稻草我就不必天天在手里攥着。我没有上层的朋友,求求你了。我打字很慢,在博客里发表的文章叫一种冷链物流监督技术及应用。名字叫刘传和,不撒一个善意谎言博客都登不上。我也不知怎样能找到你的答复。我的邮箱2801461926@qq.com.
[123]赵冠里   2013-7-2 01:15
王鸿飞老师,您好,我看了您的《科学研究的艺术》的博文,很想拜读这本书,但是苦于购买不到,而且也下载不到,所以想烦您发给我一份,我的邮箱地址是:6765223@qq.com,感激不尽!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-2 18:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部