留言板
- [142]studyfish
-
王老师，不必紧张！我只是觉得良好的学术氛围要靠大家的努力。
- [141]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [140]studyfish
- 王老师，谢谢您的答复。对您的答复我的理解是：应进行独立研究，即使研究中有些雷同，也实属巧合，不应认为是抄袭。不知这样理解对吗？
另，不知您是否有空就这三个问题先写一篇简短的博文，以正视听。
期待您的回音！ - 我的回复(2014-9-22 01:13)：报歉！我写命题作文的能力很差。
- [139]studyfish
- 王老师，您好！读过您的博文，知道您曾是英文期刊的执行副主编，所以有几个问题想向您请教：
（1）如果一句话相同或相似，是否认为存在抄袭呢？(如有些博文中说的几个字重复就算抄袭！)
（2）在写作时往往需要对历史文献进行回顾和总结，此时可能与同一方向其它作者的论文有一定的相似性，是否认为存在抄袭呢？
(3)独立完成的论文在审稿时或发表后发现其研究内容已存在，是否认为存在抄袭呢?
静候您的回音，顺祝周末愉快。 -
我的回复(2014-9-20 02:55)：谢谢您的问题。不过要把这些问题讨论一遍，估计得专门写本书。我前不久那篇博文中有一些相关讨论，您可能己经看过。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&id=746190
原则上，我个人会主张更关注研究的内容，而对所谓抄袭或自我抄袭持审慎宽松的态度。抄袭原则上是个民事财产问题，民不告，官不究。如果造成的损害不大，何必兴师动众去惩罚？作为偏辑或审稿人，应该尽量将涉嫌的稿件阻挡在发表之前，或者帮助作者认识到可能的问题并作相应修改，只要研究内容尚好。
最重要的事情其实是在学生阶段训练他们严谨做学问。不过比较困难的是如果有不少不严谨的成功榜样，会误导学生。最后，每个人对自己的所做所为负责，即使有不够好的榜样，也不是就一定要有样学样。在这种事情上自己对自己要求严格一点，即使短期内会有些不便，但从长远看应该不是坏事。供参考。
- [138]David3883
- 科学网喻海良的博客非常有名，经常是周排行、总排行、均排行里面都有他，至今仍在周排行中居高不下、排第5位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月 沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来，很是震撼、佩服，细一品味，远非如此。从对国家的科学贡献而言，学术论文是必要的，因为，即使是普通期刊论文，也有助于各种信息交流，促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊，这样更有助于与国外发达国家的信息沟通，更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊，即便有英文摘要，外国学者是不看的，拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇，显然含金量不足。即便在国内，对于一个不需要承担任何教学工作，无需吃粉笔灰，完全靠论文吃饭的工科类专业生，经过一定时间的沉淀积累，论文逾百篇，也是自然而然、非常正常的事情，也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言，以此为标杆被科学网热捧，将会极大的降低我国学者的层次水平。况且，对于一个科技工作者，学术成就的大小应看其诸多方面，如果国家只凭发表数目众多的文章，经济就腾飞了，那岂不荒唐！
此人前不久还发过一个帖子“另类成功，今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目……，这本来是一件可喜可贺的好事，可是，发表在全球的科学网上通报给对方，造成一个今年你申报、我推荐你，等来年我申报，你一旦评审，你也推荐我，这样一个小圈子内的循环，有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
- [137]David3883
- 你好！欢迎加我为好友，在不涉及你、我、他个人人身的前提下，就事论事，对我博文展开评论。
- [136]David3883
- 科学网喻海良的博客非常有名，经常是周排行、总排行、均排行里面都有他，至今仍在均排行中居高不下、排第8位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月 沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来，很是震撼、佩服，细一品味，远非如此。从对国家的科学贡献而言，学术论文是必要的，因为，即使是普通期刊论文，也有助于各种信息交流，促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊，这样更有助于与国外发达国家的信息沟通，更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊，即便有英文摘要，外国学者是不看的，拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇，显然含金量不足。即便在国内，对于一个不需要承担任何教学工作，无需吃粉笔灰，完全靠论文吃饭的工科类专业生，经过一定时间的积累，论文逾百篇，也是自然而然、非常正常的事情，也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言，以此为标杆被科学网热捧，将会极大的降低我国学者的层次水平。况且，对于一个科技工作者，学术成就的大小应看其诸多方面，如果国家只凭发表数目众多的文章，经济就腾飞了，那岂不荒唐！
此人前不久还发过一个帖子“另类成功，今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目……，这本来是一件可喜可贺的好事，可是，发表在全球的科学网上通报给对方，造成一个今年你申报、我推荐你，等来年我申报，你一旦评审，你也推荐我，这样一个小圈子内的循环，有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。 - 我的回复(2014-9-4 21:36)：呵呵，有道理。
- [135]吴跃华
- 教授您好！我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”：别“被人当猴耍还跟着喝彩”！》，查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评！提醒：有心脏病的朋友慎入 ！
- [134]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [133]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [132]雷蕴奇
- 4个月没有看到你的新博文了.
- 我的回复(2014-4-24 00:11)：现在看到了吧？
- [131]sinomix
- 鸿飞教授：您好！祝您新年快乐！
- [130]abcd0123
- 老师您好，成语“似是而非”有不确定的意思么？
- 我的回复(2014-1-15 00:20)：好像没有吧。似是而非应该是指看起来是真东西的假货或者没用的玩意儿吧。
- [129]menkezhuangyuan
- http://tieba.baidu.com/f?ie=utf-8&kw=%E6%B0%91%E7%A7%91
有空过来谈谈您的体会，谢谢！
- [128]陆同兴
- 鸿飞教授：您好！我也想看看陆洲博士的文章，发表后能否给我一份，如有中文版更好，因为我的英文太差。安师大，陆同兴。txlu@mail.ahnu.edu.cn
- 我的回复(2013-10-30 13:59)：好的。
- [127]trtr3939
- 老师，我有几篇没有人敢引用的文章，烦请老师多多指导,下载见2楼——http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1260585&pid=2325003&page=1&extra=#pid2325003
- [126]lcy123
- 诚邀王博士参与“导师调查问卷”！http://www.diaochapai.com/survey/a3544933-e58e-4b13-9b0d-a75c69f10e15
- [125]李蕾
- 您好，我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生，最近想做一份用户打标签行为的调研（就是您在发表博文时会让您给博文添加标签），但是我缺少研究数据，恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷，问卷大约需要您5分钟的时间，非常感谢您！！
问卷地址是：http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏，然后按回车键即可，非常感谢您！！！
- [124]刘传和
- 王老师您好，我是一位农民，您看一看我的创新成果能否填补世界空白，以及是否成熟，跪求您老，因为我是农民，所以无处发表和推广，我上有三位八十多岁老人，生活拮据，实在走不起弯路。如果是稻草我就不必天天在手里攥着。我没有上层的朋友，求求你了。我打字很慢，在博客里发表的文章叫一种冷链物流监督技术及应用。名字叫刘传和，不撒一个善意谎言博客都登不上。我也不知怎样能找到你的答复。我的邮箱2801461926@qq.com.
- [123]赵冠里
- 王鸿飞老师，您好，我看了您的《科学研究的艺术》的博文，很想拜读这本书，但是苦于购买不到，而且也下载不到，所以想烦您发给我一份，我的邮箱地址是：6765223@qq.com，感激不尽！
