科学网—hongfei的留言板

IP: 182.32.95.* [61]姜道奎 2011-11-9 22:31

老师您好，打扰您一些时间请您给填下这个问卷好么，问卷地址，谢谢你。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=530824&do=blog&id=506030

IP: 72.93.83.* [60]何毓琦 2011-11-3 01:26

Many thanks for your well wishes. Next time please do let me know if you visit east coast again. Best. YCH

IP: 130.235.191.* [59]孙志伟 2011-9-22 18:22

给大家说一个故事。前几天去美国开会，有个做跟界面光谱（SHF？）的人做了一个邀请报告。其实，这个研究内容跟我们领域有点遥远，也不是圈子的人。不过吃饭的时候我问报告人:“ 原来在北京也有一个人做这个研究，...”, 还没等我说完,人家就说:“ Hongfei Wang,.....”, 然后一顿赞扬。。。。
看来王老师真不是盖得！

我的回复(2011-10-11 11:30)：我们最近的结果还没发表。

IP: 173.48.139.* [58]何毓琦 2011-8-16 21:26

Delioghted to hear from you.How are you? The reply mechanism on my blog pages is not working. Hence I am replying to your comment here. Hope we can get together sometime and exchange our view on the future of the US and China.

IP: 210.192.101.* [57]宋敦江 2011-7-21 09:53

交通网络对城市群经济的影响研究
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=515258&page=1#pid1236507
请多批评指正。

IP: 218.192.162.* [56]houdongman 2011-7-5 11:03

科学家的言论跟普通人真的不一样，你们要给我们后辈做足榜样哦，嘻嘻……

IP: 111.175.208.* [55]付世海 2011-4-30 08:06

打假的事情，不可能由一个人说了算的。你看，刘菊花，身为方舟子老婆。为什么方不吭声了。
现在是学术被政治所钳制，正如法律、司法不能独立。所以，尽管方舟子不承认，别个把他归为何柞X、司马X等，是、一种类型。他自个儿还以为感觉不错。中国的学术高低，并没有与产业进步直接挂钩。基础研究则更受政治影响了。你看，老人家不也是要在李政道面前班门弄斧谈宇宙粒子，以显示秦始皇傲视群儒的气概。
所以，这样历史时期里，真有学问的，该埋头埋名做实事才不至于枉来世上走一遭。

IP: 61.190.85.* [54]罗渝然 2011-4-29 05:35

Please see new blog.
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=63948
Thanks for your help.

IP: 61.190.85.* [53]罗渝然 2011-4-28 15:51

学弟, 今天读你新博文 (http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&id=438289), 更感到应早提交我的短文. 我还有一问题, 请告诉, 那年获得Ph.D.
谢谢你的支持.
后附件我的短文. 你可修改他.

调查报告：名博王鸿飞的学术影响力
罗渝然 (Yu-Ran Luo), luo971@ustc.edu.cn

王鸿飞博士是《科学网》的名博之一。我有兴趣了解，他的学术影响力在国际同行中，是高还是低。

目前，国内盛行按SCI论文篇数的多少评价学术水平。这类参数太粗糙。我改用研究性论文被引用次数，以及H-Index来了解王鸿飞。

在美国做完Post-Doc的青年科学家，当应聘研究型大学助理教授时，必须提交详细材料，证明自己水平与助理教授这岗位如何“MATCH”。但是，招聘小组还要查看你的H-Index。通常，你的H-Index在5以上，胜出的可能性会增加。

在做助理教授的5-6年之后，你想晋升被聘为付教授，你的H-Index超过10，成功的可能性将增加。如果你想晋升聘为正教授，你的H-Index在15以上，这对你再晋升大有帮助。
这几年，还有一说法，在你获得Ph.D.的20年后, 如果你的H-Index达20或以上, 恭贺你，进入了“学术同行中的成功人士”之一。换句话说，你在某一学科领域的同行中，有比较明显的学术影响力。
我用这一方法，调查王鸿飞博士（Hongfei Wang，WANG HF）在国际同行中的学术影响力。

他获得Ph.D.以有XX年
他发表了52篇科学论文。
他的论文被引用近1,300次。
他的H-Index上升到20。
从这参数看，王鸿飞博士已达到美国研究型大学正教授要求的学术水平。

王鸿飞是华人，华人在国际科技界的影响力上涨，大多数华人都会高兴。
王鸿飞博士正值中年，能取得这样成绩，可喜可贺。我愿说：“王鸿飞，加油”。

也预祝更多青年科学家，关心自己的H-Index，提升华人科学家，在国际同行中的学术影响力。古人云：众人拾柴火焰高。高人辈出云集，科学复兴有望。

P.S. 有关H-Index 的详细信息, 请参阅“将H指数用于科学基金评价是可行的”。
(http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/1/215552.html).

我的回复(2011-4-28 21:10)：老罗，是1996年。请见：http://mrdlab.iccas.ac.cn/zwb/yjry/whf.html

IP: 61.190.85.* [52]罗渝然 2011-4-26 12:52

贤弟, 我写了一初稿. 拜托你检查其中关于你的数值. 谢谢你的合作.
==========
哪种考核评审方式更科学：论文篇数或H-Index?
罗渝然 (Yu-Ran Luo), luo971@ustc.edu.cn

知识界人士定期被考核评审, 在西方和东方都是平常事，除非你是大老板。

目前，国内盛行按SCI论文篇数的多少考核评审。你可举出N个理由，说明这参数太粗糙。

在美国做完Post-Doc的青年科学家，当应聘研究型大学助理教授时，必须提交详细材料，证明自己水平与助理教授这岗位如何“match”。但是，招聘小组还要查看你的H-Index。通常，你的H-Index在5以上，你胜出的可能性会增加。

在做助理教授的5-6年之后，你想晋升被聘为付教授，你的H-Index超过10，你成功的可能性将增加。如果你想晋升聘为正教授，你的H-Index在15以上，这对你再晋升大有帮助。
这几年，还有一说法，在你获得Ph.D.的20年后, 如果你的H-Index达20或以上, 恭贺你，你进入了“科学界成功人士”之一。这表明，你在某一学科领域，有比较明显的学术影响力。
举一具体例子。王鸿飞是《科学网》的名博之一。我主动调查了王鸿飞博士的学术影响力。他发表了50篇科学论文（篇数远比许多国内教授要低！），但被引用大约1,300次，他的H-Index刚上升到20。这标志，王鸿飞博士已达到美国研究型大学正教授要求的学术水平。王鸿飞是华人，华人在国际科技界的影响力上涨，大多数华人都会高兴。

预祝更多青年科学家，关心自己的H-Index，提升华人科学家的国际学术影响力。

P.S. 有关H-Index 的详细信息, 请参阅“将H指数用于科学基金评价是可行的”。
(http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/1/215552.html).

IP: 61.190.85.* [51]罗渝然 2011-4-26 09:38

贤弟, 有一件事想与你协商。
我拟写一短文, 强调采用2005年出现的H-Index, 评价某人的学术影响力, 远比用论文篇数更科学。
昨天你告诉, 你的H-Index刚超20. 恭喜你, 你提前近入“科学界成功人士”之列。美国科学界流传，在Ph.D. 之后, 他的H-Index达20或以上, 才获此荣誉。
故，我想把你当具体事例，说明王鸿飞博士的论文仅XX篇，就被引用XXX次（> 800,你言过）, 而H-Index达20+.
从这些参数, 我们判定, 现年XX岁的王鸿飞博士, 已属国际科学界的成功人士之一, 已达美国研究型大学正教授的学术水平。
如果你支持我的构想, 盼用e-mail送一简历, 以及list of publications. 因为,我查阅Web of Science. 科大的Lib 仅买了1990年后的阅读权. 在Web of Science中,有N个“WANG HF”。我无法区分那个WANG HF才是你。在百度上, 也有N个“王鸿飞”。你姓名三个字，广受人喜爱，引起我混淆。
谢谢你的理解。提前感谢你的支持。
罗渝然 (011-86-551-360-3857)
luo971@ustc.edu.cn

我的回复(2011-4-26 09:55)：老罗，算了吧。现在H-index也注水很厉害，早过时了。国内不少人合作和发表了了很多文章，H-index也嗖嗖往上涨。人家300篇文章的人，引用次数2500，H-index是28；俺50篇文章引用差不多1300次，H-index是20，怎么比？最近那几个科大的5个世界排名前100的材料学家，有两个还是没有终生职的助理教授，是另外两个的研究生，一起发表了很多文章而已。我还有一个中学校友，80年代末时候做超导，很多第一作者文章高引用，现在引用总数超过15000次，结果连助理教授位子都没有找到。

IP: 60.18.77.* [50]a418361169 2011-3-4 13:22

知道木炭具有吸水，易潮的特性，应用到农田与土壤混合应该有另一种效果，应对干旱，木炭也许能吸收来庄家所需要的水分

IP: 166.111.243.* [49]高星 2011-3-1 19:07

王老师，何时能写些关于爱情方面的文章啊，作为能在学术上玩的好的过来人，在这方面应该也有深刻的体会和见解，最近碰到别人还有自己觉得这方面的问题可能真的挺难处理的，所以真想读读王老师这方面的文章，呵呵。

IP: 60.18.121.* [48]a418361169 2011-2-23 10:11

关于地球为什么有吸引力的设想
1,：不知道原子里还有什么物质，我原来以为是地球大的磁场吸在引小的磁场，但是对于怎样形成的磁场非常疑惑，后来在想如果把铁的周围形成了磁场之后的重量会不会增加，我想是不可能的，所以也许是地球形成的磁场的物质比较全面，吸引所有的物质，而磁铁形成的磁场物质比较片面吧，觉得原子里面还是有什么别的物质，

2：关于电与电的吸引也被自己给否决了。（但是现在有了新解释，引，两根平行导线中通以同向电流，为何会相互吸引？）现在只需要证明磁场就是电场，或者证明在原子的周围也形成磁场，那么为什么地球会有万有引力的问题就可以理解了。

3：我想是因为地球原子中的电流与周围物质中的电流同向的原因吧

请看一个实验
通同向电流两条直导线相互吸引，通反向电流两条直导线相互排斥.
设两导线中都通以向上的同向电流，如图所示.根据安培定则，导线a中的电流产生的磁场，在其右侧都垂直纸面向内.这个磁场对通电导线b的作用力Fab的方向由左手定则可判知，在纸面内向左.
同理，导线b中的电流产生的磁场在其左侧都垂直纸面向外，它对导线a的作用力Fba的方向在纸面内向右.结果，两导线互相吸引.

若其中b导线的电流反向(即两导线中通以反向电流)，则a导线的右边垂直纸面向内的磁场对b导线的作用力Fab的方向在纸面内向右；同理b导线的左边垂直纸面向内的磁场对a导线的作用力Fba的方向在纸面内向左.结果，两导线互相排斥，如上图所示.

IP: 60.18.121.* [47]a418361169 2011-2-23 10:09

山脉形成新证据，凝华现象。
反对书本上说山脉是挤压，地壳运动原理以前大家都认为是由地壳挤压运动而形成，但是经过我对谷歌地球的观察，我并不同意这样的观点！
山脉的形成是不是凝华现象形成的，看谷歌地球的山脉很像凝华的窗花！！
如果你也有这种嗜好，大家可以一起研究，说不定会对地球的起源寻找到证据，做出一大贡献。

还有从谷歌地球上看经过我认真的观察，为何四川盆地和塔里木盆地，看上去很像女人的生殖器，很奇怪？？

下面给大家来两张我截图下来的图片，大家可以认真的观察，如果大家看地形会更明显的。

我认为这是一种地球起源形成的一点新证据，可能会对地球研究有新突破，能够更快解答我们的疑惑宇宙中的奥秘做到贡献。

给大家一个贴吧的我截图的图片链接大家一起研究
http://tieba.baidu.com/i/149763724/p/86160876