科学网—hongfei的留言板

[82]sci2008 2011-12-11 13:41

你的博文读起来非常有意思，好读，有价值！

[81]余亚纲 2011-11-27 16:07

王鸿飞教授：我和顾国明是青蒿（生药）抗虐筛选阳性的首次发现者。余亚纲。我看到您博文“青蒿素的成就应该给相关工作者带来更多实际利益”。客观合理而且面向国家学风的大局。恕我借问您的专业和学友中有没有搞药物合成或有机化学的，我希望能做一些抗虐药物的后续性工作，因为我于1970年能从抗虐的天然物“普筛”方法转向中医药有文献记录相对有目的性的实验“筛选”并从8个筛选物中筛中两个（雄黄，北京药用“青蒿”）抗虐阳性物，（这是方法学的实验，取得2/8的高选率。）我便可以依据青蒿素的分子结构策划和设计它的后续性工作。这是必要的，因为青蒿素还有预后复发的问题，因为青蒿素分子结构已经示出它的构-效关系和优化的依据，我国面临着抗疟药能否继续世界领先。这是我国唯一“原创”而且“打响”的药物。
我请您将一个普通的退休药学研究员的心愿介绍给有关的科学工作人士。唯一的条件是诚实。

我的回复(2011-12-7 10:03)：余先生，对不起。我研究物理化学。其他不同领域的同学联系少，也不太知道他们现在具体在做什么。

[80]姜道奎 2011-11-9 22:31

老师您好，打扰您一些时间请您给填下这个问卷好么，问卷地址，谢谢你。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=530824&do=blog&id=506030

[79]何毓琦 2011-11-3 01:26

Many thanks for your well wishes. Next time please do let me know if you visit east coast again. Best. YCH

[78]zhxftcl 2011-11-2 23:33

王先生：您好！本人写了6篇“异想天开”的科技论文，向十几家杂志社投稿，对方均不愿受理。万般无奈之下，在中国预印本服务系统上对外公开。压缩汇总篇《理论和事实充分证明调水增雨能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候环境》一文的网址是 http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282822f148bb0013354204866040e ，欢迎您批评指正。

[77]孙志伟 2011-9-22 18:22

给大家说一个故事。前几天去美国开会，有个做跟界面光谱（SHF？）的人做了一个邀请报告。其实，这个研究内容跟我们领域有点遥远，也不是圈子的人。不过吃饭的时候我问报告人:“ 原来在北京也有一个人做这个研究，...”, 还没等我说完,人家就说:“ Hongfei Wang,.....”, 然后一顿赞扬。。。。
看来王老师真不是盖得！

我的回复(2011-10-11 11:30)：我们最近的结果还没发表。

[76]何毓琦 2011-8-16 21:26

Delioghted to hear from you.How are you? The reply mechanism on my blog pages is not working. Hence I am replying to your comment here. Hope we can get together sometime and exchange our view on the future of the US and China.

[75]宋敦江 2011-7-21 09:53

交通网络对城市群经济的影响研究
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=515258&page=1#pid1236507
请多批评指正。

[74]houdongman 2011-7-5 11:03

科学家的言论跟普通人真的不一样，你们要给我们后辈做足榜样哦，嘻嘻……

[73]用户名 2011-6-18 00:56

评论已经被科学网删除

[72]付世海 2011-4-30 08:15

hongfei先生：冒昧在您关于方舟子的言论下，胡说一通了。
人为名利所累，方才被看重；真做学问的人，理他这条舟子做什么？
也许您活到老朽这把年纪时，才能超脱的。不然，你不理，大学还管你每年发多少论文，挣多少项目经费。你能不应付差事？如今大学教师，都要博士头衔的，才有领导的好眼色。领导谁是全才，没了头衔，他怎么判别你，他如何做到公平正义？哦，他也难。所以舟子的作用是替领导监督世界上想要头衔的文人雅士的。

我的回复(2011-4-30 08:42)：博文本来就是写来给人评论的。您说的对，年纪大会更超脱一些。

[71]付世海 2011-4-30 08:06

打假的事情，不可能由一个人说了算的。你看，刘菊花，身为方舟子老婆。为什么方不吭声了。
现在是学术被政治所钳制，正如法律、司法不能独立。所以，尽管方舟子不承认，别个把他归为何柞X、司马X等，是、一种类型。他自个儿还以为感觉不错。中国的学术高低，并没有与产业进步直接挂钩。基础研究则更受政治影响了。你看，老人家不也是要在李政道面前班门弄斧谈宇宙粒子，以显示秦始皇傲视群儒的气概。
所以，这样历史时期里，真有学问的，该埋头埋名做实事才不至于枉来世上走一遭。

[70]罗渝然 2011-4-29 05:35

Please see new blog.
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=63948
Thanks for your help.

[69]罗渝然 2011-4-28 15:51

学弟, 今天读你新博文 (http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&id=438289), 更感到应早提交我的短文. 我还有一问题, 请告诉, 那年获得Ph.D.
谢谢你的支持.
后附件我的短文. 你可修改他.

调查报告：名博王鸿飞的学术影响力
罗渝然 (Yu-Ran Luo), luo971@ustc.edu.cn

王鸿飞博士是《科学网》的名博之一。我有兴趣了解，他的学术影响力在国际同行中，是高还是低。

目前，国内盛行按SCI论文篇数的多少评价学术水平。这类参数太粗糙。我改用研究性论文被引用次数，以及H-Index来了解王鸿飞。

在美国做完Post-Doc的青年科学家，当应聘研究型大学助理教授时，必须提交详细材料，证明自己水平与助理教授这岗位如何“MATCH”。但是，招聘小组还要查看你的H-Index。通常，你的H-Index在5以上，胜出的可能性会增加。

在做助理教授的5-6年之后，你想晋升被聘为付教授，你的H-Index超过10，成功的可能性将增加。如果你想晋升聘为正教授，你的H-Index在15以上，这对你再晋升大有帮助。
这几年，还有一说法，在你获得Ph.D.的20年后, 如果你的H-Index达20或以上, 恭贺你，进入了“学术同行中的成功人士”之一。换句话说，你在某一学科领域的同行中，有比较明显的学术影响力。
我用这一方法，调查王鸿飞博士（Hongfei Wang，WANG HF）在国际同行中的学术影响力。

他获得Ph.D.以有XX年
他发表了52篇科学论文。
他的论文被引用近1,300次。
他的H-Index上升到20。
从这参数看，王鸿飞博士已达到美国研究型大学正教授要求的学术水平。

王鸿飞是华人，华人在国际科技界的影响力上涨，大多数华人都会高兴。
王鸿飞博士正值中年，能取得这样成绩，可喜可贺。我愿说：“王鸿飞，加油”。

也预祝更多青年科学家，关心自己的H-Index，提升华人科学家，在国际同行中的学术影响力。古人云：众人拾柴火焰高。高人辈出云集，科学复兴有望。

P.S. 有关H-Index 的详细信息, 请参阅“将H指数用于科学基金评价是可行的”。
(http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/1/215552.html).

我的回复(2011-4-28 21:10)：老罗，是1996年。请见：http://mrdlab.iccas.ac.cn/zwb/yjry/whf.html

[68]罗渝然 2011-4-26 12:52

贤弟, 我写了一初稿. 拜托你检查其中关于你的数值. 谢谢你的合作.
==========
哪种考核评审方式更科学：论文篇数或H-Index?
罗渝然 (Yu-Ran Luo), luo971@ustc.edu.cn

知识界人士定期被考核评审, 在西方和东方都是平常事，除非你是大老板。

目前，国内盛行按SCI论文篇数的多少考核评审。你可举出N个理由，说明这参数太粗糙。

在美国做完Post-Doc的青年科学家，当应聘研究型大学助理教授时，必须提交详细材料，证明自己水平与助理教授这岗位如何“match”。但是，招聘小组还要查看你的H-Index。通常，你的H-Index在5以上，你胜出的可能性会增加。

在做助理教授的5-6年之后，你想晋升被聘为付教授，你的H-Index超过10，你成功的可能性将增加。如果你想晋升聘为正教授，你的H-Index在15以上，这对你再晋升大有帮助。
这几年，还有一说法，在你获得Ph.D.的20年后, 如果你的H-Index达20或以上, 恭贺你，你进入了“科学界成功人士”之一。这表明，你在某一学科领域，有比较明显的学术影响力。
举一具体例子。王鸿飞是《科学网》的名博之一。我主动调查了王鸿飞博士的学术影响力。他发表了50篇科学论文（篇数远比许多国内教授要低！），但被引用大约1,300次，他的H-Index刚上升到20。这标志，王鸿飞博士已达到美国研究型大学正教授要求的学术水平。王鸿飞是华人，华人在国际科技界的影响力上涨，大多数华人都会高兴。

预祝更多青年科学家，关心自己的H-Index，提升华人科学家的国际学术影响力。

P.S. 有关H-Index 的详细信息, 请参阅“将H指数用于科学基金评价是可行的”。
(http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/1/215552.html).

[67]罗渝然 2011-4-26 09:38

贤弟, 有一件事想与你协商。
我拟写一短文, 强调采用2005年出现的H-Index, 评价某人的学术影响力, 远比用论文篇数更科学。
昨天你告诉, 你的H-Index刚超20. 恭喜你, 你提前近入“科学界成功人士”之列。美国科学界流传，在Ph.D. 之后, 他的H-Index达20或以上, 才获此荣誉。
故，我想把你当具体事例，说明王鸿飞博士的论文仅XX篇，就被引用XXX次（> 800,你言过）, 而H-Index达20+.
从这些参数, 我们判定, 现年XX岁的王鸿飞博士, 已属国际科学界的成功人士之一, 已达美国研究型大学正教授的学术水平。
如果你支持我的构想, 盼用e-mail送一简历, 以及list of publications. 因为,我查阅Web of Science. 科大的Lib 仅买了1990年后的阅读权. 在Web of Science中,有N个“WANG HF”。我无法区分那个WANG HF才是你。在百度上, 也有N个“王鸿飞”。你姓名三个字，广受人喜爱，引起我混淆。
谢谢你的理解。提前感谢你的支持。
罗渝然 (011-86-551-360-3857)
luo971@ustc.edu.cn

我的回复(2011-4-26 09:55)：老罗，算了吧。现在H-index也注水很厉害，早过时了。国内不少人合作和发表了了很多文章，H-index也嗖嗖往上涨。人家300篇文章的人，引用次数2500，H-index是28；俺50篇文章引用差不多1300次，H-index是20，怎么比？最近那几个科大的5个世界排名前100的材料学家，有两个还是没有终生职的助理教授，是另外两个的研究生，一起发表了很多文章而已。我还有一个中学校友，80年代末时候做超导，很多第一作者文章高引用，现在引用总数超过15000次，结果连助理教授位子都没有找到。

[66]smilehappylife 2011-4-19 01:09

王老师好以后有时间希望能够多跟老师交流，学习老师做人的智慧.

[65]朱治安 2011-3-21 10:53

最近王先生比较忙吧，没看到你的新博文，很不习惯了。

[64]a418361169 2011-3-4 13:22

知道木炭具有吸水，易潮的特性，应用到农田与土壤混合应该有另一种效果，应对干旱，木炭也许能吸收来庄家所需要的水分

[63]高星 2011-3-1 19:07

王老师，何时能写些关于爱情方面的文章啊，作为能在学术上玩的好的过来人，在这方面应该也有深刻的体会和见解，最近碰到别人还有自己觉得这方面的问题可能真的挺难处理的，所以真想读读王老师这方面的文章，呵呵。

民间科学家的个人知识分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hongfei 民间科学家@中国 scientist@world

留言板

王鸿飞