留言板
- [41]丛远新
- 哇，这空间设装扮得不错，可你的微博呢？
可喜欢你在新浪上带劲的微博啦
科学网上的“记录”一栏就是微博功能，可参看我博客首页右上角
- [40]huayuwujie
- 王鸿飞：祝你平安和快樂！
- [39]刘洋
- 也是最热闹的博客
- [38]刘洋
- 王老师您的博客算是日均访问量最大的科学网博客之一了，我做了一个统计：
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=343952
- [37]ialloy
- 王老师您好！
我是国内的一名博士生，即将毕业并到日本做博士后。
请问达到什么样的程度才能在您特别强调的“学术上的知识背景和研究上的训练”上达到合格的博士要求？有没有个很好衡量的指标？比如您以前提到的衡量研究工作是否重要可以看能不能将这段工作从科学中剥离出去。
博士的日子已经不能改变了，我希望能在博士后训练中至少达到您所提到的真正的博士的要求
冒昧打扰，敬请见谅。
博主回复：有一些知识是大家都需要掌握的。另外，要看您是否能够和您的国际同行在一个level上或者更好的level上比较。
另外，不断提高很重要。
- [36]祁峰
- 400000多万的点击，仰视
- [35]钱钧
- 很喜欢您主页播放的几首曲子，请问您能将它们的名字或下载链接给我吗？谢谢
- [34]陈儒军
- 祝王老师新年快乐，万事如意！ 在幸福和收获中度过每一天！
- [33]崔晓
- hello
- [32]翟保平
- 鸿飞：
两败俱伤，太不值得。
期望鸿飞能集中精力写出更多的精品博文！我很喜欢“六十耳顺”那样的文字。
我也给嵇教授留了言，警惕知识者的心魔发作。
保平
博主回复：多谢关心！
- [31]李舒
- 鸿飞老师，我是Louis Brus组的李舒，呵呵，久闻王老师博客宝藏多多，今日一来，真是受益匪浅，以后定要常来，还望王老师多指教啊！
- [30]hailong
- 经一位教授推荐，特来拜访。果不其然，一种科研工作者自己的声音，受益了！
- [29]朱传庆
- 呵呵，转到了王老师这里，看了几篇帖子，对您很多想法大为同意。为了发评论，注册了个帐号，以后常过来转转，获益匪浅。
- [28]高星
- HF老师，为什么您的blog界面上没有博主评论这一栏呢
博主回复：我评论别人时候很少，所以就隐藏了。
- [27]翟保平
- 鸿飞：不好意思，又砸了一砖头。只是评论写不上去，留言也留不下来，因为“敏感”词汇。只好贴在自己的园子里。趁没被和谐掉之前，您去看看 :-)
- [26]王公领
- 王老师：
看了您的博客标题，就是第一行的“民间科学家的personal knowledge”,觉得很是奇怪。貌似民间科学家，或简称“民科”，是一种特指。王老师作为中科院化学所的学者，似乎不是属于这一类的吧。
博主回复：我最早的了几篇博文中应该有解释。
- [25]徐磊
- 希望自己努力，日后做到像老师一样优秀。
- [24]王铮
- 鸿飞：
你把评论封了又问了我问题。我不得不在这里给你留言。36楼的话“我觉得人家王鸿飞老师是学物理化学的，物理化学整天要和热力学定律打交道。您非说自己比人家更懂热力学定律，我觉得很不合适。 ”这话第一扯出了你。第二，你肯定是疏忽了才会把孤立系统的熵增性质赋给了封闭系统。你肯定很懂热力学。可是说你“整天要和热力学定律打交道”这话让懂热力学的人与你的疏忽联系起来，就有点讽刺你的感觉了。所以我感到他事实上丑化了你。
我也没有与谁吵架，请看看我的评论。
我也没有嫉妒谁的点击率高，这有什么嫉妒的。为了迎合点击率写博客，那样违背了博客的自由精神。请见谅。
对你的观点我没有肯定或者否定，我只是建议你需要进一步论证。
敬礼
王铮
博主回复：王老师，今天早上我已经把该篇的评论打开。
谢谢您指出博文中的不够严密之处。您看把那句话修改之后还有大问题吗？
如果交换比较弱，开放系统和封闭系统的性质其实可以展开成为孤立系统再加上一些微扰来处理。国内学术体系整体上的基本特征大致如此。我想您是明白我的意思的。
我原则上希望从建设性的角度去看待评论。不过您的评论常常是以质问的口气，还常常被别人用来抹黑我，后者虽然不是您的错，但这似乎的确会让人不快。您看是不是可以这样理解？
- [23]王春艳
- 依稀记得大约很久以前度过美国总统托马斯·杰弗逊的一篇文章《我们需要反对派》，感觉非常好。可惜查不到了，借您的宝地请教一下，希望能有人帮忙查一下。
- [22]李飞
- 鸿飞兄可谓科学网的一面旗帜。 7322
