水汽的净输入量小于零的区域真的不存在，等等？！ 

张学文，20170802-08 注：本博客的论点欢迎引用，但是要注明出处

这些年来由于空中水汽资料容易获得以及计算工作让计算机完成，所以计算某区域水汽的输送量和水汽的净流入量的工作很多。这些工作所写的文章中都是指出进入本研究区域的水汽都大于从该区域的水汽流出量。这个净输入于是用于形成降水，等等。

对于此类计算，老实说，我一直存在担心和质疑：

如果你自己计算的结果是某区域的水汽是输出大于输入，你如何理解它：

1.        你自己计算错了：于是反复核查，半信半疑！

2.        资料存在误差：即这些资料我还是别分析为好，避免出笑话！

3.        地球上本来存在这样的地区：但是气象学家没有人敢于指出（怕被笑话）

对此，我的另外一个担心是：如果地球上的每个地区都存在降水（这应当是无疑的）难道地球上的每个区域都是外来进入的水汽大于输出的水汽。这在物理上是否合理？

****

这个问题我考虑了多年。我的认识是

1.        考虑全球的水汽水平环流必须平衡，即物理学的物质守恒，我们必须承认：地球上必然存在水汽的流入量小于流出量的地区存在的。而且全球多年平衡平均净流入区域的流入量的合计值必然等于流出流出量的合计值。这应当是一个公式。

2.        在沙漠地域，那里没有地表径流流出，所以该区域不应当有空中水汽的净流入量，否则这些水汽没有出路。

3.        在海洋上（不见得全部）的蒸发大于降水的区域，蒸发水汽的外溢就使得该区域的水汽流出量大于流入量（洋流带走的水分如果可以忽略不计）。

4.        宁夏，新疆，埃及的干旱的灌溉区域，其实际蒸发量大于降水量，多余的水汽必然从本区域外溢，即此区域其水汽的输出大于输入。

5.        其实我在过去就指出过地球是存在径流系数小于或者等于0的地区。现在，20170808，我们也可以这样概括：地球上径流系数小于零的地区的上空，其水汽的输入量是负的。或者说，地表径流的丧失区必然是空中水的净输出区。这样空中的水汽径流与地表径流就全部统一分析并且自洽了。

附文

请教：水文界如何看待“径流系数为负值”的认识？

张学文，2011-5-11

先说明一下，我没有受过水文学的正式教育。但是自己读了一些有关的书、文章，也研究了一些有关问题。

我在自学中理解了径流系数，即当地产生的径流与当地的降水量的比值的含义的。可我想，对于沙漠地区，产生的径流=0，于是那里的径流系数也就=0。而沙漠附近的绿洲，由于有水灌溉，于是它不是产生径流，而是消耗径流。即产生的径流为负值。所以我一直认为沙漠中的绿洲区域的径流系数是小于0的负值。同理，整个海洋也是径流系数的负值区：海洋不向陆地输出径流，它吸收、消耗河流送来的径流。

于是我认为全球各地的径流系数的平均值=0。

问：

这个认识是水文界早就默认的？

是水文界回避的？

是不认可或者不知道的？

（此文为喻海军邀我参加水文圈而请教）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张学文科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-443094.html