刚修改一篇letter，投出去就不想结果了，继续做新的工作。但是在修改时候的过程中的痛苦及教训，是我要汲取和下次避免的。本身想写letter的时候，是因为我们专业方向上，这个letter还是不错的，并且我想偷个懒，不去写长达十几页的长文，四页的letter好写一些。结果发现，确实浓缩的都是精华，这篇文章是我拖的战线最长，最用心的一篇论文。

   既然是letter最初的想法是把概念写清楚，把创新点写出来。而其中的ILP模型和启发式算法，不是我想要的重点，所以一笔带过了。第一次审稿的结果让我又爱又恨，结论是拒稿重投。首先，审稿人肯定了我文章的创新性，说明我的文章是不错的。但是，四个审稿人提出了长达10页的审稿意见，内容涉及文章的思路、算法的过程、结果的分析、写作的技巧。可以看得出每个审稿人都是花了大功夫去看这篇论文、审这篇论文的。这让我十分的感动，在给定的75天修改时间里，我几乎用尽了所有的修改时间，除了改论文之外，我写了32页的response letter。

   提交第二次的论文，我很期待着审稿人的评语，心里甚至恨不得审稿人赶紧毙了这篇论文，来去掉心中的煎熬。结果一个月后，审稿意见下来。一个审稿人同意接收，一个审稿人没有回应，另外两个审稿人提的意见还有八页。于是继续和审稿人去战斗，我已经用战斗来形容这个词了。写了24页的response letter。我心里想，审稿人，你赢了。

   怀着忿忿的心，我第三次提交了论文。不报有太多的期望，只是希望有个结果，不管好与坏，我都接受了。又是一个月过去。审稿的结果下来了。看着这个结果，我感动于审稿人的执着。第一个审稿人说，“I can see the authors havemade some important progresses in this revision. Therefore, even though I amstill not 100% agree with the arguements, for instance, .... Therefore, I would suggest to accept it as is.”；第二个审稿人，给我提出了23个语法错误，真的是一字一句的去看。说实话，我自己都没弄得这么认真。审稿人对于学术的态度和对论文的负责，是我这次改稿最大的收获。

   由于文章小修只能有两次，也就是说，这次是我最后的机会了。我请了一位印度的师兄，帮我认真修改了稿子。三周的修改时间不够，我又向编辑申请延长一周的时间。终于在昨天，完成了稿子，并上传。

   这次论文的经历，是最折腾也是收获最大的。一个是专业素养的提高，一个是态度的提高。希望这次，有一个好的结果。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马辰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2169160-851344.html

上一篇：科研的时间与心情
下一篇：文章的长短——侃侃学术评价指标