惟心书院分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lev 宇宙内事即己分内事,己分内事即宇宙内事。——(南宋)陆九渊

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 69.141.255.*   [28]advogato   2017-7-25 21:58
best translation page on the net!  http://anthonywatkins.wixsite.com/btsaug2017/poetry-translations
IP: 192.95.177.*   [27]魏焱明   2016-9-8 05:51
欢迎砥砺我的新作《超级对撞机不是不能搞,而是怎样搞!》http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1001534.html
IP: 106.86.82.*   [26]周森   2016-6-22 14:43
李老师好,求“骑士的谢幕与庶民的胜利”的PPT版(873208494@qq.com),谢谢!
IP: 27.156.115.*   [25]nameab   2016-6-15 14:51
玻尔轨道量子化对多电子也适用,请参阅我的博文
http://linyihua0000.blog.163.com/blog/static/2612670022016413729299/?newFollowBlog
http://tieba.baidu.com/p/4578657381
IP: 202.204.57.*   [24]sheshou123   2016-1-1 16:40
成都有什么好吃,好玩的地方,如是杜甫草堂好还是武侯祠好?我就一天时间,求指点。
我的回复(2016-1-3 20:29):这几天都在忙,没注意到这条留言,实在抱歉。个人看法:若时间充裕,杜甫草堂和武侯祠都可以去看看。
IP: 158.132.137.*   [23]丘志海   2015-9-10 16:42
李老师,节日快乐。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=424093&do=blog&id=919908
我的回复(2015-9-11 21:32):丘老师节日快乐,迟复为歉
IP: 223.128.8.*   [22]曹俊兴   2015-8-3 11:58
李老师,“骑士的谢幕与庶民的胜利”博文很好,能否发个PPT版给我(caojx@cdut.edu.cn),谢谢!
IP: 123.121.116.*   [21]魏晓凡   2015-3-15 15:19
您好,我也是在人邮社出天文科普书的,求认识交流~
IP: 182.131.233.*   [20]lbg1970   2015-3-1 16:17
已发表的一学术论文《一种研究带电粒子运动的新方法》,第一次从理论上解释了波动性,请提意见:http://tieba.baidu.com/p/3354236531
IP: 185.45.22.*   [19]肖可青   2015-2-25 15:54
一直好奇,李老师博文背景里两个人是谁啊,谢谢
我的回复(2015-2-25 15:56):您好。哥德尔(着深色风衣)与爱因斯坦(着浅色风衣)在普林斯顿高等研究院
IP: 61.150.43.*   [18]杨新铁   2015-1-31 15:43
李老师,十分感谢您的指点,谢谢了
IP: 61.150.43.*   [17]杨新铁   2015-1-31 13:43
李老师,有没有比橡胶与动物毛皮、玻璃与丝绸更能够摩擦生电的物质,比如纳米材料,石墨稀一类的有没有可能更容易用到摩擦生电上?
IP: 61.150.43.*   [16]杨新铁   2015-1-31 10:50
请问李先生如何得到一种特别容易摩擦生电的材料,布匹或者塑料都行,
是什么原理使得材料在摩擦中间容易发生电荷剥离?
IP: 114.245.129.*   [15]wusongyi   2015-1-10 20:11
也许未来人类会因为破坏环境而灭绝了自己,而我的文章能够阻止,为了拯救世界,我呼吁人类抓紧时间研究我在文章中所说的“长期内的k”的问题,如果证明我的猜想,人类要赶紧树立新的观念,建立新的世界。文章地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_bc47ff320102v2gd.html 希望给些点评。
IP: 218.57.175.*   [14]王春艳   2015-1-7 22:29
这个憨豆不错,什么典故?
IP: 221.220.105.*   [13]dafwlg   2014-12-5 23:30
非常感谢李老师的回复!
没有明显经济效益的学科,难道只能靠着现有的几个手段筹得资金么?在欧美,这种项目就能仅靠着志愿者的共鸣就可以筹得资金,而没有投资性的回报。难道我国还是不具备这样的环境?还是我们没有发掘公众的这种科学热情呢?这个问题让人心寒又不甘。
这些问题也许没有答案,再一次感谢李老师的答复,谢谢!
IP: 114.241.178.*   [12]dafwlg   2014-12-4 11:15
尊敬的李老师您好,我经常在科学网拜读您的文章,有个问题特写想请教您:国内很多教授或者学生的项目找不到资金,能不能通过众筹网站的方式呢?如果通过我这种民间的众筹网站的方式获得资金,作为科学家的您愿意付出相应的回报么? 比如,邮寄一份样品、和投资者做一个面对面的茶话会、如果有经济效益的话分给投资者一部分股份? 请您不吝赐教!!谢谢!
我的回复(2014-12-5 19:19):您好,迟复为歉。据我说知“科技企业孵化器”好像就是搭建这样的平台,通过网络众筹也许是未来一个发展方向。对智力资源提供方来说,平台的公信力应是重要的选择考量,而对投资者而言,市场前景(尤其是盈利模式的规划)、政策环境等应是重要的选择考量。故对工程和应用学科(也就是“横向课题”比较多的学科,包括部分软科学)的价值应该要大一些,而基础和理论学科(尤其是那些在产业上游或短期无法衍生出产业的学科,因为时间成本也是投资者十分重视的)难有积极响应。
IP: 116.3.9.*   [11]王婷婷   2014-11-19 10:14
是关于云环境中任务调度性能评价的。问题已解决,谢谢李老师。
IP: 116.3.9.*   [10]王婷婷   2014-11-18 21:03
李老师,我最近在做一个实验,实验过程中遇到多目标优化问题,衡量函数fitness是总计完成时间totaltime,总计开销totalcost, 和方差α三者的函数。这三个变量中,前两个量纲分别是时间,金额, 第三个变量是无量纲的。并且totalcost是由totaltime计算得来的。
问题是:怎样对他们进行处理,得到一个统一的衡量标准。量纲不同,简单的加权没有实际的意义。(急)
非常感谢,希望得到您的回复。
我的回复(2014-11-18 22:18):你好,我不清楚这个问题具体背景,从叙述上来看估计是个系统评价一类的问题,这方面我并不懂,但从物理上讲,统一量纲可以把数据归一化处理,把绝对量转化为相对量,这样就可以把数据无量纲化。希望对你有帮助。
IP: 107.178.200.*   [9]马红孺   2014-11-6 21:28
我也托人寻过管惟炎先生的《回忆录》,可惜至今未能如愿。
---------------------
电子版可以找到,纸质版比较难。
我的回复(2014-11-7 13:52):谢谢马老师

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-7-7 13:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部