惟心书院分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lev 宇宙内事即己分内事,己分内事即宇宙内事。——(南宋)陆九渊

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[35]advogato   2017-7-25 21:58
best translation page on the net!  http://anthonywatkins.wixsite.com/btsaug2017/poetry-translations
[34]wanderboy9   2017-2-7 02:15
关于“没有万有引力”的学术研究

我写了两篇文章,参加一个发明创新的竞赛,如果你感兴趣,请读一下我的文章,为我投一票。请在2017年2

月16日前投票。下面是竞赛网站投票网址:
https://herox.com/superhero/entry/12122
https://herox.com/superhero/entry/12124

请支持中国民间个人学术研究,非常感谢!如果您方便请推荐给其他感兴趣的人,帮忙投票!

E-mail: 1968418283@qq.com
[33]魏焱明   2016-9-8 05:51
欢迎砥砺我的新作《超级对撞机不是不能搞,而是怎样搞!》http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1001534.html
[32]shenlu   2016-7-15 21:36
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
[31]周森   2016-6-22 14:43
李老师好,求“骑士的谢幕与庶民的胜利”的PPT版(873208494@qq.com),谢谢!
[30]nameab   2016-6-15 14:51
玻尔轨道量子化对多电子也适用,请参阅我的博文
http://linyihua0000.blog.163.com/blog/static/2612670022016413729299/?newFollowBlog
http://tieba.baidu.com/p/4578657381
[29]sheshou123   2016-1-1 16:40
成都有什么好吃,好玩的地方,如是杜甫草堂好还是武侯祠好?我就一天时间,求指点。
我的回复(2016-1-3 20:29):这几天都在忙,没注意到这条留言,实在抱歉。个人看法:若时间充裕,杜甫草堂和武侯祠都可以去看看。
[28]丘志海   2015-9-10 16:42
李老师,节日快乐。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=424093&do=blog&id=919908
我的回复(2015-9-11 21:32):丘老师节日快乐,迟复为歉
[27]曹俊兴   2015-8-3 11:58
李老师,“骑士的谢幕与庶民的胜利”博文很好,能否发个PPT版给我(caojx@cdut.edu.cn),谢谢!
[26]魏晓凡   2015-3-15 15:19
您好,我也是在人邮社出天文科普书的,求认识交流~
[25]lbg1970   2015-3-1 16:17
已发表的一学术论文《一种研究带电粒子运动的新方法》,第一次从理论上解释了波动性,请提意见:http://tieba.baidu.com/p/3354236531
[24]肖可青   2015-2-25 15:54
一直好奇,李老师博文背景里两个人是谁啊,谢谢
我的回复(2015-2-25 15:56):您好。哥德尔(着深色风衣)与爱因斯坦(着浅色风衣)在普林斯顿高等研究院
[23]杨新铁   2015-1-31 15:43
李老师,十分感谢您的指点,谢谢了
[22]杨新铁   2015-1-31 13:43
李老师,有没有比橡胶与动物毛皮、玻璃与丝绸更能够摩擦生电的物质,比如纳米材料,石墨稀一类的有没有可能更容易用到摩擦生电上?
[21]杨新铁   2015-1-31 10:50
请问李先生如何得到一种特别容易摩擦生电的材料,布匹或者塑料都行,
是什么原理使得材料在摩擦中间容易发生电荷剥离?
我的回复(2015-1-31 13:16):杨老师,您好。摩擦起电的原理简单说就是不同材料束缚电子的能力差异导致在接触和相对运动过程中电子的转移。深入到微观领域,应是材料表面结构缺陷影响电子的表面态,使得材料表面处于不饱和状态,在接触和摩擦过程中形成电子交换的化学键(类似于表面的化学吸附过程)。所以,容易摩擦起电的材料应当具有更多的表面缺陷和更复杂的表面态,比如演示这一现象常用的橡胶与动物毛皮、玻璃与丝绸。
[20]wusongyi   2015-1-10 20:11
也许未来人类会因为破坏环境而灭绝了自己,而我的文章能够阻止,为了拯救世界,我呼吁人类抓紧时间研究我在文章中所说的“长期内的k”的问题,如果证明我的猜想,人类要赶紧树立新的观念,建立新的世界。文章地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_bc47ff320102v2gd.html 希望给些点评。
[19]王春艳   2015-1-7 22:29
这个憨豆不错,什么典故?
[18]dafwlg   2014-12-5 23:30
非常感谢李老师的回复!
没有明显经济效益的学科,难道只能靠着现有的几个手段筹得资金么?在欧美,这种项目就能仅靠着志愿者的共鸣就可以筹得资金,而没有投资性的回报。难道我国还是不具备这样的环境?还是我们没有发掘公众的这种科学热情呢?这个问题让人心寒又不甘。
这些问题也许没有答案,再一次感谢李老师的答复,谢谢!
[17]dafwlg   2014-12-4 11:15
尊敬的李老师您好,我经常在科学网拜读您的文章,有个问题特写想请教您:国内很多教授或者学生的项目找不到资金,能不能通过众筹网站的方式呢?如果通过我这种民间的众筹网站的方式获得资金,作为科学家的您愿意付出相应的回报么? 比如,邮寄一份样品、和投资者做一个面对面的茶话会、如果有经济效益的话分给投资者一部分股份? 请您不吝赐教!!谢谢!
我的回复(2014-12-5 19:19):您好,迟复为歉。据我说知“科技企业孵化器”好像就是搭建这样的平台,通过网络众筹也许是未来一个发展方向。对智力资源提供方来说,平台的公信力应是重要的选择考量,而对投资者而言,市场前景(尤其是盈利模式的规划)、政策环境等应是重要的选择考量。故对工程和应用学科(也就是“横向课题”比较多的学科,包括部分软科学)的价值应该要大一些,而基础和理论学科(尤其是那些在产业上游或短期无法衍生出产业的学科,因为时间成本也是投资者十分重视的)难有积极响应。
[16]王婷婷   2014-11-19 10:14
是关于云环境中任务调度性能评价的。问题已解决,谢谢李老师。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-23 17:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部