留言板
- [10]潘学峰
- 本来估计在10年内获得诺贝尔自然科学奖的
http://blog.creaders.net/u/8928/201509/233835.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cbb50110102vqgo.html
竟然在2015年这个预测就实现了。
尽管如此，我还是对现在的中国科学界的做法很担心！这种担心源自于我在过去的10年间对中国科学界的了解。我觉得现在的中国科学界已经没有屠呦呦这般运气了，他们没有近路可走，只能和其他国家的科学家一样打阵地战。而这就显得中国科学军团的兵力不行的很！
一是，鱼龙混杂，一是瞎指挥！
中国科学界之所以给我“鱼龙混杂”的感觉是有这么几个原因，一是出身分“本土”和“海归”如我这样的算是海归，但是本土人才和海归之间不团结，掐架！这有点内讧的意思！假如有懂行的领军者，这些还可以化解，但非常遗憾的是，指挥官也不高明。没能化解矛盾，反倒制订了一系列的政策，制作互掐的热度！不止如此，一系列的科技政策，简直就是请君入瓮，人为搞得更浮躁，以至于现在是劣币驱逐良币！
这个样子和人家打阵地战，或者更准确地说，上赛场和人家比赛，一肚子气的运动员能发挥出真正的水平？
回过头来再说屠呦呦，屠呦呦的获奖绝对是个案，只能被民间科学家复制，体制内的科学家根本没法模仿，更别说学习，最多也就反思几天，过了这几天，一切照旧！
首先，屠呦呦想到“青蒿”或是“黄花蒿”这都有一个老中医给提醒，这个老中医在一本书里告诉后人说“青蒿”可以治疗疟疾这个东西，由于当时的科技水平，这位老中医根本不可能去“分离纯化做结构”，但做到这点，说明他是第一发现人！屠呦呦是在这个基础上和523项目组的一大群人为了完成政治任务开始的探寻，发现了这位老中医的文字记载，就去找，找哇找哇，找青蒿素，最终也是由一大群人给找到了，也搞明白了....就这样
当年我在爱丁堡大学那阵子曾经和一个来自世卫组织的人谈药物研发，这个人说很多大的制药企业呀，总是开发开发，创新创新，真正有市场的传染病治疗，比如疟疾在非洲，很少有只要企业愿意开发这类药物...当时他提到了“青蒿素”，但没有提到屠呦呦！
这表明“青蒿素”和“奎宁”这些来自植物里的东西可以治疗疟疾！
所以说老屠的这个诺贝尔奖在很大程度上还是充满了巧合！不具有必然性，不一定反应可中国科技界多么NB！侥幸的很！
本来估计在10年内获得诺贝尔自然科学奖的
http://blog.creaders.net/u/8928/201509/233835.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cbb50110102vqgo.html
竟然在2015年这个预测就实现了。
尽管如此，我还是对现在的中国科学界的做法很担心！这种担心源自于我在过去的10年间对中国科学界的了解。我觉得现在的中国科学界已经没有屠呦呦这般运气了，他们没有近路可走，只能和其他国家的科学家一样打阵地战。而这就显得中国科学军团的兵力不行的很！
一是，鱼龙混杂，一是瞎指挥！
中国科学界之所以给我“鱼龙混杂”的感觉是有这么几个原因，一是出身分“本土”和“海归”如我这样的算是海归，但是本土人才和海归之间不团结，掐架！这有点内讧的意思！假如有懂行的领军者，这些还可以化解，但非常遗憾的是，指挥官也不高明。没能化解矛盾，反倒制订了一系列的政策，制作互掐的热度！不止如此，一系列的科技政策，简直就是请君入瓮，人为搞得更浮躁，以至于现在是劣币驱逐良币！
这个样子和人家打阵地战，或者更准确地说，上赛场和人家比赛，一肚子气的运动员能发挥出真正的水平？
回过头来再说屠呦呦，屠呦呦的获奖绝对是个案，只能被民间科学家复制，体制内的科学家根本没法模仿，更别说学习，最多也就反思几天，过了这几天，一切照旧！
首先，屠呦呦想到“青蒿”或是“黄花蒿”这都有一个老中医给提醒，这个老中医在一本书里告诉后人说“青蒿”可以治疗疟疾这个东西，由于当时的科技水平，这位老中医根本不可能去“分离纯化做结构”，但做到这点，说明他是第一发现人！屠呦呦是在这个基础上和523项目组的一大群人为了完成政治任务开始的探寻，发现了这位老中医的文字记载，就去找，找哇找哇，找青蒿素，最终也是由一大群人给找到了，也搞明白了....就这样
当年我在爱丁堡大学那阵子曾经和一个来自世卫组织的人谈药物研发，这个人说很多大的制药企业呀，总是开发开发，创新创新，真正有市场的传染病治疗，比如疟疾在非洲，很少有制药企业愿意开发这类药物...当时他提到了“青蒿素”，但没有提到屠呦呦！
这表明“青蒿素”和“奎宁”这些来自植物里的东西可以治疗疟疾！
所以说老屠的这个诺贝尔奖在很大程度上还是充满了巧合！不具有必然性，不一定反应可中国科技界多么NB！侥幸的很！
话又说回来，如果说老屠的青蒿素是举国体制，再加老祖宗的合力，那么现在也是在举国冲击诺贝尔奖，而且目标更明确，就是获诺贝尔自然科学奖，这个样子也说不定会举国之力真的得到几个，但话又说回来，总体素质还是差一截子。
- [9]gaoshannankai
- 我看周老师，这次有点过分了
- 我的回复(2015-9-25 12:59)：高山，谁是周老师？
- 我的回复(2015-9-25 12:57)：高山，谁是周老师？
- 我的回复(2015-9-25 12:57)：高山，谁是周老师？
- [8]well2015
- 潘老师，您好！看到你的博文《国家药监部门通过：新型凝血诊断临床用产品顺利通过验证》。我很感兴趣，但博文中介绍的情况很少。我想知道这个凝血诊断产品是诊断什么的？干什么用的？在哪里能购买到？希望告知。我的电子邮箱是：wellwinter@163.com
非常感谢！ - 我的回复(2015-9-5 21:27)：这关乎商业机密...实在抱歉...
- [7]潘学峰
- “你是被奴役的土地的儿女，你是爱情的天使，你是异想天开的精灵，你是诚实的孩童，你是经验丰富的老者，你是富上有头脑的男子，你是心地善良的女性，你是满怀希望的巨人，你是饱经忧患的母亲，你是充满幻想的诗人。”-读者评论
- [6]邵鹏
- [8]zymzym1003 2014-6-20 16:22
您好，阅读了您的“哲学博士和理学博士的差别暗含着教育理念的不同 ”，觉得您说得很在理。。
这里有一个概念理解欠妥。英国及有些国家的Doctor of Science翻译做理学博士是欠妥的。这是一种higher doctorate，不是普通的博士学位，与PhD in something是不同的。是一种类似于荣誉学位的称号。它正是有您的母校从1860年开始授予，但是在十多年前就已经停止了。
牛津大学的DPhil称呼，曾经在英国很普遍，但是你看，它还是Doctoral of Philosophy的缩写，与PhD一样，只是写法不一样。另外，除了中国以外，没有哪个学校要求毕业的时候PhD必须发表文章，美国没有，英国没有，大部分国家都没有。这是因为学科不同，领域不同，发表文章的周期也非常不同。除了现在越来越流行的Paper based thesis以外，博士论文本身就是一种publication，就是你研究成果发表的一种形式。
只有Doctoral of Science，申请的时候，要提供你的代表性论著的列表，因为它是要考查你对于学术的贡献。这种higher doctorate翻译成自然科学博士为妥，以区分于我们普通意义上的理学博士。比如PhD in Mathematics。
现在世界上授予Doctoral of Science的学校很少，伦敦大学已经在10年前停止了此项目。美国有个别学校授予，又分两种情况：1，只是PhD等同的学位，见MIT, Harvard；2，Washington U at St. Louis工学院和Jons Hopkins等极少数的学校授予，基本等同于PhD的培养方案，没有发表文章要求。
- [5]zymzym1003
- 您好，阅读了您的“哲学博士和理学博士的差别暗含着教育理念的不同 ”，觉得您说得很在理。。
我是在英国伦敦大学获得的博士学位。。在英国，除了牛津大学的博士被称为DPhil.外，其余英国大学的博士都被称为PhD..而在英国，获得PhD学位也确实没有啥发表论文的硬性要求。。当然啦，发表过文章的，对于顺利获得学位和毕业也是有帮助的。。。
而DSc往往是授予那些进一步对科学做出过较为重要贡献的人，往往由其所工作的大学或者曾经的母校授予。。而他们在参加我们学生毕业典礼时所穿的博士服也是不同的。。从他们胸口和袖口的所绣花纹可以看出来。。。
当然，在中国，PhD和理学博士的区分不大。。往往那些就读理学学位的人，获得博士学位后，都被统称为理学博士了。。。
- [4]wanghuaying7828
- 老潘，你好呀，现在忙吗？上来冒个泡，看看。。
-
我的回复(2011-8-19 22:45)：
欢迎你来，很想你们啊，有没有可能帮我一个忙？
- [3]张彦斌
- 学峰兄也太低调了吧？你这著述良多也不吭一声。科学出版社因为你肯定发了不少财，呵呵。
- [2]潘学峰
- 如果您是佛赖德立希患者(Friedreich's ataxia)，请联系我们获得帮助！
xuefengpancam@yahoo.com.cn
- [1]潘学峰
- http://t.sina.com.cn/duke01361 我的新浪微博
12
