從科學出發,何時能還家?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangjinsong 科學,俺的名字叫科學!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[172]蔣勁松   2017-7-3 11:13
  
[171]pyeincarnation   2017-5-31 20:01
推荐蒋老师阅读此书:
《坪阳再生人,100个侗族转世访谈案例》全书共包含100个当地再生人案例,采访严谨详尽,共348页,插图400多幅,21万字。本书深入揭示了灵魂转世和灵魂在阴间的活动细节,可能是全球描述灵魂在中阴期活动最详尽的图书。本书有很多震撼性的灵魂活动情节,例如世界首次证实某些人有双灵魂,并寻找到多名相关案例。通过大量案例反复论证,从科学角度第一次破解了胎记形成的真正原因,也从根本上推翻了进化论,完全确立了人的性格才华与父母遗传无关,仅与投胎灵魂有关。国内用户购买,可在lulu.com 搜索:再生人
[170]白图格吉扎布   2017-4-30 11:57
Vector Algebra, and System Monitoring
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-1051812.html
请批评,请指正。
[169]love369energy   2016-11-13 02:17
谢谢发送,外星人3封信
身体接收到高能量,知道我需要给你 Alaje777 视频(下面)
共21个视频
https://vimeo.com/83167089


原帖
https://www.youtube.com/channel/UCLoHjca5L0KJ3i14MvhcroA
[168]shenlu   2016-7-11 15:37
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
[167]sjsdhq   2016-7-1 10:17
尊敬的学者,你们好:
对我的突然到访,如果给你带来了不适,我请你原谅。但我请你静下心来看完这封信,会有一定的益处,至少,没有坏处。
我来自中国新疆,我的童年是在天山脚下的核工业基地度过的。美丽的天山、辽阔的草原、宝石般的蓝天、如诗如画的白云伴随我成长。童年的我曾一度相信摘下天上的星星不是一件做不到的事,在草原上自由的奔跑、追逐,在山峰上大口吞噬着云朵……,当时的我认为,我就象一只自由飞翔的鸟儿一样属于大自然,一直到现在都相信,我的童年不是走过来的,是在自由的飞翔中渡过的。
也许是核工业基地聚集了一大批核物理的工程师,童年的我受到了深奥物理学的熏陶;也许是清晰的星空,如画的白云,宝石般的蓝天和灿烂的阳光赋于了我想像力;也许是我曾相信能摘下天上的星星,能与鸟儿对话,能和美丽的花儿玩耍,坚硬的石头也能知道我的存在,使我的思维无限的畅游,没有受到过多人文因素的干扰……。
几十年来,一直沿着这种思维自由的拓展,从未间断过思考和探索,始终在寻求不断出现的“为什么”的答案。信息量的积累,达到一定程度,思维中存在的想像力就会有一种释放,它与万物就会有链接,这点很重要,这并不是说一个人有多么智慧,关键是有了这个链接,它能让思维获得人体能够感知到或感知不到的信息。说到这儿,肯定有很多人不理解,甚至有人会认为是一种毫无根据的弥想,其实这是人主观概念造成的。人类在不停地沿着存在的发展(规律)前进着,人们同样在思维中不断地形成主观概念。那让我们回头看一看,我们现在所有形成的主观概念,如果退回到四百年前,你还会不相信哥白尼、伽俐略吗?你还会看着布鲁诺被烧死吗?再向前追溯,这种悲壮屡见不鲜,这是当时的人们主观概念造成的。当然人类是发展的,就注定永远跳不出这种主观概念的影响。但是,正因为人类是发展的,总会有人或一些人要跳出这个主观概念的影响,否则的话,人类就会停留在一个阶段上,直到消失。他们当时就是因为思维想像力的释放得到链接,领悟到人体能够感知到和感知不到的一些信息。看到这儿,我相信,没有被主观概念完全封锁的思维会有一种接受。
我的思维想像力的释放,让我的思维畅想在无限的空间,我领悟到物质的存在、生命的起源、太阳系演变、思维意识之谜以及宇宙的存在。看到这儿,几乎所有的人都会笑,“来了个疯子”,你的笑,我理解,要都不笑,我反倒不能理解。不论怎样,我请求你已经看到这儿了,还是继续把它看下去。因为,人类史上被笑过的、被认为是疯子的领悟者还少吗?所以,笑了是非常正常的。有人会说,这一系列的领悟都是世界之谜,发现其中一项,都会让人笑,全部都解开,那更会是大笑。我还是说,大笑也是正常的。但要知道的是,这一系列事物,它是有内在关联性的,你领悟其中一项的过程,正好是这一系列都被领悟的过程,如果只去领悟其中一项,是不会有结果或是一个不合理的结果,它们之间的关联性是一个追溯问题的过程。在这里可能有人不理解,因为解开一个问题,它有一连串的“为什么”,你必须找到和解开最后一个“为什么”,才能使你这个问题有个合理的结果。我一直称为“领悟”,就是要说明对未知的获知并不是某个人智慧超群的结果,因为,它存在于全人类思维中的共同意识,共同意识的高度集中统一到一个点,就会有一个释放,这个释放会通过人类某一具备条件(天赋)的个体或某一群体领悟表达出来,因为这种领悟,最终会在笑声中被人们接受,这就证明了领悟来自于人类共同意识,所以,不是我要谦虚,我的领悟,是我们的领悟,是属于我们的。
我急切的想把我的领悟表达出来,更广泛的沟通并共鸣。我遇到的困难是一个广义的范畴,首先是,自古就存在的主观概念的影响,但目前最直接的困难是,我无法发出表达。在国内,因为我们是一个历史悠久的国度,我们思维中所形成的主观概念,那是主观概念中的主观概念,这正是这样一个历史悠久,连绵不断几千年的国度,没有出现过影响世界的“领悟”。中国目前学术界一片混乱,上了书的“妒贤忌能、文人相克”,这些历史性的弊端又涌现了出来,加上体制中“指标”的束缚,使得弊端运行有了条件,使得就连历史上为了避免弊端出现过的招贤纳士都不存在。
中国的教育模式完全是一个抹杀天才的教育过程,也是一个对人已经存在的主观概念加固的过程,这种教育的结果是,以主观概念来封闭思维中的想像力。教育的对象不会去相信书本之外的事物,然而,书本之内的,属于经验知识,是已经存在的,书本之外的,那属于创造性的东西。说到这儿,可能会引起争论,但是现实又告诉人们,不需要争,因为我们的教育结果已经回答了这个问题。我们有世界上最严格的教育手段,也有世界上最认真刻苦的教育对象,由此,我们达到了固定模式教育下的衡量标准的最高水准(考试),这种水准,完全可以肯定。如果让中国的一个学者和马克思一起来考《资本论》,结果会让马克思感到惭愧,如果是一场选拔,马克思落选的可能性最大,这就是马克思要面对的现实。如果马克思比较遥远,可以拿现代人来做测试,看看结果。其实,教育模式的弊端全世界都存在,只是中国更为严重。在这样一种状况下,我是无法突破的,我只有采取象摸彩票一样的办法来寻找伯乐,因为我还是相信历史上曾经有过的千里马和伯乐。
所有人类对未知的领悟,都是人类思维中的共同意识的集中统一,通过某个体或某群体反映出来,它的结果是属于全人类的,而且也需要全人类共同完善。我也会寻求国外的支持,由于我不懂外语,这是一个不利因素,但是我希望国外能够关注我的友人不要因此而放弃,语言的问题是可以通过方法克服的,不能因此而失去一次有意义的接触。在国外,我同样面临巨大的困难。国外也存在主观概念的影响,对于来自中国的又是民间的信息,大多数也会在主观概念的作用下不屑一顾,这种心理,可以理解,因为中国是个文明古国,历史上也曾出现过不屑一顾
的阶段。其实这是一种片面而浅薄的心理,因为任何事物(包括人类)存在、运动所必须的一个要素,就是要求多样性。任何发展,都是多样性的结果,也就是说人类每前进一步,都凝聚着每个人的作用,每个人存在,就已证明了它的必要性。如果多样性消失形成单一,事物就会停滞直至消失,所以,我们人类必须要知道,任何一个领悟获得的新方向是全人类共同意识的结果,不是某个体或某群体的所谓“智慧”。我们所谓的“智慧”,其中就包含着被我们不屑一顾的人所起到的作用,所以,我们要进步,就必须相信任何一种可能,不能受自身主观概念的影响。
西方国家和中国相比,主观概念的影响要少一些,他只存在从他们兴起这场工业文明至今所形成的主观概念。然而中国除了接受已形成的主观概念,而且还存在历史遗留下的主观概念。其实中国人对西方人有时是很疑惑的,因为大多数中国人认为宗教是迷信的。令人不解的是被认为迷信的西方人却反映出不同(智慧)的表现。关于这个疑惑,很多人没有理解,恰恰是西方出现了一个《圣经》的领悟、一个新的方向,才使他们兴起了这场工业文明。因为《圣经》让他们不再将自身做为主体,相信万物的存在,激发了思维中的想象力,使他们脱离了以自身为中心的思维主观概念,想象力得到释放,相信一切的存在、一切的可能。沿着这个方向不断的普及、完善,使想象力延伸成为具体创造性。所以我们要进步,就绝对不能让形成的主观概念去影响使我们想象力延伸的源动力――相信一切。
关于人类目前是否会出现突破性的领悟、一个方向。人类发展不会沿着一种文明永衡下去,总会是一个新的文明去代替老的文明,这是事物的发展规律。依据人类已经完善的理论,地球已处于发展运动的壮年时期,如果沿事物发展运动的规律,由低潮走入高潮,再走入低潮这一过程,可以推断,地球发展运动正进入一个高潮阶段,存在于地球的人类也随着地球的发展运动进入一个高潮阶段,所以人类要进入一种新方向,一种全方位的获知是有基础的;又根据事物发展运动所必要的多样性要求,也决定了目前已高度集中统一走向单一性的人类,需要一个新的方向来保持多样性的必要。而且人类目前的高度统一,巧合的出现在人类发展运动由低潮走入高潮、再由高潮走入低潮的一个分水岭阶段,这也要求人类一个新的方向出现。当然这个新方向是需要漫长的时间去普及、去完善、去延伸创造性,具体需要多长时间,无法确定,但是有一点可以确定,就是最早接受和普及的某个群体,将成为下一次新方向带来的一场新的文明的引领者。
我希望对我的来信给予关注,抱着相信一切的科学态度,认真思考,不要去猜测的想问题。我不是在哗众取宠,不是想一鸣惊人,我比常人付出更多的辛苦,不停地思考占据了主要时间。看书是我的一大嗜好,有时思考问题会几天几夜难以入眠,偶尔强迫自己停止思考,睡个好觉已经成为我奢侈的享受,而且要面对一个非常困难的局面,没有哪个傻子会以这么大的代价去追求荣华富贵。在此,敬请给予尊重和关注,也不要去想我的思维出了问题。我还有四项实用新型国家发明专利,我想这些,应该能打消你的疑虑,我还有一些理论没有在网上发表,如果你重视并关注,我们可以沟通探讨,看是否我的领悟是一个正确的方向。
我呼吁对我关注的人,可以做一个推荐,让我有一个更好的思考环境和必要的条件,激发更多的想象力。我目前是在没有任何条件,没有任何支持,没有任何随意获得的参数,甚至排徊在生存和放弃之间,就是在这样的情况下,我依然在努力克服困难,不断释放想象力去思考。我期望能够在一个适当的大学或科研机构,把我所有的思考变成完整的理论。对于我的期望,不要去拿指标和文凭来拒之门外,只要给我一个平台,我会拿出我的论文,说出我的完整思维,那就是我的文凭。
在此我重申,一个领悟,一个正确的方向,它的出现是人类共同意识的结果,敬请重视和关注,不是为了我,是为了我们,去发现、去相信、去支持,是我们每个人的责任,也是人类继续发展的必要!
谢谢你的阅读。
电话13303267696

邮箱:sjsdhq@126.com
[166]陈子才   2016-6-11 23:37
中国梦里赛神仙

        陈子才

(2016年6月11日)

多乐善感看世界,

快乐随缘健康行。

欢乐生活少愁忧,

喜乐时光多珍惜。

百年人生一瞬间,

高兴过好每一天。

少荤多素日三餐,

心宽体健养天年。

老来能走就是福,

中国梦里赛神仙。
[165]胡春松   2016-6-4 22:29
您好!我的爱情诗参赛作品359号:欢迎加我微信投票

http://toutiao.com/i6291795119813165570/

我的微信号:18970816800

谢谢!

胡春松
hidden
[164]用户名   2016-1-4 23:02
评论已经被科学网删除
[163]personandgod   2016-1-2 17:05
赞赞...
[162]YAOJINGLIU   2015-12-15 09:44
蒋老师好,我看到最近有个大众阅藏网络共修的报道(在河北佛学院),内容中提到,可以报名参加。我想报名,但是不知道如何报名?你能回复我吗?
谢谢!
我的回复(2015-12-17 09:00):是我,您可以给yuezang@vip.163.com 发邮件,说明自己的情况,留下快递地址、电话,义工就会先把《短篇佛经汇编》5册寄给您。读完后,还可以再读《中短篇佛经汇编》、《中篇佛经汇编》……
hidden
[161]用户名   2015-12-6 10:58
评论已经被科学网删除
[160]lbg1970   2015-10-18 20:18
电子的波动性是建立量子力学的基础,物理学中对此还没有一个权威的解释。在本人已发表的一篇学术论文中,用麦克斯韦方程组严密地作出了证明。请您去下面的网址阅读我贴出的文章,也欢迎您发表意见:http://tieba.baidu.com/p/3354236531
[159]ingzha   2015-6-11 12:40
昨天在特斯拉公司的股东大会上,有一对夫妻宣读保护动物的两份股东提案,令人耳目一新。
我的回复(2015-6-11 16:50):好!
[158]檀成龙   2015-5-7 07:33
数理统计上有正相关关系,哲学上有因果关系。什么样的正相关关系可转化为因果关系?我的论文中,用数理统计证明了多年平均降水量与地面水汽压高度正相关,又因为水汽是降水的物质基础,所以,我认为,多年平均降水量与地面水汽压之间就是因果关系。这样的认识正确吗?这方面的内容是数理统计的研究范畴还是哲学的研究范畴?
我的回复(2015-5-7 07:46):正相关关系与因果关系有关,但是不能简单等同。比如AB二者正相关,但是AB谁是因?仅靠正相关本身并不能确定,还要参考其他因素的分析,如果能建立一个完整而系统的模型,在各种参数条件改变的情况下,能解释并预测现象,则因果关系可以确立。
[157]吴跃华   2015-5-4 09:28
欢迎您来指点:《致赵美娣博主:你拿盖章说错了事!》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
我的回复(2015-5-4 09:52):吴老师:您好。我注意到了您最近在科学网的活跃,也拜读过您的大作,感到您写作是很注意逻辑严谨性的,有些启发。不过,我觉得您对科学网可能太过在意了,有此功夫如果用到学术研究上可能更有意义。科学网的是非争议,其实不必在意。
[156]檀成龙   2015-5-3 22:32
因果关系好象是哲学的研究范畴,请关注与因果关系有关的博文,网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=886992
我的回复(2015-5-4 07:24):好,不过主要是涉及到具体实证科学的内容,外行很难置喙!
[155]王丹   2015-4-27 12:02
敬爱的老师,您好!我是天津职业技术师范大学管理科学与工程专业的硕士研究生王丹。我正在做一项关于电子商务在线个性化推荐系统用户采纳影响因素的调查。了解到您在科学网非常活跃,由于毕业论文研究需要特请求您花几分钟帮我填份问卷。基本都是选择题。非常感谢您的支持!愿工作顺利,心想事成!
我的问卷地址是: http://www.sojump.com/jq/4852280.aspx
hidden
[154]用户名   2015-3-11 21:49
评论已经被科学网删除
[153]chengchaoboss   2015-2-22 14:07
祝您新年快乐!身体健康!万事如意!年年好运!年年幸福!恭喜发财!
我的回复(2015-2-22 15:29):新春快乐!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-22 21:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部