從科學出發,何時能還家?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangjinsong 科學,俺的名字叫科學!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[120]mirrorliwei   2014-2-27 16:53
从提醒看【jiangjinsong 回复了你的 留言】,点击 “留言”时,出现“该用户还没有开通博客”的画面。

感觉这个系统的设定是二把刀呢。
[119]mirrorliwei   2014-2-27 16:37
市委党校?在车公庄?总是想去看看,当年的传教士墓地。
我的回复(2014-2-27 16:42):那是市委党校最有价值的地方。
[118]ccgoodluck   2014-2-8 18:33
新年快乐
我的回复(2014-2-9 15:37):但我不是搞经济管理的呀。
我的回复(2014-2-9 15:32):新春吉祥,万事如意。
[117]印大民   2014-1-3 21:14
博主不愧叫科学!
佩服!!
大家风范!!!
其实可能双方都有一定道理,只是大自然太狡猾!!!
我的回复(2014-1-3 21:16):哈哈哈,保持开放态度最重要。何宏老师在我们系列讲座里,两年讲两次,就是考虑到相关的内容在国内受打压,得不到足够的交流机会。
[116]印大民   2014-1-3 07:46
既然争论多年没有明确结论,笔者认为不妨宽容一点,不要急忙下结论,就叫''存疑现象研究”如何?
由于大家对于魔术知识的不甚了解,或者在魔术专业委员会里设立一个小组,既防止把真魔术当什么玄乎的现象,也防止误把真的什么现象错当魔术。
我的回复(2014-1-3 09:50):印教授说的有理,是不该匆忙下结论,可以慢慢研究。
[115]Allanmu   2013-12-31 16:13
蒋老师好,想买几本<意识宇宙>,3,4号在京,有机会如愿吗? 另,我也给何大侠留言了,不知如何接洽. 急切想读该书
[114]赵序茅   2013-12-12 22:45
老师您谦虚了,老师在动物保护方面工作努力,令学生极为推崇,这本书里就涉及到很多相关的内容。老师可否给我您的邮箱,我把稿子发给您先看看,写几十个字的评语就可,万分感谢!
我的回复(2013-12-12 22:50):多謝,恭敬不如從命。jiangjinsong999@vip.126.com
[113]赵序茅   2013-12-12 22:28
蒋老师您好,我写的科普《解密金雕》真准备出版,您能帮我写个简短的书评么,放在书的封面。拜托了!
我的回复(2013-12-12 22:37):恭喜,祝賀!謝謝信賴,但是我對此是一點都不懂,怕寫不好。您確信我寫書評會對大作有幫助嗎?
[112]张成岗   2013-11-11 11:35
蒋老师好!

欢迎批评指正我的部分新想法:人有两个大脑:情商大脑(肠道菌群,即菌脑)+智商大脑

世界上最伟大的计算机竟然是【菌脑】计算机?!
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=740732

菌脑作为意志和人脑作为表象的世界(CZ)
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=740715

人有两个大脑:情商大脑(肠道菌群,即菌脑)+智商大脑(CZ)
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=740710

抑郁症的发生有可能‘菌脑’中的‘欲望细菌’不工作了?(CZ)
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=740709

胖人贪吃的一瞬间是否有可能正好处于‘精神失控’的阶段?(CZ)
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=740707

肥胖的原因很可能就是‘菌脑’控制了‘人脑’!(张成岗)
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=740706

2013年这一年,我开始真正地成长,而亚健康及慢病开始逐渐地衰老
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=740701

思路大挑战系列(1):人体组织器官细胞是否符合四色猜想?
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-740695.html

成岗 @ 2013.11.11 10:38:30
[111]张成岗   2013-10-31 15:06
蒋老师,您好!

欢迎批评指正我对于肿瘤的分析与思考:

就是这样(上)——你不得肿瘤,谁得肿瘤?——试论肿瘤的发生机制(CZ)
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-736336.html

就是这样(下)——肿瘤患者的人生告别之旅:目前肿瘤治疗的误区和改良方案(CZ)
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=737722

谢谢。

张成岗
2013年10月31日, 15时00分24秒

================================================
张成岗,研究员,室主任,电磁与激光生物学研究室
军事医学科学院放射与辐射医学研究所
蛋白质组学国家重点实验室(副主任)
地址:北京市太平路27号,邮政编码:100850
电话:010-66931590,传真:010-68169574
http://www.sciencenet.cn/blog/zcgweb.htm
http://www.researcherid.com/rid/B-1480-2009
Email: zhangcg@bmi.ac.cn,  zcgweb@126.com
================================================
[110]李蕾   2013-9-15 20:25
您好,我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生,最近想做一份用户打标签行为的调研(就是您在发表博文时会让您给博文添加标签),但是我缺少研究数据,恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷,问卷大约需要您5分钟的时间,非常感谢您!!
      问卷地址是:http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏,然后按回车键即可,非常感谢您!!!
[109]niming007   2013-7-31 12:39
方才在网路上乱晃,见到一文便又想到老兄你了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_624ef07501011x6i.html
我的回复(2013-7-31 16:07):此人观点有所偏执。大乘佛教经典多处宣说素食功德,要求佛子断肉。按此人说法,大乘佛教经典也是偏执?

素食可不仅仅是佛子会提倡的。动物伦理学主要代表彼得·辛格和汤姆·瑞根都是明确提倡素食的。伦理学上人们讨论观点是否正确,并没有人认为,正确的伦理学观点可以不具备普遍性。

从言论自由的观点看,提倡素食不过是提倡而已,不能说是强迫,在网上码字怎么强迫别人?你不同意可以反驳,只是要讲道理。
我的回复(2013-7-31 15:59):多谢。
[108]杜瑾   2013-6-1 22:18
您好,不好意思打扰您,我是中科院文献情报中心的一名研究生,想请您帮忙填写一份有关科学网博客的调查问卷,万分感激,网址链接:http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx
[107]吕喆   2013-5-26 15:08
有空过来看看这个:
http://blog.sciencenet.cn/blog-111635-693645.html
[106]张鹏   2013-5-25 19:28
蒋老师,您好。我今日听闻存在时光倒流时间,还有人举出914号航班和泰坦尼克号船长的事例。既然你是科学,我想问一下这两件事情是真的么?
[105]曾玉亮   2013-4-29 19:50
祝愿老师五一节快乐!
我的回复(2013-4-29 19:52):谢谢,祝您节日快乐。
[104]白图格吉扎布   2013-4-7 15:11
谢谢回复,谢谢推荐。共同学习,新的知识。
[103]白图格吉扎布   2013-4-6 20:33
蒋老师,
今有一事相求。我为做‘草原退化趋势预测’研发了‘超球面模型’。现在我想证明多元向量对‘分量对应的乘法’组成一个群,但不够自信。希望请你,并携你数学专业的老师、同事、朋友来我博文
《多元向量乘法群》:http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-676833.html
批评,指正。  不胜感谢。
我的回复(2013-4-6 21:55):谢谢信任,但是我缺乏必要的知识。
[102]尹喜悦   2013-3-8 23:10
蒋老师,我是天津大学科哲的研究生,我有个问题已经想了好久了,没想通,想问您一下:技术因人的需要而产生、发展,现如今我们在享受技术带来社会效益的同时又对技术充满恐惧,诸如福岛核电站、黄金大米事件、PM2.5等等,所以很多人把现代的环境与伦理问题归罪于技术的发展,这是否公平?技术的特点之一就是其社会性的特征,我们是不是应该反思自身的管理问题而不是单纯认为技术给人们造成了巨大的风险?
我的回复(2013-3-8 23:16):既然承认技术具有社会性,就不该将技术与社会割裂开来,然后将技术带来的好处都归于技术,而将所有负面结果都推给社会?社会和技术是互相渗透互相建构的,不能割裂开来谈。如果你对技术哲学多了解一下,就知道技术是价值负载的。推荐你读一下吴国盛老师主编的《技术哲学读本》,里边有许多经典文章值得认真学习。
[101]蒋功成   2013-3-2 08:15
蒋老师,看到你是淮安人,如果回乡,不妨到淮阴师院一叙,我想请你给我们师生做个讲座。
我的回复(2013-3-2 09:24):没有问题,只要有人愿意听。为家乡服务,是义不容辞的事。可以给我发电邮协商具体情况。jiangjinsong999@vip.126.com

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-1 07:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部