日本预测30年内发生里氏9级地震：特大地震活跃期

                                杨学祥

日本预测30年内发生里氏9级地震概率达七成，专家：不靠谱

2017-03-20 18:43:00　来源: 澎湃新闻网(上海)  

央广网北京3月20日消息，据中国之声《新闻晚高峰》报道，几天前，日本刚刚迎来了3·11东日本大地震6周年。这起事故造成了15893人死亡，2553人下落不明。时至今日，由于受到福岛核事故的影响，全国各地仍有约12.3万人过着疏散生活。而针对137户居民的集体诉讼，3月17日，日本地方法院终于下达判决，裁定“巨大海啸能够预见，事故能够预防”，勒令日本政府和东京电力公司支付3855万日元的赔偿。

创痛还未消散，最近日本东京大学的研究团队警告称，一旦日本南海海槽大地震发生，导致的伤亡人数最高将超过30万。被迫离开居住地进行大范围疏散的家庭最多将达到145万户。

日本前防灾担当大臣中川正春表示，根据科学预测，南海海槽大地震和由此引发的海啸将是有史以来最高级别的。

日本社会一直存在日本南海海槽大地震的担忧。日本政府地震调查委员会对外公布的预测曾显示，位于日本中西部海域的南海海槽在30年内发生大地震的概率为70%，最大震级可达里氏9级。

据了解，南海海槽大地震被称为日本未来可能面临最大级别的灾害之一。最高可达里氏9级的大地震可能引发最高34米的海啸。由于周边地区人口密集，专家警告南海海槽大地震一旦发生，导致的伤亡人数最高将超过30万，房屋倒塌238万间，临时疏散的家庭将达到日本近畿地区家庭总数的15%左右，受灾程度远超3·11大地震。据日本政府的估算，这场地震带来的经济损失最高可达220万亿日元，约占日本年GDP的40%。

其实早在2015年，日本政府就出台过南海海槽大地震应急对策计划方案。方案的核心内容是在灾害发生约3天以内，最多将向灾区派遣137520名来自全国的自卫官、警察和消防人员等。方案以最坏情况下或造成超过30万人死亡的假设为前提，将静冈、爱知等10个县作为重点支援对象。

“日本中西部海域的南海海槽在30年内发生大地震的概率为70%”，这样的预测是如何得出的？可能性有多大？

对此，地震研究专家孙世鋐指出，日本南海道所在的是多地震地区，历史记载那里曾经发生过8次8级大地震。例如1707年的8.4级地震，1854年的8.4级地震，1946年的8.1级地震，也就是在日本南海道近海，间隔时间约为100到200年就会发生一次8级的极大地震。日本政府大概就是依据历史上记载的该地区发生地震的时间间隔，做出了预测。但是，这种方法并不靠谱。因为地震的发生有发展过程，它不是一成不变的。有时地震发生以后，未来可能会发生更强的地震，或者地震强度减少。美国曾经做过这方面的预测，就是认为可能要发生地震，它的概率是多少，但是此后并没有发生。所以，在目前地震预测预报水平比较低的情况下，这属于没有办法的办法。

http://news.163.com/17/0320/19/CG0AUBFO000187VE.html

地震预测的成功率很低，但不等于地震不能预测。事实上，关于地震的中长期预测的准确率还是很高的，特别是在地震活跃期。

地球疑进强震活跃期专家称科学无法解释

来源：大洋网-广州日报作者：时间：2010-03-08点击： 37

　　中国地震台网中心的研究员孙世鋐近日在多个场合指出目前地球已进入强震高发期。他的依据是对过去100年地震历史资料的分析。

20世纪100年前60年，全球发生8.5级以上地震是7次，也就是从1964年的阿拉斯加8.5级地震以后，在之后的四五十年里，全球没有发生过一次8.5级地震。但自2004年底的印尼9.1级大地震以来5年多的时间，全球发生了4次8.5级以上的强震。

　　孙世鋐由此提出假设：强震可能存在一个百年周期，每一百年的前几十年容易发生强震，后几十年则相对平静。不过他本人也承认，以我们现在地震观察资料，历史的尺度太短，仅仅由100年的资料来预测百年尺度的周期性也不够科学。

　　对于孙世鋐的观点，记者联系多位地震专家，但他们均不愿作出直接回应。一位不愿透露姓名的地震专家说，地震监测台网的建立和完善是近百年甚至近几十年的事，因此目前的地震研究水平和地震资料，很难得出这种百年周期的观点。

http://www.xgrb.cn/plus/view.php?aid=93291

一次被证实了的特大地震分析

下一次大震在哪里：8级以上大震趋势分析

已有 12666 次阅读 2008-6-1 10:00

                      下一次大震在哪里：8级以上大震趋势分析

                                  杨学祥，杨冬红

全球变暖导致山地和两极冰盖溶化，全球海平面上升，山地失去冰盖负载减少，将均衡上升；海洋水面上升增加负载，将均衡下沉。这就是冰川地壳均衡和水均衡运动[1-3]。根据山东防震减灾信息网的资料，自2004年到2007年，印度尼西亚苏门答腊岛发生了4次8级以上地震，中国和日本各2次，其他地区2次（见表1）。

              表1  2001-2008年8级以上地震数据

发震时刻            纬度   经度   震级（Ms）  震中位置

2001-11-14  17:26:00 36.2°  090.9°  8.1  新疆青海交界  

2003-09-26  03:50:00 42.2°     144.1°   8.0  日本北海道地区

2004-12-26  08:58:00 3.9°      95.9°  8.7  印度尼西亚苏门答腊岛西北近海  

2005-03-29  00:09:00 2.2°      97.0°  8.5  苏门答腊北部  

2005-06-14  06:44:00 -19.9°  -69.2°  8.1  智利北部

2006-04-21  07:25:00 61.0°  167.2°  8.0  堪察加半岛东北地区

2006-11-15  19:14:00 46.6°  153.3°  8.0  千岛群岛

2007-09-12  19:10:00 -4.4°  101.5°  8.5   印尼苏门答腊南部海中

2007-09-13  07:49:00 -2.5°  100.9°  8.3   印尼苏门答腊南部海中

2008-05-12  14:28:00 31.0°  103.4°  8.0   四川汶川县

地球是一个扁球体，一处地震变形，为另一处的地震变形提供了条件[4]。这就构成了强震的路线图。表1的地震从中国开始，又回到中国，这一闭合路线为下一次强震的发生提供了有价值的线索。

青藏高原是世界屋脊，近30年冰盖融化显著，自然是地壳均衡最强烈的地区。中国地震后，陆海地壳的负荷在内陆地区得到大致调整，接下来就是在陆海连接处的岛弧发生强震。岛弧强震是全球范围的，遍布东西太平洋和印度洋。这就完成了一个循环。

如果上述规律成立，下一个8级以上强震就必定发生在陆海连接处，按路线图，危险性的排列为：日本、印尼、堪察加半岛附近高纬度地区、南北美太平洋沿海地区。其中，日本、俄罗斯和印尼发生强震的风险最大，其后是南北美太平洋沿海地区。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-27387.html

2010年智利地震、2011年日本地震和2012年印尼苏门答腊地震的连续发生证实了这一预测（见表1））。

参考文献

1．  杨学祥. 地壳形变与海平面变化.  地壳形变与地震.  1994,  14(4):29-37.

2．  杨学祥.地壳均衡与海平面变化. 地球科学进展. 1992, 7(5): 22-29.

3．  杨学祥。对全球海面变化均衡模式的改进。地质科学。1992，（4）：204-408

4．  杨学祥. 汶川地震中的地壳均衡运动. 发表于2008-6-1 7:41:17科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=27377

中国特大地震与拉马德雷冷位相的关系

统计数据表明，1889年以来，全球大于等于8.5级的地震共23次。在1889-1924年PDO“冷位相”发生6（1900年以来国外数据：2）次，在1925-1945年PDO“暖位相”发生1（1）次，在1946-1977年PDO“冷位相”及其边界发生11(7)次，在1978-2003年PDO“暖位相”发生0次，在2004-2008年PDO“冷位相”已发生5次。规律表明，PDO冷位相时期是全球强震的集中爆发时期和低温期。2000年进入了PDO冷位相时期，2000-2030年是全球强震爆发时期。

表1 全球1890-2012年8.5级以上地震

http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_earthquakes

表2  1890年以来特大地震和PDO冷位相对应关系

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=682763

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-683099.html

规律和实践证明，拉马德雷冷位相时期是全球强震的集中爆发时期和低温期。2000年进入了拉马德雷冷位相时期，2000-2030年是全球强震爆发时期。拉马德雷冷位相前17年是全球大于等于8.5级的地震集中爆发时期，2000-2018年强震频发的趋势值得关注。

早在2010年3月，我们得出结论，在2010、2014、2018年及其后一年，发生特大地震的可能性非常大。当智利8.8级大地震突然来临时，人们脑海中浮现的是六个星期前海地大地震的惨状，所有人都害怕真实版2012会上演。从事全球变化和地球动力学研究的吉林大学教授杨学祥表示，全球强地震频发与日月潮汐的推动，及拉马德雷周期有关。而下次强震可能发生在日本。

http://news.163.com/10/0306/11/613DCP9J000125LI_4.html

事实上，2011年3月11日日本发生9级特大地震，证实了我们的预测。

在2010年及其后一年发生特大地震可能性大被证实：

2010年2月27日智利发生8.8级地震；

2011年3月11日日本发生9级地震；

2012年4月11日印尼苏门答腊发生8.6级地震；

在2014年及其后一年没有发生8.5级以上特大地震；

原因在于2010-2012年连续发生三次特大地震，已经积累的能量释放完毕。

在2018年及其后一年，发生特大地震的可能性非常大。

经过2013-2017年5年的能量积累，增大特大地震发生概率，北美和亚洲首当其冲。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1040560.html

实践是检验真理的标准：特大强震持续发生

   我们在2008年指出，20世纪所有4场9级以上的特大地震都发生在环太平洋地震带：1952年在堪察加，1957年在阿拉斯加阿留申群岛，1960年在智利，1964年在阿拉斯加威廉王子海峡。4场特大地震就发生在1947年至1976年拉马德雷冷位相时期中的前17年，大约每4年一次。

依据拉马德雷冷位相的规律，2000年进入拉马德雷冷位相后，特大强震也可能发生在2000年至2030年拉马德雷冷位相时期中的前17年左右，最强和较强潮汐重复时期，如2006年、2010年、2014年和2018年，每一年及其前一年都是特大地震可能发生年。2004年12月26日爆发的印尼地震海啸并非偶然，它和1952年11月4日堪察加发生9级地震一样，拉开了特大强震集中爆发的序幕。

见：杨学祥, 杨冬红. 全球进入特大地震频发期. 百科知识2008.07上,《百科知识》2008/07上, 8-9. http://www.jllib.cn/library/magazine/20080707k.htm

   实践是检验真理的唯一标准。截止到2012年5月4日，2011年3月11日发生了日本9级地震，2012年4月11日发生了印尼苏门答腊8.6级地震。自2004年底的印尼9.1级大地震以来7年多的时间，全球发生了6次8.5级以上的强震。

参考文献

1.      杨学祥，杨冬红。智利地震发生后的形势和今后我们的任务。2010-3-3 07:17科学网。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=299148

2.      杨学祥, 杨冬红. 全球进入特大地震频发期. 百科知识2008.07上,《百科知识》2008/07上, 8-9. http://www.jllib.cn/library/magazine/20080707k.htm

3.      杨冬红，杨学祥，刘财。2004年12月26日印尼地震海啸与全球低温。地球物理学进展。2006，21（3）：1023-1027

4.      杨冬红，杨学祥。“拉马德雷”冷位相时期的全球强震和灾害。西北地震学报。2006，28（1）：95-96

5.      杨冬红，杨德彬，杨学祥。地震和潮汐对气候波动变化的影响。地球物理学报。2011，54（4）：926-934.

6.      杨学祥，杨冬红. 9级特大地震周期的探讨.  2011-12-10 16:42科学网。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=517007

7.      孙世鋐，水均益。专家解析：目前是否为地震高发期。2010年03月02日19:17 央视《环球视线》。http://news.sina.com.cn/w/2010-03-02/191719772755.shtml

8.      我国今日接连发生4起地震 震级均3级以上(图) 。2011年12月12日11:00中国广播网。http://news.qq.com/a/20111212/000788.htm

9.      杨学祥，杨冬红。下一次大震在哪里：8级以上大震趋势分析。2008-6-1 10:00科学网。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=27387

10.  杨学祥。 日本地震和中国地震：日本地震发生后的形势和对策。2011-12-13 06:44 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=517876