每当全球发生一次大地震或大震连发时，常有关于“地球是否进入了地震活跃期”的争论，与之相伴的则是关于“地震是否增多”的争论。

自2016年4月以来，在阿富汗、缅甸、日本、厄瓜多尔、瓦努阿图群岛、南桑威奇群岛、中国等地相继发生了多次7.0级及以上地震，使得上述争论再次成为人们关注的焦点。

那么，真实情况到底是怎样的？

部分专家观点

关于“地球是否进入了地震活跃期”，我们先来看看部分地震专家的观点。

中国地震台网中心蒋海昆研究员认为，近期7.0级地震较多地发生在喜马拉雅地震带和环太平洋地震带，但考虑到环太平洋地震带本身就是地震活跃地区，故尚不能就此简单得出全球进入“震动时段”的结论。

中国地震台网中心主任潘怀文认为，从2004年至今这十几年间，全球进入了一个8级以上巨大地震相对活跃的时段，并且预计还将持续一段时间。这个相对活跃时段是说，最近这十几年地震活动的特征和20世纪上半叶地震活动的特征相类似，有很多8.0级以上的地震发生；而在20世纪下半段，全球发生8.0级以上巨大地震的频次明显减少。

美国地质勘探局地球物理学家兰迪·鲍德温在以往接受采访时曾表示，目前是否进入地震活跃期，还很难说，有研究支持这种观点，也有研究并不这样认为。在全球范围内，强震多发区可能在任何年份发生强震，但他不认为一个或多个地震活跃区之间存在联系。

在四川九寨沟和新疆精河地震发生后，刘杰指出：这两次地震发生是对前一段低地震活动水平的补充，目前我国仍处于正常地震活动状态内。

关于“地震是否增多”，持肯定态度的专家通常给出如下解释：即一方面是由地震台网监测能力大幅度提升所致，即原本震级偏小、不能被监测到的地震也逐渐被记录；另一方面是由于现在通讯发达，信息传播便捷，越来越多的地震灾害被媒体所报道，导致大家感觉地震多了。

事实究竟如何？

专家们关于“地球是否进入了地震活跃期”的观点靠谱吗？另外，除了地震监测能力提升和媒体报道增多这些外在影响因素外，地球上的地震是否真的变多了？

还是让地震数据来告诉我们事实的真相吧。

由于地震数据离不开“时空”这两个基本属性，故在寻求“地球是否进入了地震活跃期”的答案时，研究空间尺度必须是地球；又因大地震孕育时间长，研究时间跨度也必须足够长，不能采用“数十年”或“百年”尺度，而应采用“千年”尺度甚至更长，而这恰恰是以往专家最容易忽视的地方。

图1示出了笔者绘制的全球地震活动M-t图，相关地震数据引自受国家重点基础研究发展计划项目（973）资助、由宋治平等于2011年汇编完成的《全球地震目录》。我们的研究表明，公元后全球M $\geqslant " original="http://latex.codecogs.com/gif.latex?\geqslant " style="margin:0px;padding:0px;word-wrap:break-word;max-width:620px;display:inline;$ 8.0级地震记录较为完整。从中可直观地看出：约从公元1510年起全球就进入了地震活跃期（特别是M $\geqslant " original="http://latex.codecogs.com/gif.latex?\geqslant " style="margin:0px;padding:0px;word-wrap:break-word;max-width:620px;display:inline;$ 8.0级地震更为显著），且一直持续至今。因此可以推断，在未来相当长的时间，全球地震活动将呈现越来越活跃的趋势。

由此可知，文章开头所提问题的正确答案是：地球正处于地震活跃期，所以地震确实比过去多了，这是客观事实。因此，谈论“地震活跃期”这个话题，咱得以数据为准绳，不能泛泛而谈。

（a）M $\geqslant " original="http://latex.codecogs.com/gif.latex?\geqslant " style="margin:0px;padding:0px;word-wrap:break-word;max-width:620px;font-size:14px;line-height:28px;text-indent:28px;display:inline;$ 7.0

（b）M $\geqslant " original="http://latex.codecogs.com/gif.latex?\geqslant " style="margin:0px;padding:0px;word-wrap:break-word;max-width:620px;font-size:14px;line-height:28px;text-indent:28px;display:inline;$ 7.5

（c）M $\geqslant " original="http://latex.codecogs.com/gif.latex?\geqslant " style="margin:0px;padding:0px;word-wrap:break-word;max-width:620px;font-size:14px;line-height:28px;text-indent:28px;display:inline;$ 8.0

（d）M $\geqslant " original="http://latex.codecogs.com/gif.latex?\geqslant " style="margin:0px;padding:0px;word-wrap:break-word;max-width:620px;font-size:14px;line-height:28px;text-indent:28px;display:inline;$ 8.5

图1 全球地震活动M-t图（公元10-2011.5.1

近期，我们编制完成了图3所示2.0版《全球主要地震区划分图》。在对各地震区进行分析后，得到如下认识：

（1）各地震区标志性地震事件之间的演化规律均遵循式（1）；

（2）各地震区主震孕育历时都很长，一般都在数千年乃至上万年；

（3）各地震区当前孕育周期主震事件均尚未发生，因此地球上发生的任何一次地震都不是余震；

（4）大部分地震区当前处于孕育的“青壮年”时期，随着逐渐临近主震，标志性地震事件震级将逐渐增大，相应的预震（preshock）或前震（foreshock）事件震级也随之增大；且随着时间的延续，越往后，岩石破裂的速率越来越快，这意味着地震的频率也会增大。

以图3中所示编号为44的瓦尔迪维亚地震区为例。图4示出了该地震区当前周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系，根据1716年2月秘鲁M_uk8.8/8.6级双震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1906年1月31日厄瓜多尔西部近海M_uk8.9级/1907年11月16日秘鲁乌奇萨M_S8.7级双震与1960年M_W9.5级地震的临界CBS值。同时，根据笔者提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期主震事件尚未发生，仍存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时（即图3中S_f^*(3)箭头所示位置），应再次发生标志性地震事件。对该区地震序列进行分析知：1716年至1906年两次标志性地震事件之间，仅发生了一次8.7级地震（这是1次显著preshock事件），8.0级地震也较少，曲线较平缓，这意味着地震发生的频率较低；1908年至1960年9.5级地震发生前，发生了1次8.7级和两次8.6级地震，8.0级左右地震也增多，曲线斜率猛增，这表明地震发生的频率加快；自1982年至今，仅8.2级以上地震已发生了5次，其中最大的一次是2010年的8.8级地震。可以预料，该地震区在未来标志性地震事件（9.5-10.0级地震）发生前，还会发生多次较大的preshock事件。

图4 瓦尔迪维亚地震区1471.8.29-2016.2.24之间CBS值与时间关系

（数据分析时选取M_L≥6.0级地震事件；误差修正已被考虑）

再以雅加达地震区（图3中编号34）为例，该区已发生4次标志性地震（图5），即1818年11月8日印度尼西亚巴厘海M_S8.5级地震、1861年2月16日拉贡迪M_S8.5级地震、1938年2月1日班达海M_W8.5级地震与2004年12月26日苏门答腊西海岸M_W9.0级地震。自第1锁固段膨胀点标志性事件发生后，破裂速率越来越快，即地震增多；尤其在2004年M_W9.0级地震后，不仅地震频发，而且大事件震级较多，在下一次标志性地震（M_W9.0~9.5）前该区已发生了3次不小于M_W8.5级地震（preshock）；从图6可看出，从2012-5-1日至今，该区的M $\geqslant " original="http://latex.codecogs.com/gif.latex?\geqslant " style="margin:0px;padding:0px;word-wrap:break-word;max-width:620px;font-size:14px;line-height:28px;display:inline;$ 6.5级地震也很猛哦，简直是“地毯式”轰炸。

图5 雅加达地震区1629.08.01-2016.02.24之间CBS值与时间（据秦四清等（2016a）修改）

（数据分析时选取M_S≥7.0级地震事件；误差修正已被考虑）

鉴于特定地震区的某一标志性地震，其孕育通常涉及大空间尺度，且具有长周期的特征。因此，即使判断某国或某地是否进入了地震活跃期，也必须具有开阔的时空视野，就事论事的做法要不得。

建议

综上可知，地球约从1510年起已进入了地震活跃期，故今后人们会感觉到地震越来越多，震级越来越大，这是正常的地震演化规律。因此，世界各国的防震减灾工作任重而道远。

科学界没有统一答案：地球进入地震活跃期了吗？
            杨学祥

      科学界是科学问题争论的场所，不同观点针锋相对，许多问题很难找到统一的答案，就连爱因斯坦的相对论也有人提出质疑，这里是我们学习和增长知识的地方。

      根据我们的知识水平和真理识别标准，事实胜于雄辩。人云亦云只能无所适从。

实践是检验真理的标准。按照地震是随机现象的理论，人类无法预测强震发生的趋势。实际上，我们对强震在2004年-2030年频繁发生的预测得到实践的证实。

我们在2006 年指出，1889年以来，全球大于等于8.5级的地震共20次。在1889-1924年“拉马德雷”“冷位相”发生6（国外数据：2）次，在1925-1945年“拉马德雷”“暖位相”发生1（1）次，在1946-1977年“拉马德雷”“冷位相”发生11(7)次，在1978-2003年“拉马德雷”“暖位相”发生0次，在2004-2006年“拉马德雷”“冷位相”已发生2次。

到目前为止，1889年以来，全球大于等于8.5级的地震共24次。在1889-1924年“拉马德雷”“冷位相”发生6（国外数据：2）次，在1925-1945年“拉马德雷”“暖位相”发生1（1）次，在1946-1977年“拉马德雷”“冷位相”发生11(7)次，在1978-2003年“拉马德雷”“暖位相”发生0次，在2004-2012年“拉马德雷”“冷位相”已发生6次。

规律和实践证明，拉马德雷冷位相时期是全球强震的集中爆发时期和低温期。2000年进入了拉马德雷冷位相时期，2000-2030年是全球强震爆发时期。拉马德雷冷位相前17年是全球大于等于8.5级的地震集中爆发时期，2000-2018年强震频发的趋势值得关注。

表1  1890年以来特大地震和PDO冷位相对应关系

参考文献

1．  杨学祥, 杨冬红. 全球进入特大地震频发期. 百科知识2008.07上,《百科知识》2008/07上, 8-9.

2．  杨冬红，杨学祥，刘财。2004年12月26日印尼地震海啸与全球低温。地球物理学进展。2006，21（3）：1023-1027

3．  杨冬红，杨德彬，杨学祥。地震和潮汐对气候波动变化的影响。地球物理学报。2011，54（4）：926-934.

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=682763