打假“315特辑”：密立根为什么要做油滴实验？

315特辑：盘点那些著名的学术造假事件（科学网）

这篇所谓的315打假“特辑”，犯了一个以讹传讹的错误。

这种以讹传讹的错误，实际上是一种SCI中毒症。

他们根本就不知道密立根为什么要做油滴实验，

就根据两个“洋人”以讹传讹，认为密立根“造假”或“不端”。

1897年，英国物理学家汤姆逊通过测定阴极射线的核质比，证实了电子的存在。密立根对此非常感兴趣。

The elementary charge-to-electronmass quotient, e/m_ee / m e {displaystyle e/m_{e}}, is a quantity inexperimental physics. It bears significance because the electron mass m_eis difficult to measure directly, and is instead derived from measurements ofthe elementary charge e and q/m_ee / m e {displaystyle e/m_{e}}qqq. It also hashistorical significance; the Q/m ratio of the electron wassuccessfully calculated by J. J. Thomson in 1897—and more successfully byDunnington, which involves the angularmomentum and deflection due to a perpendicular magneticfield. Thomson's measurement convinced him that cathoderays were particles, which were later identified as electrons, andhe is generally credited with their discovery. (From Wikipedia, the free encyclopedia)

由此可见，密立根之前，汤姆逊测定了荷质比，但是仍然不知道e等于多少？

密立根的思想：阴极射线是带电的物质微粒。微粒带电的基本单元—电子电荷？

在密立根做油滴实验之前，人们根本就不知道电子电荷等于多少？

当时人们也无法从理论上推测电子电荷的数据。

315特辑说：“密立根实验所得出的数据实在太漂亮了，任何一个从事过物理学实验的人都有体会，理论上计算出的数据和实验中测量出的数据，一般不会那样近似。为此，埃伦菲尔德曾提出疑议，并由此而引发了物理学的一场论战。密立根在论战中获胜了，还获得了科学界的最高奖赏---1923年的诺贝尔物理学奖。”

什么叫“理论上计算出的数据和实验中测量出的数据，一般不会那样近似”。密立根做油滴实验的时候，根本就不存在电子电荷的任何理论数据，这种论调完全是欲加之罪，何患无辞。

要理解密立根油滴实验的妙处，还需要从一个数学方程Q＝N e谈起。

Q已知，N是一个未知数，e也是一个未知数，Q、N和e的关系如下：

Q＝N e

   求e的值。

   除密立根外，没有人能解出这个方程。

密立根的Q＝N e公式，其数学内涵等价于求一个无规则级数的极限值。

密立根的每一次实验数据，等价于数学级数的某一项。

密立根一系列的实验数据，等价于数学级数的一系列项，显然，用靠近极限项的数据可以求得最接近实际极限值。

换句话说，理想的油滴实验数据是收敛于e的。密立根完全可以根据这种收敛性选择他的实验数据，告诉世人最好的那个e值。

如果你到物理实验室去体会油滴实验后，就容易理解我的数学表述。

需要强调的是，我们做油滴实验是为了奔电子电荷e去的，不是为了写SCI，否则体会是完全不同的。

为了更好地理解密立根油滴实验理想的数据具有收敛性，我再具一个例子。

斐波那契数：

1，2，3，5，8，13，21，34，55，89，144，---

我们要根据以上数据计算黄金数，即

2/1=1；3/2=1.5；5/3=1.667；8/5=1.6；13/8=1.62；

21/13=1.615；34/21=1.619；55/34=1.6176；89/55=1.61818181---

如果要告诉世人黄金数的数值，显然可以根据收敛性选择最好的那个数据，让世人去使用。斐波那契数，具有明显的关联性，比较容易处理。

实验数据越多，越能显示出e值的收敛性，就根据这一点，密立根完全没有必要发表那些偶然误差很大数据，因为密立根的油滴实验是探求e值，因此，完全可以告诉世人最漂亮的e值，让人们去使用！

密立根做油滴实验的时候，全世界的科学家根本就不知道e的值。密立根能洞察Q＝N e可求解，就证明密立根知道他的实验数据具有收敛性。密立根完全可以根据实验数据的收敛性，选择最好的数据(e值)让世人使用。

难道这不是真正的科学精神吗？

难道这不是追求真理的精神吗？

没有搞明白密立根油滴实验的物理思想，没有理解密立根油滴实验数据具有收敛性，就以讹传讹来打假密立根，人云亦云闹笑话！

315特辑说：“事隔60年后，一个偶然的发现揭穿了密立根所谓的实验结果，这个结果来自密立根的笔记和手稿，是一位史学家发现后公之于众的。密立根发表的58次观测结果，并非如他信誓旦旦所说的那样是“没有经过选择的”，而是从 140次观测中挑选出来的！他将实验的数据大动干戈，只采集那些对他有利的漂亮数据为“我”所用，对于不利的数据则一概删去，并没有告诉任何人。这一发现震动了物理学界，密立根的小动作和他给出的实验结果一样漂亮。”

如果密立根真的选择了数据，这是因为他的油滴实验数据具有收敛性，他选择出最好的e值让全世界的科学家使用，难道这不是科学精神吗？

密立根做油滴实验的时候，全世界的科学家还不知道e等于多少？连个粗劣的理论估算值也没有。

密立根能用他的油滴实验数据给出那个最漂亮的e值？

其背后是有科学规律的（Q＝N e和e的收敛性），而非什么“小动作”！

背景阅读：

关于密立根和他的“油滴实验”

先驱者密立根的思想和方法

再评“王闻争论案”：实验数据处理的“造假”和求真