记录美丽分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lixuekuan 与化学家谈摄影,与摄影家谈化学!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[52]mbb   2011-6-6 15:22
祝李老师端午节快乐!
我的回复(2011-6-6 16:12):谢谢,端午节共乐!
[51]葛素红   2011-6-2 22:21
偷了李老师一张月季,还在空间里瞎掰了几句,想知道李老师的看法呢。^_^
[50]twxz   2011-5-15 14:30
您是刘全慧文章“秒杀”狭义相对论的推荐者。现在把我的评论发给您。请指教。
twxz
刘老师:看来您是不愿意继续回答我的问题。没有足够的时间只是借口。没有耐心大概是无法回答的替代词,可以理解。根据周可真先生在科学网上博文‘学术争论宜适可而止’的原则,我想在根据我的理解,提出我对双生子佯谬问题的看法后,适可而止。我的看法是否正确,请您指正。
1.        双生子佯谬是真谬,不是佯谬。您对双生子佯谬的标准解法是对狭义相对论的错误演绎。
2.        您把双生子佯谬作为理工科一年级的教材,是误人子弟。建议您把它作为思考题,让学生自己去思考。如果您认为我的理解错误,请您一定要不吝赐教。我正在把我对双生子佯谬的理解,写成博文。因为科学网目前不让我在科学网上发表博客,我只能把博文发表在其它网站上,征求广大网友的批评意见。博文中会引用我们之间的讨论,特此告知,请您理解。谢谢。
[49]qw2370   2011-5-14 06:35
突然发于仁泰一
我的回复(2011-5-14 08:11):不懂
[48]huayuwujie   2011-5-13 10:41
李学宽:您的照片来自自然,真实的写照。那个记录美丽虽然短暂,可是回忆的永远不会褪色。喜欢。
我的回复(2011-5-13 10:44):这是我得到的最高评价!高兴ing!
希望与您交朋友,但不知道您是谁!
[47]huayuwujie   2011-5-13 10:24
李学宽:那个留言由错误的字,心慌慌。改正: 我是乱谈,希望您不要介意。
您笑得那么得意,让我有些慌张了。。。。。。
我的回复(2011-5-13 10:31):我工作比较忙,没有看过多少艺术方面的书,拍照片仅仅凭自己的感觉。
您给我找那么好的资料,我非常感谢您了!请继续推荐!
[46]huayuwujie   2011-5-13 10:10
李学宽: 我是乱弹,希望您不要介意。
我的回复(2011-5-13 10:13):希望您继续弹琴,我需要!
[45]huayuwujie   2011-5-10 07:13
李学宽:法国画家Marcel Duchamp(杜象,1887-1968)的《下楼梯的女人》(画于1912年)。挪威画家Edvard Munch(孟克,1863-1944)的《呐喊》(画于1893年)都是强调动感的。你在查询看看。
我的回复(2011-5-10 08:41):谢谢,《下楼梯的女人》以前看过,但不知道名字。现在有摄影家按这个思路拍过一组这样的片子,但没有油画有意境。《呐喊》是第一次看到,很阳刚气、很男人,能感觉到空气在震动!
谢谢!
[44]huayuwujie   2011-5-9 23:24
李学宽:画中集中的是“动”的多重影像。有您的那个图片想到的。给人感觉是动着的,有生命呼吸的。不是静止的。
[43]huayuwujie   2011-5-8 21:48
李學宽:西班牙画家Diego Velazquez(维拉斯盖兹,1599-1660)的《织女》(画于1657年)意大利画家Giovanni Boldini (波迪尼,1842-1931)的《红鹤》(画于1910年)。。。。。。 翻译可能错误。大概大概你懂就 K 。
我的回复(2011-5-9 23:15):我在网上搜不到您说的这两幅画。
[42]杜磊   2011-4-29 14:16
一口气读完了您所有的博文,倍感欢畅,将一如既往地关注!
我的回复(2011-4-29 15:09):呵呵,谢谢!那是需要费的时间的!
[41]persistgirl   2011-4-27 12:58
感谢老师的回复和宽容!我会再认真考虑专业方向的事情,期望能够通过辅修双学位的方法来弥补一下。有机会的话,我会请教下徐耀老师,谢谢您的介绍。
非常感谢您!祝您工作顺利!
[40]persistgirl   2011-4-26 17:40
李老师,把您的名字记错了,非常非常抱歉!
我的回复(2011-4-26 17:49):我经常记错别人的名字的。呵呵
[39]persistgirl   2011-4-26 17:36
徐老师,您好!我是今年刚刚考入中科院攻读硕士的学生,本科在材料科学与工程专业,原本想硕士继续学材料学专业,特别是功能材料方向,我很感兴趣,但是一位研究高激发态物理的老师要带我,并已确定下来。我非常感谢老师对我的欣赏。只是从个人兴趣和学习背景上,我都希望读博时能转到功能材料方向。徐老师,您看以我这种学习经历读博能够转专业吗?我在硕士期间怎样安排能为将来转专业做些准备?非常感谢您!!!
我的回复(2011-4-26 17:52):我的意见是这样转专业很难,因为跨度太大。
你可以问一下我们单位的徐耀老师,他是从物理转的功能材料。
[38]杨永田   2011-4-24 15:58
学识宽泛真英雄,
爱花护花赛秋翁。
婆娑花枝入镜来,
绚丽丰姿绿叶中。
历史瞬间录绝美,
惺惺相惜与君同。
花开花落一岁岁,
友谊之花胜苍松!
[37]张玉秀   2011-4-19 21:03
相关方面的不行吗?
[36]张玉秀   2011-4-19 21:02
好要有催化方面的就有劳您大驾了,谢!
[35]李学宽   2011-4-19 14:43
催化方面的可以,化学太大了
[34]张玉秀   2011-4-19 13:28
李老师,今后我们化学方面的文章您可以给我们审一下吗?我们审一篇75元,虽然比较微薄,但也是对审稿专家的一点心意了。可以吗?
[33]贾利军   2011-2-24 12:26
李老师 上海玛莎的事情媒体已经开始报道了
我的回复(2011-2-24 15:20):好!支持你!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-27 18:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部