科研的门槛，科研没有那么遥不可及，也不是多么高高在上。选好题，一头扎进去就好了。万事开头难，选什么课题呢？选错了怎么办？选择困难症患者如何做科研？这些患得患失让人纠结的想法确实难受。选自己感兴趣的课题。如果这个主题是自己喜欢的，自然会有做下去的动力，查资料打基础完全不会觉得枯燥辛苦。幸运的是我不是博士，没有导师的大方向限制，也不受博士论文的捆绑，选生物信息学真正是我的热爱和自由。选错了就从零开始，三年后又是一条好汉。其实哪会有一无是处的错误选题呢，即使真的做不下去要换方向，原来的科研也没有白做，全都化为经验积累着呢。所以有选择困难症的人做科研首先要有从头开始敢于放弃的勇气，选错也没什么可怕的后果。
 要不要时刻follow科研热点？做科研的人都有这个压力，尤其在立题的时候，生怕跟不上时代的脚步，没有看到关键的文献，做了无用功，做了无意义的科研，被这个高速发展的时代所抛下，终日处于紧张浮躁的情绪中。大数据热门，赶紧做大数据，人工智能热门，又想研究人工智能，量子科学热门，马上又转去量子科学，天天被所谓的热点牵着鼻子走，却不考虑自己的理论结构是否能hold得住，徒然奔走在各种热点中一无所获，跟着时代潮流没错，但不必过于紧张。多看综述，了解当前领域的现状，只要近两年还有人做，就大胆做下去，总是观望而不深入研究，再热的点你也沾不到光。此处没有任何针对热门科学的偏见，我尊重每一个科学研究。
 想做科研就得踏实，耐得住压力和诱惑。这一点是最难的，当前的科研风气浮躁，追求快速出成果，科研生存环境恶劣，两三年没成果就得卷铺盖走人，不给人容错和潜心研究的空间。节奏如此之快让人恨不得生吞活剥快速成文。然而，即使狼吞虎咽勉强跟上了进度，那些没有消化的东西最终还是会全部反馈到自身。当初不求甚解企图绕过的内容，写文章时就会跳出来纠缠，逼迫你必须弄懂。与其快速搭建一个根基虚浮的高楼时刻担心倒塌，不如踏踏实实打好基础，一步一个脚印向前走。基础科学永不过时，不管是什么热点，都是在基础科学的前提下发展起来的。所以先静下心来踏踏实实学习基础知识，后面的阶段才可以快速起飞呀。
 不强求必胜的结果。没人愿意做无意义的事，总想求一个好的结果。写基金申报书时希望能中，做科研希望能发表好文章，这都是很正常的心理，但如果对结果报有太多期望，势必会被功利欲望所支配，被拒稿或基金未中愤愤不平或深受打击，影响心情，整个心态都不好了。试问失望、气愤和抱怨能解决任何问题吗？这里的因果关系是先做好科研才有好结果，而不是先期望一个好结果就能做好科研。一个人总共就这么多精力，如果分出一些心思去追求名利权衡利弊甚至投机取巧，当然也就没有那么投入于科研中，做出来的科研又怎会高级？做科研不能太贪心，什么都想要。守住初心，简单纯粹，不受外物影响，坚持几年，总会有收获。那个一年内在《Cell》和《Nature》上发表文章的85后女博士，每天工作十几小时，她的信念一定是简单的，对科研一定是热爱的，没有那么多复杂的心思。
 个人科研和团队科研。做科研最好是有一个团队，三个臭皮匠胜过诸葛亮，集体的智慧和能量不可小觑。没有团队是不是就做不了科研呢？我前几年一直没有团队，没有导师，没有平台，都是单枪匹马瞎琢磨，勉强也能前行。当然困难重重，诸多困扰。分享我现在的想法，没有团队时，对自己的科研定位不妨低一点，先盯住一个小环节做好，只要做一个小小螺丝钉，有点小用，不妄想一个人能解决多么高大上的大课题，积累科学素养，如有合适的团队再加入，融合集体力量再做大课题。
 能系统化就更好了。做科研可以跟随本心，潜心研究，不过还是尽量避免东一榔头西一锤子不成系统。先有一定深度再横向拓宽，是不是比广撒网蜻蜓点水更有力量呢？
 做科研的大多数烦恼是对自己的科研定位不准，或妄自菲薄，或妄自尊大。摆正自己的位置，会轻松很多。

做自得其乐的科研。