新华社新德里8月18日电 印度比哈尔邦灾害管理部门官员18日说，近期比哈尔邦洪灾肆虐，已造成119人死亡，1000多万人受灾。

同时，印度《经济时报》（The Economic timescale）8月19日报道¹，印度外交部

（Ministry of External Affairs, Government of India）发言人库马尔（Raveesh Kumar）称今年没有收到中国根据两国备忘录应提供的国际河流布拉马普特拉河（中国境内称雅鲁藏布江）和萨特累季河（Sutlej RIver）的汛期水文资料。

尽管印度比哈尔邦与中国之间隔着尼泊尔，中国境内的来水对比哈尔邦洪水几无影响，那里发生洪水引发的灾害，与中国是否提供水文信息没有关系，但中国停止曾经答应的给印度提供的两国国际河流的上游汛期水文信息，却鲜明反映了两国边境局势对国际河流合作的影响。

中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定，印度历届政府多次以书面形式对此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。印军2017年6月16日悍然越过两国历史上早已划定且后来多次明确承认的中国与印度（原锡金王国）的洞朗地区边界，阻止中国在自己国境内的道路建设，是非常蛮横无理的，从性质上来说属于侵略。联合国对“侵略”的定义就是“一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土”。至今已经两月余过去了，印军依然强行留在中国境内与中国军队对峙，并有多位高级官员声称不怕打仗！

在面临领土入侵、战争威胁的情况下，中国是否还有义务、意愿单方为印方提供水文信息？显然是要打个大大的问号的。中印之间并无正式的国际河流合作协议，只不过签署有临时性、非强制性的备忘录，是中国从两国友好的良好愿望出发，向印方单方面提供中印国际河流上游的汛期水文信息，以为印方防洪救灾提供帮助。现在既然出现了印方入侵中国领土、宣扬不惜与中国一战的严峻局面，中国显然再无义务给印方提供水文信息。

国与国之间的合作，都应该为各国的发展战略服务。国际河流合作作为国际合作的一部分，也应该服从国家国际合作大局。如果国与国之间在发展战略层面出现敌对，就不能指望在国际河流合作方面出现局部良好的局面。

中印之间历史遗留边界问题如果不解决，中印之间国际河流合作就难以取得突破性进展。

中印之间在现实发展利益层面，如果印方有开放包容的心态，应该说中印之间没有实质性冲突，可以合作共赢的地方很多。两国若协力合作，创造亚洲繁荣世纪，应该说对两国都有好处，而且两国都有巨大的发展空间。中国没有称霸世界的野心，只是想融入、建设人类命运共同体。每个国家只要有跟中国一样良好的愿望，就可以互惠互利、共同发展。如果印度还死抱独霸南亚、遏制中国的野心，以小人之心度君子之腹，把中国当成对手，阻扰中国提出的一带一路共同发展倡议，那中印之间矛盾就会大了去了！如果印度在战略层面决定与中国为敌，那中印之间的国际河流合作就肯定不会有好的前景！

1. http://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/india-hasnt-received-flood-data-from-china-mea-spokesperson-raveesh-kumar/articleshow/60126127.cms