即使我们已经有了更惊人的想法和概念，比如宇宙如何诞生，大统一理论，基因设计，人工智能统治，等等，量子力学中的很多概念却总是最烧脑的。即使科学界对量子纠缠，量子计算等神奇概念仍然存在批评声音，很多科普或者推广场合，不强调几句量子概念没法懂，就让人觉得不上档次。量子已经成了一块最耀眼的招牌。

费曼曾经说过，没有人懂量子力学。这句话经常被一些批评我的人引用，作为我不懂量子力学的证据。这样批评我当然很可笑的，因为这意味着，他们不但承认自己不懂，还不许别人进一步研究明白，因此被我嘲笑为“量子力学不懂派”。

量子力学究竟有那些概念让科学家们感到不快呢？

这里不可能把每一个问题介绍清楚，因为每一个问题都需要很长时间才能说清楚是怎么回事。好在这里列举的大部分问题都已经有很多介绍和讨论。这里只作简单的介绍。有几个问题是我提出来的，还没有任何人介绍过，我会稍微详细一点说明。

波粒二象性

物质是波还是粒子？什么叫做又是波，又是粒子？波同时分布在一个时空范围，而粒子一般有明确的大小。

测量问题

一般我们计算或者讨论物理过程，都是连续的，可以研究连续变化的过程，跟踪各种物理量的连续变化。但是量子力学中的测量和所有的公式都不一样，满足的规则只有一个，就是随机瞬时发生，可以导致所有物理量不连续。特别地，如果测量前处在几个能量本征叠加态上，测量后只能得到某个能量，测量前后能量不守恒。角动量也会有同样的问题。可是这些量本来都应该是守恒量。

经典体系中，一般认为测量不影响体系状态。量子体系中，测量引起系统突变，不可逆。

测量只有解释，没有数学表达，和理论其它部分割裂。

测不准原理

经典物理中，粒子可以同时拥有的性质，比如，位置和速度，原则上不可能同时测准，互相排斥。一个量越确定，另一个量一定越不确定。

基本粒子属性问题

一个经典物体，我们可以测量与它有关的各种物理性质。这些性质自洽，有明确的物理图像，可以理解，比如大小，动量，质量，角动量，等。但是在量子力学中，基本粒子的基本属性只能人为定义，把它们当成粒子的内禀属性。无法理解，没有物理图像。比如一个电子多大？如果是测量的或者经典定义的那么大，自旋就不可能是测量到的那个数值，因为它必须转动得超过光速。再比如光子，它没有静质量，却有动量，还可以有角动量。

实在性

就是客观实在性。由于一个量子客体，不测量则不知道它的性质，测量却改变了它，那么测量前，它究竟有没有一个客观的状态呢？爱因斯坦认为有，玻尔认为没有，或者说，无法知道。“月亮如果我不去看它，它就不存在吗？”就是这一争论的放大。

量子纠缠（非局域性）

量子纠缠的两个粒子，即使相隔非常远，也能瞬时相互影响。这一图像违背了相对论，但是支持者们声称，无数的实验已经无可辩驳地证明了这一现象。

我们发现不是这样，实验并没有证明支持者们的主张。

量子信息相关研究方向坚持这一主张。

决定论

经典物理原则上是决定论的。也就是未来完全由过去的物理状态决定。量子力学中，所有的未来都是可能性。未来向哪一个可能发展，量子力学给不出来，只能给出每一个分支的可能性。当然也有一些别的解读，比如多宇宙诠释。

延迟选择实验

量子干涉实验已经够让人费解了。延迟选择实验，也就是，看起来，未来的选择改变了粒子过去的状态，即在未来改变过去，现在仍然被当作量子力学，或者说量子体系，极端神奇的一种现象。实验似乎都支持未来改变过去的主张。

光子问题

作为基本粒子属性无法理解的一个特例，光子尤其无法理解，甚至理论上也不自洽。比如，光子究竟有确定的能量，还是没有？每个答案都有适用之处，也有与实验矛盾之处。光子的轨道角动量是个什么鬼？你能想象一个没有质量（因为在运动方向的平面上），运动速度为光速，不可约束的东西，会绕着一个东西旋转吗？

全局诠释如何看？

全局诠释中，将给出以上所有概念符合认知直觉的物理图像，并给出自洽的解释。