侯成亚分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hcy98765 毕业于中国人民大学哲学系,四川省社科院研究员

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[38]陈子才   2016-6-28 16:59
正义历史世人知
       陈子才
(2016年6月28日)
朝鲜战争话纷纷,
炎炎烈日起争论。
抗美援朝出国门,
保家卫国担重任。
中华男儿显英勇,
打败美帝建功勋。
正义历史世人知,
岂容抹黑胡乱评!
[37]陈子才   2016-6-26 15:56
石上毛泽东

    陈子才

(2016年6月25日)

日出东方红,

山河闪金光。

伟人现石上,

永活民心中。

精彩传神韵,

妙造出天工。

建党九五年,

犹念盖世功!
[36]陈子才   2016-6-24 12:06
英雄领航中国梦

      陈子才

(2016年6月24日)

十月革命炮声隆,

中国诞生共产党。

唤醒工农闹革命,

前赴后继染旗红。

五星闪亮耀天宇,

山河巨変飞神龙。

筑梦路上风雨多,

难忘领袖毛泽东。

岁月飞驰九五年,

南疆北国尽春光。

中华民族图复兴,

英雄领航中国梦。
我的回复(2016-6-24 13:52):现在的问题是,走资派、资本家仍然在害怕毛泽东。
[35]卢文全   2016-6-23 21:37
台湾实施戒严的“白色恐怖”时期使其经济上变成亚洲四小龙之首。国民党取消戒严并实行道歉之后,经济长期停滞,现在又全面失去政权,作为百年政党,究竟应该怎样看待对中国及台湾人的历史责任? 很明显,就是"西式民主"引发"台独"导致的结果。而且台湾人还将为此付出更大的代价.
我的回复(2016-6-24 13:50):唯有一国两制能救台湾。
[34]卢文全   2016-6-23 17:42
候教授: 借留言版与你交流探讨一个问题.
近日在网上见到以下文字.我不解的是,国民党在台湾如此道歉,为什么换来的是现在全面失去政权,你对此怎么看?

划时代的道歉
2016-04-13
台湾,有这样一些纪念碑,它们记录了一段历史,这段历史叫做“白色恐怖”。上世纪九十年代,中国国民党正式接受了这个名词,党主席代表党向所有那个时期受到迫害的人鞠躬道歉 (尽管有些未必是迫害,只是程序欠公正) 。同时宣布对所有幸存者和死者家属进行赔偿。赔偿费来自党费,虽然当时这个党掌握着国库。 在中国几千年的历史上,受到执政者迫害的人,除非改朝换代,至多得到执政者或其后代皇恩浩荡的“平反”甚至仅仅是“改正”。统治者从未道过歉,因为他们生来不会有错误。中国国民党是第一个也是迄今为止唯一一个有勇气道歉的执政者。 我们一直在怨恨一个对我们民族加害者至今不肯道歉。所有加害于我们民族的人和集团都应该向受害者道歉。

              总统府门前的纪念碑
碑文—— 台湾实施戒严期间(1949年5月20日—1987年7月14日)及其前后,有许多仁人志士遭受逮捕、羁押或枪杀,时间长达四十多年。此种惨痛事实形成恐怖气氛,笼罩整个社会,成为台湾人民挥之不去的梦魇,影响社会发展至深且巨,史称“白色恐怖”。 昔日威权体制下,统治者高高在上,迫害人权,剥夺自由,造成无数生命的陨落、家庭的破碎和种种不公不义,举国上下遂长期处于不安与恐惧之中。1990年代之后,在国人流血流汗,持续努力下,台湾走出威权统治,逐渐形成自由民主的社会。 保障人权,追求社会公平正义,是民主国家所服膺的普世价值。我们不仅要追求历史真相,追究责任,更应记取教训,使执政者不再重蹈覆辙。因此建立纪念碑,祈愿台湾从此成为民主、自由、人权和正义的国家。 白色恐怖政治受难者纪念碑委员会谨立
如果你见过处决吴石的那张照片,这就是后面那个土丘。
我的回复(2016-6-23 20:17):历史上的账就没法说了,只要以后真正依法办事就好了。
我的回复(2016-6-23 20:17):历史上的账就没法说了,只要以后真正依法办事就好了。
[33]陈子才   2016-6-22 08:01
下笔撰文头莫昏
        陈子才
(2016年6月19日)
星转斗移世事纷,网上竟招地主魂。
昔日丑恶成美丽,是非黑白分不清。
言论自由有标准,下笔撰文头莫昏。
应记当年白毛女,罪魁祸首黄世仁。
我的回复(2016-6-22 09:51):说得好,希望多写点这样的博文,反击那些地主阶级的残渣余孽们!
[32]马丽丹   2016-6-15 08:33
如果你家的也是不显示室温的,请也试按灯光键10秒或连按10下看行不?还不得就问经销方或直接问厂家技术部。空调空调,要不要调?调多长时间?调几度?现在几度了?不显示室温,真的很不方便的。特别是老人与孩子用时。
我的回复(2016-6-15 20:04):好的!谢谢!
[31]陈子才   2016-6-9 09:12
谁识剑上字

   陈子才

(2016年6月9日)

偶然见一剑,

剑身有八字。

百度网上搜,

文字很相同。

左边字不识,

谁识剑上字。
[30]陈子才   2016-6-6 07:50
劝烟民
白色烟巻一魔棍,中国百姓烟成瘾。
待到夺命悔悟迟,方知此物最无情。
我的回复(2016-6-7 11:50):对。
[29]胡春松   2016-6-4 21:27
我的爱情诗参赛作品359号:欢迎加我微信投票

http://toutiao.com/i6291795119813165570/

我的微信号:18970816800

谢谢!

胡春松
[28]陈子才   2016-6-2 10:12
国人太汗颜

    陈子才

(2016年6月2日)

乞丐北京爬,

国人太汗颜。

人行道,斑马线,

残疾的人儿地上爬,

非常不安全。



丑化了北京的市容,

影响了北京的交通。

这几张真实的照片,

丢了中国人的臉,

刺痛了中国人的心。



我想大声问一下,

北京的哪个部门,

谁該把此事管一下?

北京的哪个干部,

有谁能把

残疾的乞丐送进救助站!



啊!冷漠太可怕!

懒政太可耻!

吃了老百姓的饭,

总該干点事!!!
我的回复(2016-6-2 11:10):丢人的事太多,脸皮早就厚了,比城墙还厚,大人们是不会汗颜的,而且会有一千个理由开脱。
[27]谭清   2016-5-15 22:20
候老爷子啊,阶级斗争情况复杂。但总的来说,既要防左,又要反右,主要是反右。
我的回复(2016-5-16 00:21):你说的很对!
[26]魏焱明   2016-5-14 07:34
我刚刚写了一个呼吁,欢迎及时推荐。
《“雷洋事件”是催生文明徭役抵罚和发展慈善机构的大好契机!》http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-977077.html
我的回复(2016-5-16 00:23):已经表示了支持,但我很悲观。
[25]谭清   2016-5-13 20:22
候老师,谈谈普京,普京之于俄罗斯,普京之于苏联,
我的回复(2016-5-16 00:24):普京是个强硬的民族主义者。
[24]胡文政   2016-3-10 11:45
上层的理论家主要是王,上网可查到他的痛批文革的文章或书籍。刘基本不懂马列。
我的回复(2016-3-10 20:17):主要不是懂不懂的问题,而是他们根本就不要。
我的回复(2016-3-10 12:03):王本来就是一个级右派,批文革很正常。权势者害怕的是毛派。他们其实心虚得很。
[23]personandgod   2016-1-3 15:10
   赞赞赞...
我的回复(2016-1-5 22:12):谢谢谢!
[22]刘用生   2015-12-8 16:01
侯老师:
我刚才收看了屠先生的获奖演讲。让我感动的是,她引用了毛主席的一句话,并展示了毛主席当年批示的手迹。
几年前我写了一篇博文(链接如下),其中提到“中医研究院”也是毛主席批示成立的。请指正。祝您平安,健康,愉快和幸福!刘用生
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=484548
我的回复(2015-12-8 17:49):已阅,谢谢!
[21]姚伟   2014-3-7 11:42
谢谢侯老师的指导,多多学习相关知识!
我的回复(2014-3-7 13:44):不客气!相互学习!
[20]杨永田   2014-1-27 08:37
好久不见草堂客,
忽见嘉宾莅寒舍。
蓬荜生辉满堂彩,
遥祝教授新春乐!
我的回复(2014-1-27 10:23):哈哈!好诗!草堂客,妙!喜欢!谢谢!杨老师春节快乐!
[19]mbhk   2014-1-26 19:20
您好,侯老师.很高兴能看到您的博客.
今天是看了您的.<关于“刑不上大夫,礼不下庶人”——钱文忠们的第三个重大胡说>.很有感触,这句话的解释我反反复复理解考虑很多次,一直感觉钱老师的解释很是牵强.钱老师的解释实在太颠覆我对周礼的理解.
今天看到您的文章让我眼前一亮,我对周礼的那一点点认知又清晰了.同时认识一个敢于直言的学者非常高兴.
您批判了钱老师对“上下”的粉饰解读,批判对西周平等社会的暗示我非常赞同。历史决不能随便涂脂抹粉。
但是我觉得钱老师对“刑不上大夫”,解释为刑法同样用于大夫。“礼不下庶人”,解释为礼仪也要用于庶人。是正确的。我的理解是,“不上”是不高于大夫,就是大夫是受刑罚的范围,但是往上的王公侯伯子男不适用。“不下"是不低于庶人.就如您说的,庶人是人民的最底层.再往下就不属于"人"的犯愁.

所以我理解,钱老师他理解没错,说的也不错.只是他为了某些现实需要故意歪着解释,又少解释了一些。而大部分读者都被钱老师给忽悠了。一个小歪就曲解了周礼。

另外,我真的很少用博客,确实不大会用,就是用两天就封,有什么不当地方请您包涵.
我的回复(2014-1-26 20:39):我好久以前的一篇博文,还能引起你的兴趣,使我很是感动。
你促使我把那篇东西又看了一遍。我觉得,我对周礼中的那两句话的意思,基本上已说清楚了。你的理解是对的,钱文忠是的不对。实际上钱所讲的东西,大部分都是胡说八道,而且是故意要胡说八道。但他迎合来当局要用旧文化为其服务的需要,因而被捧得很红。不仅是钱,其他搞传统文化的所谓学者,大体上都差不多,都是用曲解古代经典的办法,宣扬封建文化。
仅供参考。谢谢!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-21 14:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部