留言板
- [19]俞强
- 我给你的回答也放在那篇文章的下面的评论里了。你可以去看一下，或者你觉得方便讨论也可以和我在这里对话。
- [18]刘红义
- http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-615280.html
- 我的回复(2012-9-25 17:42)：我给你的回答也放在那篇文章的下面的评论里了。你可以去看一下，或者你觉得方便讨论也可以和我在这里对话。
- [17]俞强
- 没明白下面hl373 说的是什么事情？这么愤怒。愤怒到要骂人。我看了一下好像还是一个在美国留学的学生。你说的是哪个回复？你愿意讨论吗？如果想讨论，那就先不要骂人。有理不在声高，骂人就不文明了。不明白你说的要搞臭哪个人？
我一般是对事不对人。针对某个人说事的时候，也是针对他做的事和说的话。
- [16]俞强
- 很多人问我对那篇法国文章怎么看。我想我只有一句话：证明了吗？
如果没有证明，那就接着做实验，证明他的结论。在没有证明之前，不要轻易下结论。
这一类的报道常常有，但最后能被重复的还没看到。
- [15]俞强
- 当然，科学问题是可以讨论的。法国文章的一个观点我是认可的：毒性评价试验时间要长一点，特别是要推广应用的时候，但是样本也要大一点。这篇文章可以去读读：Hormones and endocrine-disrupting chemicals: low-dose effects and nonmonotonic dose responses. Endocr. Rev. 33, 378–455.
- [14]俞强
- 文章有一定的疑问道理，曾教授也有一定的质疑道理。两个人都有道理，也都不深入。我的评语当然也不深入。我对这篇文章反感，是因为这篇文章有“立场”。科学被政治干扰。我打算空的时候写一篇文章评述。法国文章的关键问题是机理问题。没有机理，什么解释都能解释。它的阈值理论和后面的激素理论是矛盾的。你仔细想一想。
- [13]董明
- 俞教授，我看了你在曾庆平 博客的留言，你真认为他的质疑有道理么？
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=281238&do=blog&id=615288 - 我的回复(2012-9-25 09:26)：当然，科学问题是可以讨论的。法国文章的一个观点我是认可的：毒性评价试验时间要长一点，特别是要推广应用的时候，但是样本也要大一点。这篇文章可以去读读：Hormones and endocrine-disrupting chemicals: low-dose effects and nonmonotonic dose responses. Endocr. Rev. 33, 378–455.
- 我的回复(2012-9-25 07:33)：文章有一定的疑问道理，曾教授也有一定的质疑道理。两个人都有道理，也都不深入。我的评语当然也不深入。我对这篇文章反感，是因为这篇文章有“立场”。科学被政治干扰。我打算空的时候写一篇文章评述。法国文章的关键问题是机理问题。没有机理，什么解释都能解释。它的阈值理论和后面的激素理论是矛盾的。你仔细想一想。
- [12]俞强
- 他是哪个学校的？你对他了解吗？
- [11]olddonkey
- 俞老师，看到你在蒋继平博客上的留言了，他就是一个极端的反基因又极端自大的人，他得的哪些将都是可以花钱买的，维基百科上就有这些奖项的介绍，我在另一篇他自吹自擂的博文上就揭露过了，但他还在吹嘘。
- [10]俞强
- 人体内有各种各样的受体，人的五官是人的受体最集中的的部位。这些受体的用途是接受外部世界各种各样的信号，如颜色、味道、气味、声音等。耳朵就是用来接受声音信号的器官。耳朵就像人造的耳机一样（耳机就是模仿人的耳朵原理制造出来的），将各种声音信号接受后转换成电信号，再通过神经传递到大脑，在大脑里进行整合。这些信号会和原来在大脑里储存的信号发生碰撞，当碰撞产生共鸣就会让大脑的神经细胞释信号放到身体的其它部位，从而改变心跳、血流速度、激素释放、刺激泪腺等生理反应，结果就是感动、激动、悲伤等的情绪。大脑里储存的信号是和遗传、大脑结构、教育、成长环境相关的。因为每个人的基因、大脑结构和成长环境不一样，脑内储存的能产生共鸣的信号就不一样，因此对不同的音乐感动的程度也不一样。
- [9]sanwenshi
- 音乐能够感动人的生物学基础是什么？很想知道
- [8]greenmoon12
- 中国的实验室有多少不造假的，要挑毛病恐怕没有多少干净的。这么多院士被揭发，是树大招风暴露的冰山一角。希望国内的学术评价制度赶快改革，不要以文章和奖励啦来进行评估了，这样只能引导造假。 中国的博导常常一届招收10多个，有时间和精力检查数据的真实性吗？真的能有那么多创新吗？
造假难道不是政策造成的吗？
. - 我的回复(2012-4-3 12:37)：对于要造假的人，你觉得用什么制度评估能比较好呢？评估只对自觉的人有用。对不自觉、要造假的人，你能期待他们为科学做贡献吗？对于这种人，只有一个方法：惩罚。
- [7]俞强
- 那和发现有效和有毒物质的研究有什么区别？
- [6]俞强
- 这个中药在动物体内的代谢数据库的意义在哪里呢？
- [5]huayuwujie
- 俞强：TQ
- [4]huayuwujie
- 俞强：祝你平安和快乐。
- 我的回复(2012-2-3 23:50)：你好，也祝你平安快乐。你是？
- [3]俞强
- 恶有多种，有大恶，也有小恶。杀人放火是大恶（不管他是哪国人），损人利己是小恶。不管是大恶、小恶，都是恶。是恶，都应该批判，应该惩罚。有了大恶，小恶就不是恶了？因为外国列强曾经杀了我们的同胞，所以我们不能惩罚今天中国的犯罪分子？今天的出国留学和60年前中国的贫穷有相关性吗？我不太明白你说的事情和我今天说的事情有什么逻辑关系。有一点你说的正确：各归其位，各尽其责。修车的应该把坏车修好，不是去把好车弄坏，损人利己。当警察的应该尽起管理一方治安的责任，防范和打击犯罪。小我好了，才有大我的好。不知道你最近有没有看到两岁女孩悦悦被车碾，18个路人无人问津的报道。当这种事情没有人去批判去谴责的时候，蓝天从哪里来？扬善需要，惩恶也需要。赶走了乌云，蓝天才会出现。
- [2]hahabest126
- 好一个惩恶扬善！我问你你的车子被损坏了，那么算是恶！那么，西方列强和日本侵略中国，抢了我们那么多财产，杀了那么多人，相比你的事情。这个而要大得多了吧，那么请问你怎么惩恶扬善！实现公平和正义是需要现实客观条件的。正义就像米罗特斯的脸！一千个人有一千种正义。你那么幸运，能够留洋归国，荣归故里，是你了不起，可是我们那些同胞出生时就衣不遮体，食不果腹，有的同胞被列强侵略时被残杀，战争结束后侵略者照样笑嘻嘻拿着财产回到老家，荣归故里。到了现在他们的后代仗着技术优势。资金优势来到中国继续剥削那些同胞的后人！对我们死去的同胞，正义在哪里！现在我们的国家确实有很严重的问题，各个领域都有，但是这不是怨天尤人的时候，我们应当各归其位，各尽其责，将国家建设好，避免近代被欺负的历史。希望你能明白抛弃小我的情绪，去追求大我的境界。只有自己的事情做好了，也就问心无愧了。如果未来对于中国是灰暗的，那么也要鼓足勇气去面对，因为这是我们的家园和家人，再嫌弃也无法改变的事实。“一家仁，一国兴仁。一家让，一国兴让。故一言偾事，一人定国！”我们在社会上肯定会遇到不顺心的事情，好人、坏人，都有！但是从我做起，将国家民族的明天作为理想，好好工作，照料家庭，教育子女，孝敬长辈，不要因为一片乌云，抹煞整片蓝天！
- [1]hahabest126
- 你好，看了你写给公安局长的公开信，觉得蛮好笑的。第一，像这样的诈骗未遂，损坏不足的事情，就算受理了，警察也很难办。别说刑事、行政案件。就算带进所里，没有证据是对方搞破坏，对他也没办法。顶多有个记录，只有记录多了，成为社会问题，才会组织警力去侦办。说简单点，别把自己遇到的事情看得如何严重。第二，接110的警察到场时只处理现场遗留的情况，其他的事情需要报警人自己先到所做笔录报案（打110是报警不是报案），如果够得上刑事、行政案件呢，派出所会派人去侦办，像你那样的要你自己去找那个坏人作为纠纷处理。不过你没证据或者没有摄像监控拍到对方作案，又能怎么样？第三，现如今社会上很多人为了快速致富啥都想得出。如果我国能象日本一样富裕，也不会有那么多人挖空心思搂钱了。社会治安恶化是私有化的一个负面影响。但是，如果我国能有美国完善的社会保障体制，又有谁会去赚恶钱！你理科能力强，不过对社会不了解，走到中国广大的穷苦农村，看看那些挣扎在贫困线上的人们。你就会明白那么多农村人想涌进大城市，他们想让自己和家里人过的好点，只不过很多人无法等待，选择了走捷径，当然捷径往往触碰了社会的底线！
最后希望你能宽容的对待你的同胞，我们的国家存在太多的问题，需要的是耐心和宽容，而不是情绪发泄式的攻击！你在遇到事故时，遇到抢劫时，还是得找警察，犯不着在网上斥责警察。其实警察就那么点人，他们的体制内又有很多不合理的因素，比如指标，听说过吗？抓人要在规定时间内抓满数额。我无意为他们辩护，只不过这年月谁都别多怪谁。 -
我的回复(2011-10-18 01:55)：一个社会怎样才能进步？当然是靠惩恶扬善。不扬善，谁去做好事？不惩恶，好人怎能得到保护？一个社会只有鼓励做好事，保护好人，社会才能进步。钱，并不能铸就好人。今天中国有钱的人比美国人，日本人都有钱的多，自然比30年前中国人的钱多的多。但是今天中国的社会风气却比30年前的中国要差得多。这，不正是和今天大多数的人对坏人坏事熟视无睹有关吗？
人，天生有善恶，一个人必须不断的弃恶从善，才能进步。社会，也必须惩恶扬善，才能进步。
12
