留言板
- [144]肖博
- 读了林老师的博文，受益很大，会一直关注。
- [143]王毅翔
- 林老師明明在南京的。怎麼讓我誤認為在清大醫學部的
- 我的回复(2015-10-23 06:44)：不知道了。哈哈。
- [142]wangkaimingyxh
- 中国的教育没有失败，新中国成立时是一穷二白，但是我们仅仅用了不到七十年的时间就走到世界第二，很快就会成为世界第一。这些成就很大程度上是受过高等教育的人做出来的，如果这样的教育都是失败的，不失败的教育会是什么？当然我们的教育还有缺陷，只是缺少获得科学类的诺贝尔奖，这只是时间问题，世界上没有完美的事物。
- [141]zdj647
- 我赞同林老师的说话，中国这么多年来老是提倡什么素质教育改革，到最后把教育改成了四不像，把原本的优势改得一点优势都没了，记得我们上学的时候，通俗的一句话“学好数理化，走遍天下都不怕“，已经过去多少年了，本人依然认可这句话，这些最基础的学科都掌握不好，谈什么原始创新，科技创新啊，很多用人单位都有一个明显的感觉，现在的博士水平只相当于五年前的硕士，硕士水平只想当于五年前的本科，不去争论，静下来仔细想想，一个很明显的道理，基础知识不牢固，在触类旁通，灵活应用方面差劲了很多。
- [140]赵永新
- 林老师您好：我是人民日报科技采访室的赵永新。看了您”年度考核“的稿子，既过瘾又沉重！我们最近在做一个相关的报道，想就一些情况向您请教。我的手机18611163972，信箱zyx1970@263.net，方便时请通知我，或者告知您的联系方式。秋日安好！
- [139]晏成和
- 拜读您的博客，所见略同，加为好友，常来常往。
- [138]LF668668998
- 收到，谢谢老师，我们会注明来源与作者
- [137]LF668668998
- 林老师您好，我是微信公号学术中国的编辑，在网上看到您的文章《如何评价一个大学教授？标准有3个》，希望您能授权我们发布，谢谢。盼复，祝好
- 我的回复(2015-7-26 22:37)：同意发布。谢谢。林中祥
- [136]LF668668998
- 林老师您好，我是微信公号学术中国的编辑，在网上看到您的文章《如何评价一个大学教授？标准有3个》，希望您能授权我们发布，谢谢。盼复，祝好
- [135]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [134]张燕青
- http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-894149.html
[18]刘新垣 2015-6-1 17:55
中国医学科学院许培杨研究员（教授），在科学网上的博文“学术不端举报，不能长期挂在网上”，你们把它登在头条，表示重视，本人深表敬意，同日许教授又表达意见，认为“这样的事例影响很大，影响很坏”，许教授对此事的高度关注，我也深表敬意。
王正敏不只一篇论文作假，至少他有19篇论文作假。在2014-6-10院士大会期间，我与中科院的领导亲自核对，至少有19篇作假论文（千真万确，可请其他院士公开核查）。申请院士时，有一篇论文有点瑕疵（还不是作假），都不能被评为院士，有19篇大量的论文作假，怎能允许这样的人当院士，我曾说过，如这样的人都能继续当院士，我甚至宁可不当此科学院的院士（我还有其它国外两个科学院的院士称号）。此时我还没有发现，王正敏还有其他严重错误，如他的人工耳蜗也是假的（但骗得了数千万元人民币，还因产品质量不好，伤害了很多耳聋患者，现已停产）。此外，张燕青2015-3-11在科学网的博文（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1743282&do=blog&id=873793）揭发他收红包很严重（有近20位老教授医生老员工实名举报，他甚至不给红包就不开刀），还公开包养情妇，为一位护士情妇申请专利（也是作假），对此“院士”也只好默认，这样性质恶劣的人，怎能当院士，中科院领导也不能不管此事。我们的院士，应该是学术的模范，道德上的模范，王正敏当普通医生都不够资格，岂能当院士，他的恶劣行为，铁证如山，我支持许教授，此事不能再挂在网上长期不加解决。
王正敏问题，中央电视台曾在2014年1月2日及1月7日两次公开广播，我们中央电视台的正式新闻广播，是代表中央政府的，有一次广播就已严重了。后因复旦大学与王正敏造假，发布假新闻欺骗群众和中央，故1月7日中央新闻台又重新作了批判性的广播，两次中央电视台和正式新闻的严重批判，可见问题十分严重，我国任何人，任何单位都不能不加重视。只有复旦大学和王正敏，却敢于编造假新闻对抗中央（说王宇澄1年只看了146例病人，其实为10000多例，医院门诊可查证，要官的事，王宇澄也有录音为证），他们的假新闻，上海文汇报刊登过，王宇澄正在法院起诉上海文汇报，法院怕得罪人还不敢判，但这些全是复旦大学和王正敏造的假，用假事实对抗中央，必需要弄清楚，使他们罪责难逃。
- [133]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [132]吴跃华
- 欢迎林教授指点：《致赵美娣博主：你拿盖章说错了事！》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
- 我的回复(2015-5-4 11:21)：看了。想说什么就说什么，一个人是要有自己见解也思想的。
- [131]檀成龙
- 《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑，请审查，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space。
- [130]王丹
- 尊敬的老师，您好！我是天津职业技术师范大学管理科学与工程专业的硕士研究生王丹。我正在做一项关于电子商务在线个性化推荐系统用户采纳影响因素的调查。了解到您在科学网非常活跃，由于毕业论文研究需要特请求您花几分钟帮我填份问卷。基本都是选择题。非常感谢您的支持！愿工作顺利，心想事成！
我的问卷地址是: http://www.sojump.com/jq/4852280.aspx
- [129]李燕祥
- “许多工科教授与学科终将会被社会所冷落甚至抛弃”一文，写的情真意切，代表很多教育工作者的心声呦！本人发表了“工科院校、高校是某一技术领域领军人物、务实科研工作者的摇篮，即不是教授们生产垃圾论文的机器，绝不是批量生产迷信权威、盲从领导、毫无质疑、创新能力—无用之才的机器。大学生到高校学什么，教授怎么教、教什么，是教授们、教育工作者永恒的课题。”请指正、掌眼呦。
- 我的回复(2015-3-25 13:29)：好的。我们共同呼吁。
- [128]xgy1839
- 冒昧请教您一个问题：2015年硕士考研南京的211以上大学中数学专业复试线普遍比去年高20分左右，为什么？还有像安徽大学、东华大学等低档211大学去年数学专业都是国家线，人数都招不满，今年却高出国家线二三十分，为什么呢？是不是专业试题简单了？还是报考人数多了？非常期望您的指教。
- 我的回复(2015-3-19 12:38)：我没有研究，我也不想研究。不能回答了。抱歉。
- [127]林中祥
- 我不研究这个，可能评价不了。抱歉。
- [126]檀成龙
- 我写了博客《克拉玛依气候巨变、越来越宜居背后的原因和推广价值》，网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-875138.html，请您客观评价。
- [125]用户名
- 评论已经被科学网删除
