留言板
- [124]杨学祥
- 祝春节快乐！
- 我的回复(2015-2-17 16:29)：谢谢杨老师，也祝你春节快乐！身体健康！
- [123]王振飞
- 谢谢林老师指点！
- [122]王振飞
- 感谢林老师博文中的指点和教导，使我们年轻人受益匪浅。想请教您一个问题，我是内蒙古地区的，地区基金和青年基金都能报，不知哪个难度低些？
- 我的回复(2015-1-17 23:25)：青年基金易。
- [121]吴中祥
- 请批评指正讨论博文：任意n次不可约代数方程仅引进2次根式的公式解 http://blog.sciencenet.cn/blog-226-859607.html
- [120]陈晓宇
- 老师您好！
我是武汉大学信息管理学院2013级情报学硕士研究生陈晓宇，最近在做关于科研人员论文引用行为的实证研究，烦请您花3分钟时间填写一份网络问卷，感激不尽！
问卷地址： http://www.sojump.com/jq/3963355.aspx
- [119]白图格吉扎布
- 请批评指正，感恩节快乐
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-846932.html
系统运动学指导投资实验：http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-774417.html
- [118]檀成龙
- 尊敬的林教授：
您好！《霾的帮凶:冬半年、冬季降水日数减少致使降水驱霾能力减小》，请关注，网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-845780.html
- [117]kykg
- 林老师您好！有个疑惑要请教您：
覆膜工艺是印刷之后的一种表面加工工艺，是指用覆膜机在印品的表面覆盖一层0.012～0.020mm厚的透明塑料薄膜而形成一种纸塑合一的产品加工技术。一般书籍封面都经过覆膜这一道程序。
前一段时间新闻报道说目前普遍使用的覆膜技术是落后的即涂覆膜工艺，这种技术要用胶粘剂将透明塑料薄膜和书本封面粘在一起，所用的胶粘剂含有苯类物质等有机溶剂。因此书籍封面覆膜的含苯胶粘剂会持续挥发有害物质，危害读者健康。
此外，书籍装订所用的EVA热熔胶粘剂含有一种是有一定污染的二叔丁基对甲苯酚类物质。
我是一名高三学生，目前复习紧张，整天泡在书中。请问老师像我这种情况会因为长期吸进书籍覆膜挥发的含苯气体及装订热熔胶挥发的有害物质而导致慢性苯中毒或其他疾病，甚至诱发白血病吗？谢谢老师！ - 我的回复(2014-11-18 14:50)：有影响，但影响不大，我倒是觉得彩色油墨影响更，书本装订没有多少影响的。
- [116]檀成龙
- 林老师：您好！请关注质疑以下两篇博文：《我的原因解释您不信, 那您说西北若干降水事实的原因是什么 ⑴ 》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=838098；
《您能彻底推翻根据理想气体方程等推理计算得出的结论吗？! 》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=837222。
- [114]cdywq
- "为什么俄罗斯有那么好的数学成就？还有强大的军工行业，机械技术以及宇宙探索方面的傲人成绩？另外还有犹太人，说到底，有一点非常重要，一个国家一个民族需要有“科学传统”，科学传统这个东西很重要，顾名思义，科学传统需要渗入小学，中学教育，在外国这些基础科学研究领先的国家，科学家们往往经常进入中小学进行科普教育，与学生、民众开放地交流讨论科学问题，科学家往往得到很高的尊重（这一点我觉得在日本最有体现），引导孩子们热门大自然，热爱科学，也使民众具备更多科学常识，使生活不那么盲目，还可以科学地教导孩子，这些就是一个社会慢慢形成起来的科学传统，而我们再反看中国，什么是传统？中华民族的历史经典是传统，儒家文化，程朱理学是传统，仁义礼智信三纲五常是传统，道德凌驾于法律之上是传统，我们从古至今，何时强调过科学、技术是传统？我们新中国成立后，文革让我们完全与科学脱轨二十年，那时刚好是国际上物理，化学，生物百花齐放的时期啊！而改革开放后的社会还不是一样，包括现在，特别是今年，还是一如既往地要把一些封闭思想，奴性意识放在人们思想教育的首位，不是说中国优秀的传统文化有错，而是传统文化中对的思想多，错误的思想更多！人们永远改不了骨子里的奴性意识，充分发挥自己的主观能动性，自我独立思考问题，还是那句话，有一位台湾学者说，90%以上的中国人没有独立人格；回到科学，就算是现在，我们何时强调过科学传统，把科学作为我们最初的世界观人生观，我们何时强调过科学教育的重要性？没有，大多数中国人还活在所谓“博大精深”“传统优秀儒家文化”的自我陶醉YY中，"
太同意这个观点了，搞笑的是现在小学还在强迫背诵根本没法理解”三字经“，像孔乙己那样研究”回“有几种写法，没有希望，这些就让少数人去研究就是了。还是顽固”封建思想“。前几年北生所的霍霍有名教授回到家乡，父母说还不如当个县长有用，你说在这样文化背景下能出诺贝尔奖吗？别说20年，如果现状不改变，50年都没有科学诺奖。不过文学诺奖倒是研究”回“写法成果哈，而自然科学就不能这样干的。 - 我的回复(2014-10-6 22:14)：你举的都是特例。你说出多少这样的学校这样干？
- [113]陈奎孚
- 我自己弄了一个致力奖学金，你可参考:http://baike.baidu.com/view/12742689.htm?fr=aladdin
如果考虑贫困，最好让宿舍代表对候选者排序
1. 每一步都要公示
2. 你自己和资助方一起决定遴选方法，但一旦公示后，在操作期间，你或你的研究生只起到秘书作用
3. 对学生潜力部分的评估可由退休教师进行，这样人情因素少一些 - 我的回复(2014-10-5 14:53)：谢谢。
- [112]wentdiscuss012
- 喻海良的“一个学弟“尴尬”的研究生经历与我的回信”博文中导师、学生错误在谁我们姑且不去考虑，单纯就全篇文章而言，他发博文用意何在？是探讨科研吗？是真的为学生“主持公道，伸张正义”，还是攻击导师，借诋毁他人达到抬高自己的目的，从这篇博文本身我们不难看出喻海良的人格来。
- [111]wentdiscuss012
- 敬爱的林老师：
喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”论文在他本人的领域《金属学报》中文版有排名第3作者的文章2篇。没有排名第1作者的。100篇能说明什么问题？
喻海良曾经发过的一个帖子如下：
另类成功，今年推荐的基金都中了
喻海良，2014-08-20
今年被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目。在10个项目中，我个人比较看好三个项目，给了其中两个项目A，一个项目B，还有一个B-，其它给的C和D。今天查看了这些项目的评审结果。很高兴，他们都获得了资助。在此表示祝贺。当然，没有给予资助的项目也没有中。或许，这也算是一种另类成功。
第一个项目的评审意见为：
课题提出采用闭开联合轧制近成形制造轴类件。提出将原来的成材率低于85%提高到95%。研究具有一定的挑战和很好的创新性。申请人具有长期楔横轧经验，团队建设合理，已经开展了相关的预研究，课题研究内容与研究方法恰当，应该能够解决提出的主要关键科学问题。主要不足：（1）项目团队虽好，但是分工不好。其中安排4个博士生、硕士生进行成型模拟与分析极度不合理。一方面，工作重叠，另一方面，博士生难以毕业。或许不需要安排这么多人从事该项研究…虽然本课题我个人认为可以优秀资助，但是有必要削减资助经费。
第二个项目的评审意见为：
本课题拟针对圆柱直齿轮滚扎成形工艺开展研究。研究内容具有重要的理论意义和应用价值。同时，课题申请人团队已经拥有很好的研究基础，研究内容和研究方案合理。建议优先资助。课题存在以下不足：研究过程计划采用铝或者铅进行物理模拟。个人认为，这样的研究结果对生产指导意义不大，建议采用齿轮钢为研究对象。确实，铝、铅都属于易变性材料，材料变形机制与钢存在较大差别。主要申请人均承担有国家自然科学基金，但是，申请书中没有提及研究进展。
第三个项目的评审意见为：
本课题为之前自然基金资助课题的延伸，具有较高的理论和实际指导意义。课题研究具有很多独特之处，研究内容描述清楚，研究团队、研究基础均较好。建议可予资助。申请书中存在以下不足：1）在自然基金****研究过程中，研究效果一般。所列发表论文20篇，绝大部分发表在会议论文集上。只有两篇论文达到合格水平。因而，该项目延续资助，难以判断是否会有进一步的研究成绩。2）研究条件没有界定，有些地方不是很清晰。…3）本基金为延续申请基金。没有说明该基金与之前申请书之间的差别。
*****按这个发展趋势，过两年，他们应该邀请我评审重点项目了******
自己明明知道必须匿名评审，却在科学网发布这样的信息，虽然没有明说项目名称、申报者姓名，却也达到了以后一旦回国，申报基金，为自己铺路的目的，这是不是属于学术不端行为。 - 我的回复(2014-9-28 21:52)：你可以写博文或评论说说你的观点。
- [110]qiyuansui
- 林老师是研究化学的，我有几篇化学论文《对共用电子对、电子共价键的质疑》、《证明苯分子具有辐键......》、《给山东省教学教研室...一封信》，已发在群组—个人学术展示栏，请批评指正。qiyuansui（戚元遂）
- 我的回复(2014-9-28 21:34)：谢谢。
- [109]David3883
- 林老师，希望您看看我的新博文，就事论事，表达自己的观点！
- [108]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [107]David3883
- 科学网著名的“沈阳大学教授”喻海良在博文 “这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表”回复jiangjiaomei 的评论，认为浏览量甚至强于citation，对吗？
- [106]檀成龙
- 林教授：您好！谢谢您的回复。我的研究属气象专业的研究范畴。我本人不学气象，也不从事气象工作，论文不涉及高深理论，理工科本科生都能读懂。“不识庐山真面目， 只缘身在此山中”，向皇帝的新衣被小孩揭穿一样，不受条条框框约束的外行，也有发现和解决问题的可能。有空时请关注我的博客。
- 我的回复(2014-9-13 22:49)：你的坚持是对的。只有坚持一件事，才有可能做出好的贡献。
- [105]檀成龙
- 林教授：您好！中国的科学家前怕狼后怕虎，不敢公开发表自己的观点看法。林教授是科学网的名博、敢说敢为，具有科学大家的风范，对我的论点林教授有没有胆识发表意见？
我研究向西北调水6年了，我的研究结论是每年向超深盆地（塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地）调淡水100亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方；每年向超深盆地调淡水200亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方，即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用；每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方，若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变，将大幅缩小西北与东部的发展差距，大幅提高西北人民的生活水平，能够再造中华，增强我国的发展后劲和战略纵深。
以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类，但不是信口开河。对我的论点，著名气象专家张学文研究员比较支持，在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文，张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定，认为是异想天开”的情况下，还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html。
有空时请关注我的博客，特别推荐关注我的第一篇博客，网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。 - 我的回复(2014-9-11 10:21)：檀老师，谢谢你对我的信任。其实你的想法我感觉到挺好的，有人曾经建议用海水引入。但是我是做化工的，对这方面专业知识不行，不能说外行话。如果有人说我乱发言，不懂装懂，可能我没有办法回答。我觉得，自己认为值得研究的就坚持，坚持才能被人们接受。因为我们有工作，也不用担心吃不上饭。自己的个性，自己坚持，自己也得到一种心灵上的慰藉。祝好。林中祥
