留言板
- [77]尤明庆
- 林老师好.我在博文"唯虚乃强"讨论了课堂点名问题.
- 我的回复(2013-12-10 17:23)：好的，有空我看。
- [76]张成岗
- 林老师，您好！
欢迎批评指正我对于肿瘤的分析与思考：
就是这样（上）——你不得肿瘤，谁得肿瘤？——试论肿瘤的发生机制（CZ）
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-736336.html
就是这样（下）——肿瘤患者的人生告别之旅：目前肿瘤治疗的误区和改良方案（CZ）
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=737722
目前肿瘤中的很多哲学问题没有被弄清楚，所以国际学术界对于肿瘤的治疗迟迟没有办法，以至于大家以为肿瘤都是死症。
也欢迎您对我的其他相关博客提出宝贵的意见和建议：
再提【患者是检验医学的唯一标准】——【医患矛盾的根源所在】：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-736730.html
【再次向科学进军】，并再论【患者是检验医学的唯一标准】：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-730810.html
迄今为止我最为意外的科研成果——解决了便秘、肥胖等问题：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-729309.html
中医中药和西医西药不必争来争去——在便秘肥胖面前，哪个行？：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-717111.html
驼峰理论——胖人体内的脂肪是顶级的营养品，兼谈减肥逻辑：
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=736503
主动预防，可以让人体远离理化因素对健康的影响，确保身体健康 ：http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-732416.html
浅论现代医学、现代药学、现代营养学的误区和改良之法：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-729707.html
（现代医学）悲剧的诞生：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-730131.html
未来的医学，必将是哲学的世界——呼唤思维定势的理性回归！：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-730062.html
‘血液脏’导致高血压和心血管疾病——高血压形成的原因分析：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-729308.html
我是不是一个【装模作样】的科技工作者？——兼论转化医学研究：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-736275.html
谢谢。
张成岗 @ 2013.11.05 07:02:55
================================================
张成岗，研究员，室主任，电磁与激光生物学研究室
军事医学科学院放射与辐射医学研究所
蛋白质组学国家重点实验室(副主任)
地址：北京市太平路27号，邮政编码：100850
电话：010-66931590，传真：010-68169574
http://www.sciencenet.cn/blog/zcgweb.htm
http://www.researcherid.com/rid/B-1480-2009
Email: zhangcg@bmi.ac.cn, zcgweb@126.com
================================================ - 我的回复(2013-11-5 07:14)：谢谢信任，有空拜读。
- [75]lyn1101
- 林老师，我想向您请教下，有没有什么办法让杉木炭粉（工业用）提高10%-20%的白度呢？
- 我的回复(2013-10-25 15:40)：哦，我不太清楚，我没有做这个实验。
- [74]杨健
- 您老师，我是一名应届硕士生我在科学网上一直关注着您。您在胶黏剂领域有很深的造诣，我想应聘这方面的工作，想求您指点迷津，希望能qq和您联系一下。谢谢！
- 我的回复(2013-10-19 11:41)：QQ755436944，请写上你的姓名，生人我不加的
- [73]trtr3939
- 老师，我有几篇文章，烦请老师多多指导,下载见2楼——http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1260585&pid=2325003&page=1&extra=#pid2325003
- 我的回复(2013-10-9 10:57)：不好意思，你的内容我不熟悉。
- [72]trtr3939
- 节日快乐
- 我的回复(2013-9-30 12:19)：谢谢你。同乐。
- [71]张丹丹
- 老师，您好！在您所从事的领域中，是否有存在多次概念变迁的研究主题？比如，以“注意力缺失/多动症” (Attention Deficit Hyperactivity Disorder，ADHD)研究为例。该项研究在1990年代兴起，但其研究最早却可以追溯到1902年George F. Still发表的一系列文章中，当时被称为一群儿童行为障碍问题。之后在1920年代、1960年代和1980年代分别经历了不同的概念演变，被分别称为“脑炎后行为障碍”、“脑功能轻微失调”和“注意力缺失”。我正在统计主题概念变迁的例子，如果能得到您的帮助，将非常感谢！
- [70]spzuo
- 林老师，您好。今年我也不幸成为分母了。自我感觉写得不错，反复修改几十遍，立题也创新，队伍实力也强，个人基础也好，发表SCI 10多篇。这是第三年报面上，青年去年刚结题，不知什么原因被毙掉。有些问题想请教：我的本子没有大牛修改，是不是专家帮忙把关非常重要？基金到底是拼实力 还是 同行的关系认识？很多同事论文不多，科研实力也不强，却把握住了一年的机会，大部分都得到了？为什么？？
- [69]王晓
- 林老师，您好！我是一名在读的研究生，就读于首都体育学院。有幸看到您的文章，想跟您聊聊：关于混文凭这个问题。其实，刚接到研究生录取通知书的那一刻，我们大多数是怀着远大的志向，要成就一番事业，可是，到了学校之后，我们迷茫了，研究生教育和我们理解的并不一样，我们的想法多数是不合实际的，所以，我们要割掉之前的梦想，重新寻找，在这个过程中跌跌撞撞，最后，有的人跌倒了就不再起来了，这成了混文凭的，当然，也有一部分同学是家中有关系，只要有了文凭就可以回去工作，也有的是工作后，为了某些事情，要一个文凭；而更多地是，怀着一腔热血，不知道去哪里倾洒的同学。也许，是我们的自学能力还不够；也没有认清自己和现实；没有明确的、正确的目标，我们需要指引，需要灯塔，我们想拥有更美好的明天，所以，请求老师，在您的威望下，呼吁所有的研究生院，或者所有的教育方向，在入校培训，或者更早的时候，对学生进行正确的规划，或者有目标的培养学生。-------文采有限，表达不太清楚，望见谅。
- 我的回复(2013-8-15 21:57)：王晓同学，看了你的留言，你提的想法很好，我写博文的目的，也是将许多想法提出来供大家讨论，来促进中国的教育与科研进步。你的意见我得想想，因为毕竟我们是普通教师，力量有限。谢谢你对我的信任。
- [68]samsara127
- 林老师你好，请问您暑假在学校吗，我是10级精化系的学生，有考研方面的问题想当面咨询您，不知林老师有空否？
- 我的回复(2013-8-13 14:55)：开学吧，我基本上不去办公室。
- [67]金拓
- 关于毛主席的创新实践，我又添加了针对现实的一些讨论。
- [66]haxwang
- 林老师:
中国的大学未来的走向就我们国家企业发展的方向!
抓大放小,越来越多的高校将招不到学生,很快有高校就向企业一样倒闭破产！
钱是政府的，政府来卖单！
- [65]张云扬
- 端午节快乐。
- 我的回复(2013-6-12 15:19)：谢谢，同乐!
- [64]hainanchen
- 看邮件：lin602@njfu.edu.cn
- 我的回复(2013-6-7 09:10)：13951797016@163.com,我的常用邮箱，学校邮箱服务器不正常
- [63]hainanchen
- 林老师好！关于导师第一作者署名的问题，网上谈的许多了，我认为都有道理，只要两者好好沟通还是很好处理的，现在有些学生也是非常奇怪，毕业后一直不整理论文投稿，而且从事销售、股票和非本专业的公务员等等与本大学科、专业不一致的工作，这时导师自己动手整理投稿，第一作者为导师，你如何看待导师这个行为？
- 我的回复(2013-6-6 10:51)：这是应该的。因为学生不要第一作者也不写了。
- [62]ladaju1
- 林老师好，来顶你了，。http://xianggang.qitata.com
- [61]李金贵
- 虽然国家花大钱做教育，但大家很快就明白内部存在太多不尽人意的地方，所以如果有出路很多人都要走的，
- [60]袁顺波
- 您好，诚恳地邀请您参与一份问卷调查：http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，调查的目的是想了解科学网博客用户的持续使用意向及影响因素，非常感谢！
- [59]jgqwq
- 新世纪中国数学爱好者协会联合公告
﹝13年3月24日﹞
全世界数学研究工作者：你们好！
近二百年来，阿贝尔定理中关于一元高次方程不能建立一般代数公式的错误结论一直影响着人类的。我勤劳勇敢的中国人，用自已的智慧探索发现了高次方程公式的推导规律，解决了千古科学难题，并找到了最先进的多元高次方程快速消元的方法，为世界科学研究作出了重大贡献，这也是中国人应当做的。现在宣布，阿贝尔定理无效。请大家相互转告。
阿贝尔定理为何出错呢？这是伽罗瓦错误证明的原因。他始终认为，如果高次方程存在求根公式，则只能用预解的办法求得。他的可解群，不可解群建立在这个基础上提出来的。他错误地判断每次预解式系数都是有理数，（应是多元方程组），他证明了配方不能降次吗？没有。他也绝不可能证明配方不可降次的问题，因为一元二次方程我们就知道配方开根式降次，至于一元三次及一元四次方程或更高次方程配方降次是采取换元的方法进行的﹝百度文库http://blog.sina.com.cn/s/blog_60dd75df0100tac1.html
作为科学工作者，要有求真务实责任心，我们这一代人能纠正的错误就不要留给下代人解决，反正错误的东西终归要纠正的，让我们为后代作出光辉的榜样。
- [58]白图格吉扎布
- 林老师，
我为做‘草原退化趋势预测’研发了‘超球面模型’。现在我想证明多元向量对‘分量对应的乘法’组成一个群，但不够自信。希望请你，并携你数学专业的老师、朋友来我博文
《多元向量乘法群》：http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-676833.html
批评，指正。 不胜感谢。
