科学网—xupeiyang的留言板

[231]say8818 2015-10-14 10:56

计算出中微子质量为0.0386eV、7.982eV、134.23eV；根据大亚湾数据修正反中微子质量为：0.02711eV、5.6007eV、94.277eV。来自www.auyeungsum.com

[230]卢文全 2015-9-1 18:52

许教授:相信你还有机会和场合对"医改"发表意见,谈点看法与你交流.
你讲: "医疗事业应该国家扶持与市场调节相结合，公益与私营共同发展"。国家"扶持与公益"应该体现全民医保服务;"市场调节与私营"应该是商业医疗服务行为,实践证明,因"医保"与"商医"二者目的不同,要共同发展必须从体制上加以设汁才有可能运行顺畅.因此,设想把现有70%国有医疗资源用于保医;30%用于投资,吸收民资,设立股份制医疗机构,按市场运作,实行商医,为高端需求服务.医保部份由政府按计划机制运作(人员按中小学教师对待,药物与设备条件由国家配给,收费和个人交医保费由所在地域定价....).每个人就医的费用除特困者全保外,个人承担30%.在商医机构看病费用50%的70%才能纳入医保报销.例如,一个人在保医机构花100元看病,自已要出30元;在商医机构花100元,自已要出50+50*(1-70%)=65元.当然,前面这些比例划分只是例子,实际上是需要根据社会经济发展状况,加以测算,适时调整设计执行.
本人并不从医,只是老了涉医多一点,产生以上看法与你交流.

[229]卢文全 2015-8-31 10:39

[14]卢文全 2015-8-31 10:37
请教医学信息专家许教授以下两个问题.
1, 近年常见的第三(保健)医学是否真该成为21世纪医疗卫生事业发展的主流?
2, 医疗卫生事业应该是保障性事业还是商业性服务业或是这两者兼有的事业?

我的回复(2015-8-31 10:47)：所谓的保健医学就是用医学的方法或医学营养品来促进人体的保健功能，促使人体细胞得到充足的养分供给，从而保证人体健康。
我个人的认识是保健医学与预防医学、临床医学密切相关，应该是共同发展，不应该分什么主次。
医疗事业应该国家扶持与市场调节结合，公益与私营配合发展。

[228]王毅翔 2015-8-26 17:17

http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-901404.html
筛选药物我认为不可能获奖。否则，制药公司大把奖了。
Wang ZY validated other people's hypothesis, he was one step faster in validation

[227]王毅翔 2015-8-26 17:14

http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-901404.html

[226]屈文军 2015-8-18 22:52

请许老师看看电影《归来》吧，陈道明、巩俐主演的，原著《陆犯焉识》。

我的回复(2015-8-19 06:31)：看了，谢谢你！

[225]许培扬 2015-8-2 07:27

SCI期刊自引率过高会被踢出的。他引问题更多。

[224]王毅翔 2015-8-1 23:34

我也擔心自引中國文章數据可信度問題

[223]忻志鹏 2015-7-18 07:59

谢谢你支持我的文章：“健康与社会经济正负相关性考量”。我们还是学友，我是1959年上海第二医学院（上海交通大学医学院）毕业的。希望多多联系。

[222]忻志鹏 2015-7-4 08:16

许博士，很高兴结识你。你的‘人类大脑“10%传说”’，不知还有下文否。

我的回复(2015-7-4 08:47)：您好，我早上看到的报道，很感谢兴趣。请教您，多指教。
有多少人坚信“10%”这一观点呢？一项对英国和荷兰教师的调查发现，48%的英国教师和46%的荷兰教师都赞同这一观点；而去年，美国帕金森研究基金会做的一份调查发现，65%的大众也选择相信人类的巨大潜能。http://tech.sina.com.cn/d/2015-07-04/doc-ifxesftm9556666.shtml

[221]许培扬 2015-6-26 09:46

谢谢冯老师，一定拜读。

[220]冯兆东 2015-6-26 09:43

看看我的新博文“学术帝国主义”问题的破解之法（冯兆东；2015-06-25）？

[219]许培扬 2015-6-16 10:25

张老师，您可以向有关管理部门反映问题，科学网不一定给您发学术不端举报相关的内容。

[218]张燕青 2015-6-16 10:13

严重抗议科学网在相关方压力下对我的举报进行隐性封锁

   http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1743282&do=blog&quickforward=1&id=898349

   自“复旦大学110年校庆宣传片抄袭三重门”事件爆发后，我在科学网上的连续实名举报复旦大学纪委书记圆正红、纪委委员李华、中科院院士王正敏的新的博客就被从博客目录中人为地“消失”了。这既是表明被举报者及其单位对舆论监督、对群众举报的一种恐惧，也是一种隐性暴力压制。

   在此，我作为实名举报人，对我所举报的内容，如果失实，不仅文责自负，而且欢迎复旦大学和被举报者通过司法途径解决问题，但绝不接受封口堵嘴这种下三滥的作派。这种作派只会搬起石头砸自己的脚！

[217]用户名 2015-5-28 16:25

评论已经被科学网删除

[216]罗广营 2015-5-18 13:26

恩谢谢许老师，我还想问问父亲患糖尿病或母亲患糖尿病是否是后代患眼睛疾病的风险因子？也就是说，如果家庭中父母有患糖尿病，是不是后代得眼睛疾病的风险高，比如白内障、青光眼、视网膜血管病变、AMD等等。之所以这么问，是因为我发现母亲患糖尿病与后代的精神疾病相关。而眼睛是脑的延伸，所以考虑是不是父母源糖尿病有可能潜在地促进后代眼睛疾病的发生？不知道有没有意义。

我的回复(2015-5-18 13:56)：供罗老师参考
父母糖尿病后代患眼疾病的风险信息分析报告http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&quickforward=1&id=891031

[215]罗广营 2015-5-18 10:42

许老师，您好！想请您帮我动用你们的信息分析处理一下：父母源糖尿病和后代眼睛疾病之间的关系。想探讨一个问题如果家族有糖尿病，后代患眼睛疾病的风险较高？也就是说，父母源糖尿病是否是后代眼睛发育障碍和眼睛疾病的风险因子？谢谢！如果方便，麻烦您给予帮助。

我的回复(2015-5-18 13:10)：父母亲都是糖尿病患者，其子女约有5％会患糖尿病，若父母亲中只有一方有糖尿病，则子女得病的机会更少。

我的回复(2015-5-18 11:53)：罗老师，我做些信息分析和知识发现，看看关联如何。

[214]用户名 2015-3-11 21:45

评论已经被科学网删除